12:48 2023-03-29
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Curtea pentru Drepturile Europei judecă cauzele împotriva guvernelor privind schimbările climatice
_ Curtea pentru drepturile din Europa audiază Cauze împotriva guvernelor privind schimbările climatice
Casuri deschise miercuri în fața Curții Europene a Drepturilor Omului împotriva Franței și Elveției pentru presupuse nereușite în protejarea mediului, marcând pentru prima dată când guvernele sunt în acuzația curții pentru presupusa inacțiune la schimbările climatice.< /p>
Cazul împotriva Elveției se bazează pe o plângere a unei asociații de vârstnici – care se autointitulează „Clubul Seniorilor Climatic” – preocupată de consecințele încălzirii globale asupra vieții lor. condițiile și sănătatea, a spus CEDO.
Aceștia acuză autoritățile elvețiene de diverse deficiențe legate de schimbările climatice despre care spun că reprezintă o încălcare a obligației guvernului de a proteja viața, casele și familiile cetățenilor.
„Ne luptăm de ani de zile”, a spus Bruna Molinari, 81 de ani, care locuiește în cantonul Tessin din sudul „unde poluarea este cea mai mare”.
„Sper că instanța va găsi în favoarea noastră, astfel încât Elveția să se descurce mai bine decât a făcut până acum”, a adăugat el înaintea audierii.
Vârsta medie este de 73 de ani în clubul elvețian, care este susținut de Greenpeace Elveția.
Aproximativ 50 din cei 2.000 de membri ai săi erau așteptați la Strasbourg pentru audiere.
Alain Chablais, reprezentantul guvernului elvețian, a declarat instanței că este „nefondat să pretindă sau să sugereze că Elveția nu face nimic” .
CEDO „nu are nicio treabă să devină locul unde se decide politica națională de protecție a climei”, a adăugat el.
Dar avocata reclamanților, Jessica Simor, a spus că clienții ei „sufera deja” efectele schimbărilor climatice” pe care Elveția nu făcea suficient pentru a le opri.
Temperaturile creșteau „de două ori mai repede” în națiunea alpină decât media globală, a adăugat ea.
” Căldura ucide... creșterea riscurilor de apariție a problemelor renale, crize de astm, dificultăți cardiovasculare... și provoacă simptome deosebit de acute la persoanele în vârstă, mai ales la femeile în vârstă”.
Cazul împotriva Franței a fost adus de Damien. Careme, fost primar al orașului Grande-Synthe, o suburbie din Dunkerque din nordul Franței, care susține, de asemenea, că guvernul central nu și-a îndeplinit obligația de a proteja viața, luând măsuri insuficiente pentru a preveni schimbările climatice.
Când era primar, Careme și-a adus cazul justiției franceze în numele orașului său, dar și în numele său, spunând că schimbările climatice cresc riscul ca casa sa să fie inundată.
Cea mai înaltă instanță administrativă a Franței a decis în favoarea orașului împotriva guvernului central în 2021, dar a respins dosarul individual introdus de Careme, pe care l-a dus apoi la CEDO.
„Miza este extrem de mare”, a spus Corinne Lepage, un fost ministru francez al ecologiei și unul dintre avocații lui Careme în caz.
„Dacă instanța europeană recunoaște că deficiențele climatice încalcă drepturile indivizilor la viață și o viață normală de familie, atunci asta devine un precedent în toate statelor membre ale consiliului și, eventual, în întreaga lume”, a declarat ea pentru AFP.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului — ai cărei membri sunt cele 46 de state aparținând Consiliului Europei — a recunoscut într-o declarație înaintea audierilor că Convenția Europeană a Drepturilor Omului, pe care trebuie să-și întemeieze judecățile, nu include de fapt un drept la un mediu sănătos.
Dar decizia sa de a lua cazurile de miercuri sa bazat pe faptul că exercitarea drepturile existente ale convenției ar putea fi subminate de daune aduse mediului sau de expunerea la riscuri de mediu.
Un al treilea caz pendinte, fără o dată pentru o audiere până acum, a fost introdus de tinerii solicitanți portughezi care susțin că inacțiunea climatică din partea zeci de state au contribuit la valurile de căldură din Portugalia despre care au spus că le afectează drepturile.
Deși cazurile sunt o premieră pentru CEDO, guvernele au fost în trecut duse în instanță în jurisdicțiile lor naționale.
În 2019, Curtea Supremă olandeză a ordonat guvernului să reducă emisiile de gaze cu efect de seră în urma unei plângeri a unei organizații de mediu.
Doi ani mai târziu, o instanță din Paris a găsit vinovat guvernul francez. de inacțiune împotriva schimbărilor climatice și i-a ordonat să plătească daunele rezultate după ce patru ONG-uri au depus un dosar.
Audierile de miercuri sunt doar începutul procedurilor care ar putea dura câteva luni înainte ca instanța să-și pronunțe verdictele.
© 2023 AFP
Comentarii:
Adauga Comentariu