14:45 2023-03-28
it - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Intel vs AMD: care procesoare sunt mai bune în 2023?
Dacă căutați
Acest articol acoperă argumentul fără sfârșit al procesoarelor desktop AMD vs Intel nu acoperim cipurile pentru laptop sau server.Judecăm cipurile pe șapte criterii în funcție de ceea ce intenționați să faceți cu computerul dvs., preț, performanță, suport pentru șoferi, consumul de energie și securitate, oferindu-ne o imagine clară asupra stării concurenței.Vom discuta, de asemenea, litografiile și arhitecturile care influențează stâlpii de poartă în mișcare.În general, există un câștigător clar, dar marca de procesor pe care ar trebui să-l cumpărați depinde în principal de combinația de caracteristici, preț și performanță care sunt importante pentru dvs.
Pentru moment, dacă sunteți în căutarea celor mai rapide cipuri generale de pe piață la un preț accesibil, ar trebui să vă uitați la puternicul
Răspunsul AMD vine sub forma seriei Ryzen 7000 cu Zen 4.AMD a redus recent prețul cipurilor sale și a lansat modelele noastre mai noi non-X care reduc prețul de intrare, dar modernul
Puteți vedea cum se strâng toate aceste procesoare în ierarhia noastră AMD vs Intel, dar: Avem, de asemenea, o defalcare mai strictă mai jos.
Intel vs AMD: care procesor este cel mai bun?
Iată rezultatele analizelor și testării noastre.În secțiunile următoare, vom trece peste detaliile în profunzime ale modului în care am ajuns la concluziile noastre pentru fiecare categorie.
Asaltoul necruțător al AMD cu procesoarele sale bazate pe Zen ne-a redefinit așteptările atât pentru piețele desktop mainstream, cât și pentru piețele HEDT, prinzând inițial Intel pe picior plat, deoarece a rămas blocat în procesul de 14 nm și arhitecturile Skylake.În ultimii câțiva ani, procesoarele AMD au trecut de la cipuri concentrate pe valoare și consumatoare de energie la modele care oferă mai multe nuclee, mai multe performanțe și cerințe de putere mai reduse.
Intel a ripostat adăugând treptat funcții și nuclee în stiva de produse, ceea ce a dus la efecte secundare negative, cum ar fi un consum mai mare de energie și căldură.Acest lucru a evidențiat doar luptele companiei în ceea ce privește proiectarea și fabricarea operațiunii sale.
Conversația AMD vs CPU Intel s-a schimbat recent, deoarece Intel a luat coroana performanței, subcotând raportul preț-performanță AMD cu cipurile Raptor Lake.Raptor Lake vine cu cea mai perturbatoare modificare a metodologiei de proiectare a chipurilor CPU a Intel, ca să nu mai vorbim de arhitecturile de bază, pe care am văzut-o într-un deceniu.De asemenea, vin cu dispozitivul 'Intel 7' proces care sa dovedit excepțional de competitiv, în special față de nodul de proces superior de 5 nm al AMD de la TSMC.Acest lucru ne-a schimbat clasamentul de la un avantaj de 7 la 4 pentru AMD la un avantaj de 7 la 5 în favoarea Intel.
Intel a trecut mai întâi la tehnologiile PCIe 5.0 și DDR5, dar AMD le acceptă acum pe ambele cu procesoarele Ryzen 7000.DDR5 adaugă costuri semnificative plăcilor de bază, dar Intel vă oferă posibilitatea de a alege fie memorie DDR4, fie DDR5, în timp ce AMD acceptă doar DDR5 scumpe-un dezavantaj semnificativ dat fiind că nu oferă avantaje semnificative de performanță.Cu toate acestea, Intel încă nu și-a ușurat politicile draconice de segmentare care limitează funcțiile, cum ar fi overclockabilitatea, la cipuri și plăci de bază scumpe.
Cipurile Intel dețin, de asemenea, coroana în ceea ce privește overclockabilitatea atât pentru frecvențele de bază, cât și pentru memorie, și nu cu o marjă mică.Dacă cheltuiți banii pe o placă de bază din seria Z, veți obține mult mai mult spațiu de overclock decât veți obține cu cipurile Ryzen 7000.Puteți vedea un exemplu în funcția noastră
Cu toate acestea, AMD nu acceptă provocarea, deoarece Ryzen 9 7950X3D și 7900X3D evidențiază noul
În ciuda actualizării recente a AMD, Intel câștigă războiul CPU în general chiar acum.Desigur, un procesor AMD ar putea fi totuși alegerea mai bună, în funcție de nevoile dvs., cum ar fi dacă prețuiți cel mai mic consum de energie sau compatibilitatea directă cu placa de bază pentru câteva generații de cipuri suplimentare.Dar deocamdată, dacă îți dorești cel mai bun nivel de performanță în jocuri sau aplicații, overclocking sau asistență software, Team Blue merită dolarii tăi câștigați cu greu.
Prețurile și valoarea procesorului AMD vs Intel
Prețul este cel mai important aspect pentru aproape toată lumea, iar AMD a fost, în general, greu de învins în departamentul de valoare.Totuși, asta s-a schimbat.Intel este pe deplin angajat să-și recâștige cota de piață, așa că Raptor Lake constată că compania își continuă războiul de preț cu AMD.Acest lucru este deosebit de dureros pentru AMD acum că cipurile Intel Raptor Lake au coroana de performanță asociată cu prețuri extrem de competitive.
Sosirea modelelor Intel Raptor Lake-S a găsit compania adăugând mai multe nuclee, fire și caracteristici la gama sa principală, dar fără prețuri crescute gen-on-gen pentru majoritatea modelelor.Modelele Core i5 și cele mai mici au un marcaj gen-on-gen, dar aceasta vine cu o performanță crescută care justifică costul suplimentar.În general, Raptor Lake reprezintă o reducere substanțială a valorilor preț-per-core și preț-pe-thread, permițând companiei să fure coroana valorii de la AMD în gamele Core i5, i7 și i9.Între timp, generația anterioară a Intel Alder Lake continuă să domine segmentele Core i3 și mai mici.
AMD obișnuia să ofere o multitudine de avantaje, cum ar fi coolere incluse și overclockabilitate completă la majoritatea modelelor, ca să nu mai vorbim de software-ul gratuit care include funcția inovatoare de overclockare automată Precision Boost Overdrive PBO.Împreună cu prețuri agresive pentru procesoarele Ryzen, AMD a deținut coroana valorii timp de câteva generații.Cu toate acestea, calculul a început să se schimbe după ce AMD a crescut semnificativ prețurile și a încetat să includă coolere incluse în cipurile sale, mai ales acum că are cerințe de răcire mai stricte decât în trecut.
Cu toate acestea, AMD permite încă liber overclockarea pe toate modelele de cipuri și pe toate plăcile de bază, cu excepția seriei A consultați articolul nostru despre
AMD are, în general, coolere mai bune decât Intel-majoritatea coolerelor AMD incluse sunt potrivite pentru overclockare cel puțin moderată-dar compania nu le mai include cu niciunul dintre dispozitivele 'X' modele.De asemenea, Intel nu pune la dispoziție un cooler pentru SKU-urile sale scumpe, overclockabile, din seria K.Așa că asigurați-vă că ați bugetat pentru un cooler și unul robust, până la urmă dacă intenționați să overclockați un procesor Intel.
Atât Intel, cât și AMD includ un răcitor la pachet cu SKU-urile lor din aval non-K pentru Intel, non-X pentru AMD, dar coolerele Intel sunt slabe și "suficient de bune”; cel mai bun la.Am văzut chiar și cazuri în care
Cu toate acestea, prețul nu este dictat în întregime de ceea ce plătiți pentru cip-trebuie să luăm în considerare și prețul platformei.Cipurile Intel Raptor Lake ajung în aceeași interfață LGA 1700 ca și cipurile Alder Lake din generația anterioară, iar Intel are încă o generație care vine pe piață pentru această platformă.Raptor Lake este compatibil cu plăcile din generația anterioară din seria 600 după o actualizare a firmware-ului, ceea ce vă poate economisi bani serioși
AMD și-a susținut soclul AM4 timp de cinci generații de cipuri și, în timp ce această platformă va dura ceva timp cu cipurile Ryzen 5000 introduse ca alternative de valoare, noul
Intel a trecut mai întâi la tehnologiile PCIe 5.0 și DDR5, dar AMD le acceptă acum pe ambele cu procesoarele Ryzen 7000.DDR5 adaugă costuri semnificative plăcilor de bază, dar Intel vă oferă posibilitatea de a alege fie memorie DDR4, fie DDR5, în timp ce AMD acceptă doar DDR5 scumpe-un dezavantaj semnificativ dat fiind că nu oferă avantaje semnificative de performanță.În cele din urmă, prețul ridicat al memoriei și plăcii de bază pentru AM5 de la AMD a oferit Intel un avantaj mare de preț al platformei.
În cele din urmă, AMD a urmat Intel în
Câștigător: Intel.Când compară procesoarele Intel cu AMD, Team Red are încă o poveste de performanță puternică în întreaga gamă de produse, dar Raptor Lake de la Intel oferă în prezent cea mai bună performanță generală și întregul spectru de intervale de preț.
Cu toate acestea, acest lucru nu se aplică numai atunci când luăm în considerare prețul cipurilor, diferența de preț se transformă într-o prăpastie atunci când luăm în considerare celelalte costuri asociate cu construirea unui PC.Atât Intel, cât și AMD acceptă PCIe 5.0 și DDR5, ceea ce duce la o creștere gen-on-gen a prețurilor plăcii de bază.Cu toate acestea, platforma Intel acceptă și DDR4, așa că puteți evita atât memoria DDR5, cât și taxa pe placa de bază.
AMD are, de asemenea, noi cerințe specifice pentru plăcile de bază, care creează prețuri ridicate în comparație cu plăcile de bază Intel din seriile 600 și 700, care
Performanță în jocuri CPU Intel vs AMD
În bătălia de performanță a procesului de gaming AMD vs Intel, Intel deține liderul în toate benzile critice de preț.Mai jos avem o selecție largă de măsurători colective de performanță în jocuri pentru cipurile existente în diferitele benzi de preț.În plus, avem două serii de rezultate de testare mai jos care încapsulează performanța atât în Windows 10, cât și în Windows 11, deoarece Intel Raptor și Alder Lake oferă mai multe performanțe în Windows 10 decât în 11.Oricum, Blue Team deține liderul în ambele sisteme de operare.Puteți vedea o perspectivă mult mai holistică în Ierarhia noastră
Primele noastre patru slide-uri încapsulează performanța de joc Windows 11 cu noile procesoare Raptor Lake și Ryzen 7000 incluse, în timp ce slide-urile Windows 10 arată o selecție mai mare de procesoare.
După cum puteți vedea, Intel
Oferirea rezoluției până la 1440p și mai mult împinge de obicei blocajul înapoi la GPU, așa că nu câștigi atât de mult din priceperea procesorului tău în jocuri.Cu toate acestea, un pic de performanță suplimentară la jocul procesorului ar putea plăti dacă intenționați să vă actualizați placa grafică consultați
În ceea ce privește performanța grafică integrată, AMD nu poate învinge.APU-urile Cezanne de generație actuală ale companiei oferă cea mai bună performanță disponibilă din grafica integrată cu
Câștigător: egalitate.Cipurile Intel Raptor Lake au smuls coroana de jocuri de la AMD în benzile critice de preț, dar noile modele 3D V-Cache ale AMD preiau conducerea dacă sunteți dispus să plătiți o primă semnificativă.
Dacă ești un fanatic al jocurilor care premiază fiecare ultim cadru pe care îl poți scoate în cea mai largă gamă de titluri, Intel Core i9-13900K este răspunsul la gama superioară.Dacă sunteți în căutarea unui cip cu preț mai mic, care oferă aceeași performanță de joc, dar schimbă o cantitate mare de aplicații de productivitate cu un preț mai mic, Core i7-13700K este cipul dvs.Pentru marea majoritate, Core i5-13400F oferă cel mai bun amestec de preț și performanță, făcându-l cel mai bun
AMD vs Intel Productivitate și performanță de creare de conținut
În bătălia de performanță non-gaming dintre procesoarele AMD și Intel, cipurile Intel Raptor Lake au făcut, de asemenea, pași mari împotriva celor mai bune AMD și oferă un raport preț-performanță superior într-o gamă largă de sarcini de lucru.Acestea fiind spuse, cip-ul AMD de cea mai înaltă gamă are câștigul absolut în ceea ce privește performanța supremă în aplicații de productivitate threaded și de creare de conținut în câteva sarcini de lucru.Acest lucru vine din curtoazia sa abundentă de nuclee, fire și cache pe nava sa emblematică Ryzen 9 7950X.Cu toate acestea, aceste câștiguri vin în detrimentul unui preț mult mai mare și nu este suficient pentru a justifica prima.
Raptor Lake marchează continuarea utilizării unui amestec de două tipuri de nuclee pentru computerul desktop mainstream.Nucleele mari de performanță P-cores sunt cele mai bune pentru munca sensibilă la latență, oferind Intel lider de necontestat în aplicațiile cu un singur thread.Miezurile de eficiență E-cores intervin pentru a adăuga un plus de greutate în aplicațiile cu fire și de fundal, ceea ce aduce dividende mari în crearea de conținut și aplicațiile de productivitate cu fire puternice.E-core-urile s-au dovedit a fi eroul necunoscut pentru Raptor Lake în ceea ce privește creativitatea și productivitatea sarcinilor de lucru, permițând Intel să preia conducerea de la AMD în cele mai importante benzi de prețuri.
Performanța solidă în lucrul cu un singur thread echivalează cu o performanță mai rapidă în toate tipurile de sarcini de lucru, în special în aplicațiile de zi cu zi care se bazează pe o capacitate de răspuns rapidă a procesorului.Raptor Lake Core i9-13900K a preluat conducerea necontestată în ceea ce privește performanța cu un singur thread în întreaga serie de benchmark-uri, dar acesta este cel mai scump procesor mainstream al Intel.Dacă sunteți în căutarea unor performanțe captivante cu un singur thread, celelalte procesoare Raptor Lake au, de asemenea, avantaje relativ mari față de procesoarele AMD concurente.În general, familia Intel Raptor Lake deține coroana de performanță cu un singur fir.
Câștigător: Intel.Pentru profesioniștii în căutarea performanței în crearea de conținut și aplicații de productivitate, câștigătorul CPU-urilor AMD vs Intel merge la Intel pe baza arhitecturii hibride x86.Acest nou design combină două tipuri de nuclee pentru a crea o arhitectură de procesor unică, care este la fel de agilă în lucrul cu un singur thread, pe cât este puternică în aplicațiile cu fire.
AMD Ryzen 9 7950X vs Intel Core i9-13900K Face Off Intel Core i5-13600K vs AMD Ryzen 7 7700X și Ryzen 5 7600X Face Off Ryzen 7 5800X3D vs Core i7-12700K și Core i9-12900K Face-Off: ascensiunea 3D V-Cache Intel Core i9-12900K vs Ryzen 9 5900X și 5950X: Alder Lake și Ryzen 5000 se confruntă Intel Core i5-12600K față de AMD Ryzen 5 5600X și 5800X Face Off: Ryzen a căzut Intel Core i7-12700K vs AMD Ryzen 9 5900X și 5800X Face Off: Intel Rising Intel Core i5-12400 vs AMD Ryzen 5 5600X Face-Off: The Gaming Value Showdown
Specificațiile și caracteristicile procesorului Intel vs AMD
AMD are liniile sale Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 și Threadripper, în timp ce Intel își împarte ofertele în familiile Core i3, Core i5, Core i7, Core i9 și Cascade Lake-X.De dragul conciziei, ne vom concentra pe cipurile de top din familiile respective pentru a compara procesoarele Intel cu AMD pe baza specificațiilor și caracteristicilor.Fiți conștienți de faptul că ambele companii au opțiuni de valoare în fiecare nivel, dar putem obține o idee generală a peisajului cu aceste liste relativ mai mici.Folosim ambii furnizori' prețul recomandat și prețul stradal.
Desktop-ul de ultimă generație HEDT a fost țara consumatorilor creativi cu monștri multi-core care suflă foc pentru aproape orice nevoie.Intel sa bucurat de mult de liderul incontestabil în acest segment, dar gama Threadripper a AMD a împins Intel în cele din urmă din acest segment.AMD a scos literalmente Intel de pe piața HEDT — Intel nu a lansat un nou cip HEDT de la procesoarele Cascade Lake-X în 2019 — și
Aici putem vedea că atunci când vine vorba de procesoarele AMD vs Intel HEDT/stații de lucru, gama finală numai HEDT a AMD deține liderul necontestat cu 64 de nuclee și 128 de fire în flagship-ul său
Intel își împarte gama de ultimă generație în două clase, cu
Gama HEDT a Intel s-a încheiat cu
Veți obține mai multe nuclee, cache și conectivitate PCIe 4.0 mai rapidă cu gama Threadripper de la AMD, dar vin cu etichete de preț mai mari potrivite unor astfel de procesoare monstruoase.Cu toate acestea, când ne rezumam la prețul pe nucleu sau la cât plătiți pentru fiecare nucleu de procesor, AMD oferă o poveste de valoare convingătoare.
În bătălia dintre procesoarele de ultimă generație AMD vs Intel, familiile AMD Ryzen 9 și Ryzen 7 se confruntă cu gama Intel Core i9 și Core i7.
Ryzen 9 7950X3D este Cel mai rapid cip de jocuri de pe piață, de necontestat, iar Ryzen 9 7900X3D nu este cu mult în urmă.După cum am menționat, aceste cipuri au totuși o primă.
O poveste similară se desfășoară pe piețele Ryzen 7 și Core i7, cu mult mai populare.Sincer, acestea sunt cipurile pe care majoritatea jucătorilor ar trebui să le cumpere dacă au suficienți bani, deși modelele Core i5 și Ryzen 5 din următoarea categorie sunt și mai bune pentru această sarcină.Aici
Când vine vorba de procesoare AMD vs Intel de gamă medie și buget, familiile Core i5 și i3 se luptă cu procesoarele AMD Ryzen 5 și Ryzen 3.Acest segment de piață cuprinde cea mai substanțială parte din vânzările AMD și Intel, așa că prețul și valoarea aici sunt primordiale.Atât Intel, cât și AMD au lansat recent primele salve ale celor mai noi arhitecturi ale lor, Raptor Lake și Ryzen 7000 și, ca de obicei, acestea au inclus doar modelele high-end pentru fiecare categorie.Ca atare, unele dintre modelele de gamă inferioară din nivelurile Ryzen 5 și Core i5, împreună cu toate Core i3 și Ryzen 3, sunt modele din generația anterioară.
AMD se bazează pe APU-urile Zen 2 din generația anterioară, cum ar fi Ryzen 5 4600G, pentru a evita cipurile Intel de vârf.Cu toate acestea, dacă sunteți în căutarea unui cip sub 200 USD pentru jocuri, Intel câștigă cu o marjă mare.Acestea fiind spuse, APU-urile AMD vin cu unități grafice Vega puternice, care permit jocurile de gaming low-end într-o serie largă de titluri.Cipurile Intel nu pot ține o lumânare acolo-veți avea nevoie de un GPU discret dacă intenționați să jucați un joc semnificativ cu concurenții Intel.
Cipurile Intel au un GPU integrat iGPU disponibil pentru toate SKU-urile sale, dar își vinde și chipurile din seria F fără grafică pentru o reducere.AMD a adăugat în cele din urmă un iGPU RDNA 2 la cipurile sale Ryzen 7000, marcând o premieră pentru modelele sale principale Ryzen.La fel ca iGPU-ul prezent pe cipurile Intel, aceste unități grafice nu sunt potrivite pentru jocuri-va trebui să selectați un APU dacă doriți să jucați de la un procesor desktop.
Câștigător: Intel..Când comparați specificațiile CPU AMD vs Intel, puteți vedea că Intel oferă opțiuni cu prețuri mai mici și performanțe mai mari.Cipurile Intel oferă, de asemenea, suport pentru DDR4, un aspect important în aceste zile de început de adoptare a DDR5.
Consumul de energie și căldura procesorului AMD vs Intel
Când comparăm puterea și căldura procesorului AMD vs Intel, nodul de proces de 7 nm al fostului face o mare diferență.Consumul de energie vine ca un produs secundar al alegerilor de design, cum ar fi litografia și arhitectura, despre care vom discuta mai jos.Cu toate acestea, un consum mai mare de energie se corelează adesea cu o generare mai mare de căldură, așa că veți avea nevoie de răcitoare mai robuste pentru a compensa producția de căldură a chipsurilor mai lacome.
În general, Intel și-a redus consumul de energie de la un nivel demn de meme la un nivel acceptabil, dar încă consumă mai multă energie decât Ryzen.Cu toate acestea, Raptor Lake este mult mai rapid decât alte jetoane, câștigându-i puțină iertare.
Intel a devenit cunoscut ca un consumator de putere notoriu în timp ce se lupta cu procesul său de 14 nm, dar acest lucru s-a îmbunătățit cu ultimele sale două generații.Împreună cu arhitectura hibridă x86, debutul 'Intel 7' Procesul a adus îmbunătățiri semnificative pentru consumul de energie și eficiența Intel.
Da, cipurile Intel Raptor Lake consumă încă mai multă putere decât cipurile din seria Ryzen 7000 de la AMD, dar asocierea procesului Intel 7 cu arhitectura hibridă aduce îmbunătățiri majore, în special în ceea ce privește lucrul cu fire.
Totuși, în ansamblu, cipurile de 5 nm ale AMD fie consumă mai puțină energie, fie oferă o eficiență mult mai bună între putere și performanță.În consecință, veți obține mai multă muncă per watt de energie consumată, ceea ce este un avantaj pentru toate părțile, iar cerințele de răcire ale AMD nu sunt nici pe departe la fel de insistente.
Câștigător: AMD. În evaluarea performanței procesorului AMD vs Intel pe watt, este imposibil de exagerat importanța de a avea cel mai dens nod de proces asociat cu o microarhitectură eficientă și 5nm și AMD TSMC.Zen 4 sunt combinația câștigătoare.Cele mai recente procesoare Ryzen consumă mai puțină energie decât Intel în funcție de putere și performanță.
Overclocking CPU Intel vs AMD
Nu există nicio dezbatere când compari overclockarea procesorului Intel cu AMD.Intel oferă cel mai mare spațiu de overclocking, ceea ce înseamnă că puteți obține mai multă performanță față de viteza de bază cu cipurile Intel decât cu procesoarele Ryzen de la AMD.Pentru a afla mai multe despre overclockare, accesați ghidul nostru
Mai sus puteți vedea asta sub formă de diagramă și iată aceleași date sub formă de tabel, care arată că Intel Alder Lake oferă mult mai mult spațiu de overclock decât Ryzen 5000:
Așa cum am menționat, va trebui să plătiți o primă pentru cipurile Intel din seria K și să achiziționați o placă de bază scumpă din seria Z, ca să nu mai vorbim de sfarsitul pe un cooler capabil de piață de schimb de preferință lichid, pentru a debloca cele mai bune Abilitatea Intel în overclockare.Cu toate acestea, cipurile Intel sunt relativ ușor de împins la maximum, care atinge vârfurile de la 6,0 până la 6,2 GHz cu procesoarele Raptor Lake din a 13-a generație.
Intel nu permite overclocking complet pe plăcile de bază din seria B sau H, dar a introdus overclockarea memoriei în chipset-urile sale B560 și H570 și funcționează cu orice cip care este compatibil cu platforma.Acest lucru poate oferi un mare impuls cipurilor blocate, cum ar fi
AMD nu are atât de mult spațiu pentru reglarea manuală.De fapt, overclock-urile all-core maxime realizabile cad adesea la câteva sute de MHz sub cipuri' boost maxim single-core.Aceasta înseamnă că overclockarea integrală poate duce de fapt la pierderea de performanță în aplicațiile cu fire ușor, deși o cantitate minoră.
O parte din această disparitate provine din
Cu toate acestea, AMD oferă Precision Boost Overdrive, o funcție de overclockare automată cu un singur clic, care va strânge o performanță suplimentară de pe cipul tău pe baza capacităților acestuia, a subsistemului de livrare a puterii plăcii de bază și a procesorului tău.răcire.Abordarea AMD oferă cea mai bună performanță posibilă cu alegerea dvs.de componente și este, în general, fără probleme.În orice caz, încă nu veți obține frecvențele înalte pe care le veți vedea cu procesoarele Intel, dar obțineți o creștere gratuită a performanței.De asemenea, AMD și-a îmbunătățit considerabil capacitățile de overclockare a memoriei cu seria Ryzen 7000.
Câștigător: Intel. Când vine vorba de overclockarea CPU AMD vs Intel, Team Blue are mult mai mult spațiu și frecvențe mult mai mari.Doar fiți pregătit să plătiți pentru acest privilegiu – va trebui să cumpărați un procesor din seria K.Intel a adăugat overclockarea memoriei la cele mai noi plăci de bază din seriile B și H, ceea ce reprezintă o îmbunătățire.
Abordarea AMD este mai prietenoasă pentru utilizatorii entry-level, răsplătindu-i cu overclocking fără probleme bazat pe capacitățile sistemului lor, dar nu câștigi la fel de multă performanță.
Litografia CPU Intel vs AMD
Există câteva tehnologii de bază majore care dictează potența oricărui cip.Cea mai fundamentală regulă a procesoarelor este încă valabilă: cele mai dense noduri de proces, cu condiția să aibă caracteristici decente de putere, performanță și zonă PPA, vor câștiga adesea lupta dacă sunt asociate cu o microarhitectură solidă.Când judeci procesoarele AMD vs Intel pe baza acestor criterii, AMD are liderul în litografie.
Dar dacă AMD deține sau nu, de fapt, liderul procesului este un subiect de dezbatere: spre deosebire de Intel, AMD nu își produce procesoarele.În schimb, compania își proiectează procesoarele și apoi încheie contracte cu fabrici externe care produc efectiv cipurile.În cazul procesoarelor Ryzen de generație curentă a AMD, compania folosește o combinație de noduri de 6 nm și 5 nm ale TSMC pentru cipurile sale, acestea din urmă fiind cele mai importante.
Nodul de 5 nm al TSMC.este folosit de companii precum Apple și Nvidia, printre multe altele, așa că beneficiază de finanțare la nivel de industrie și de inginerie colaborativă.În schimb, Intel însuși spune că tehnologia sa de proces nu va relua coroana de conducere până când nu lansează "Intel 20A”; nod interval de timp 2024.
Beneficiile nodului de 5 nm al TSMC înseamnă că AMD poate construi cipuri mai dense cu nuclee mai performante, toate într-un ansamblu de consum de energie relativ scăzut.Cu toate acestea, economia producției de semiconductori dictează că costul pe tranzistor crește pe măsură ce trecem la noduri mai mici, astfel încât cipurile de 5 nm sunt mai scumpe de produs decât precursorii lor.
Intel a cunoscut o oarecare renaștere cu noile sale linii Alder și Raptor Lake.Intel gravează acele nuclee pe dispozitivul său 'Intel 7' proces, punând capăt în cele din urmă mizeriei nodului de 14 nm după șase ani lungi, care în cele din urmă au costat compania avansul de performanță față de AMD în computerele desktop.Știam anterior acest 'Intel 7' tehnologie de producție ca
Credit imagine: Fritchenz Frinz
Noul 'Intel 7' nodul aduce compania într-o concurență mult mai strânsă cu AMD în fața nodurilor de proces.Da, Raptor Lake încă consumă mai multă putere decât cipurile din seria Ryzen 7000 de la AMD, dar procesul Intel 7 este o îmbunătățire mare.În general, Raptor Lake a îmbunătățit considerabil valorile eficienței energetice.
Câștigător: AMD TSMC.Sistemul 'Intel 7' Procesul aduce Team Blue înapoi într-o concurență mai strânsă cu AMD decât a fost în ultimii ani, dar AMD deține în continuare eficiența generală a puterii și coroana densității tranzistorilor datorită virtuților procesului de 5 nm al TSMC.
Arhitectura procesorului Intel vs AMD
Când comparăm procesoarele AMD cu Intel, trebuie să luăm în considerare că două decizii de proiectare au un impact mare asupra performanței, scalabilității și performanței pe dolar: interconexiunile și microarhitectura.
Infinity Fabric de la AMD permite compania de a lega mai multe matrițe într-un singur procesor coeziv.Gândiți-vă la asta ca la numeroase piese ale unui puzzle care se unesc pentru a forma o imagine mai mare.Abordarea permite companiei să folosească mai multe matrițe mici în loc de una mare, iar această tehnică îmbunătățește randamentele și reduce costurile.De asemenea, oferă un nivel de scalabilitate pe care Intel ar putea să nu-l poată egala cu noul său
AMD a asociat mai întâi acest avantaj cu microarhitectura sa Zen, proiectată din baza pentru scalabilitate, producând o creștere explozivă de 52% a debitului de instrucțiuni per clock IPC față de "Bulldozer”-ului AMD din generația anterioară; chipsuri.Microarhitectura Zen 2 a adăugat încă o îmbunătățire de 15% la IPC.Împreună cu procesul de 7 nm, AMD a avansat încă până la 31% în performanța per-core un amestec de frecvență și IPC.Zen 3 aduce un alt salt cu 19% în IPC, dând AMD cel mai mare pas înainte în era post-Bulldozer.Zen 4 și nodul său de 5 nm au comparat asta cu un alt salt de 14%.
Cipurile Intel Alder Lake de a 13-a generație și Raptor Lake de a 13-a generație aduc arhitectura hibridă x86 a companiei, care combină un amestec de nuclee mai mari de înaltă performanță asociate cu nuclee mai mici de înaltă eficiență, la computerele desktop x86 pentru Prima dată.
Noul
În general, arhitectura hibridă x86 s-a dovedit a fi un mare câștig pentru Intel, cu performanțe de vârf în gaming, ca să nu mai vorbim atât în ceea ce privește sarcinile de lucru cu un singur fir, cât și cu mai multe fire în aplicațiile standard.Cu toate acestea, în timp ce arhitectura hibridă x86 provine dintr-un etos similar cu cel al modelelor big.LITTLE inițiate de Arm, nu are același reglaj pentru eficiența energetică.În schimb, Intel își ajustează fără rușine designul pentru performanță cu orice preț, astfel încât AMD deține în continuare coroana eficienței energetice în majoritatea tipurilor de sarcini de lucru.
Câștigător: egalitate.În judecarea arhitecturii CPU AMD vs Intel, este clar că concurența este acum mult mai apropiată decât a fost în ultimii ani.Arhitectura Zen 4 a AMD este o minune care permite o scalabilitate îmbunătățită și, datorită designului orientat spre eficiență asociat cu nodul TSMC 5, oferă valori superioare ale consumului de energie.
Pe de altă parte, arhitectura Intel Raptor Lake este, de asemenea, o minune în sine, aducând pentru prima dată prima împerechere de nuclee mici eficiente cu nuclee mari de performanță la PC-urile desktop x86.Acest lucru îi conferă avantajul de performanță, dar rămâne în continuare în valorile eficienței energetice, rezultând o egalitate în această categorie.
Drifere și software pentru procesoare Intel vs AMD
Când ne uităm la compatibilitatea cu software-ul CPU AMD vs Intel, Team Blue are o reputație mai puternică.AMD a suferit o mulțime de probleme cu
Ați putea fi puțin mai precaut atunci când abordați Intel' sunt soluții mai exotice, totuși.În trecut, compania a dezvoltat noi produse inovatoare, care au fost retrogradate la coșul de gunoi al istoriei din cauza prețurilor și a forțelor pieței și a suportului pe termen lung pentru aceste produse
AMD are încă treaba pentru aceasta.Compania a avut mai multe probleme cu versiunile BIOS care nu au reușit să-și expună cipurile' performanță completă, deși AMD a rezolvat în mare parte aceste probleme
Supărarea industriei semiconductoarelor este dificilă, mai ales atunci când te lupți cu un rival înrădăcinat și mult mai mare și, uneori, lucrurile se strică atunci când redefiniți o industrie.În cazul AMD, acele lucruri stricate constau în sisteme de operare și aplicații care nu au fost reglate pentru a extrage performanța completă a arhitecturii sale încipiente Zen de primă generație, cu atât mai puțin design-urile de bază ale Zen 3. Încă vedem vestigii de acele provocări pe modelele multi-CCD Zen 4 în jocuri, dar majoritatea disparităților au fost eliminate de-a lungul anilor.
Totuși, Intel continuă să se confrunte cu provocări.Arhitectura
Câștigător: Intel a câștigat bătălia dintre driverele și software-ul CPU AMD vs Intel.În cursul ultimului an, Intel a abordat actualizările întârziate ale driverelor pentru grafica sa integrată, iar compania are la dispoziție o armată de dezvoltatori de software care ajută la asigurarea că produsele sale primesc suport relativ în timp util cu cel mai recent software.AMD a făcut progrese uimitoare convingând
AMD vs Intel CPU Security
Ultimii câțiva ani au descoperit că cercetătorii în domeniul securității se îndreaptă spre motorul de execuție speculativ, care este una dintre caracteristicile cheie de creștere a performanței din spatele tuturor cipurilor moderne.Cercetarea rezultată a dat naștere unui atac aproape fără sfârșit de noi vulnerabilități care amenință siguranța sistemului și a datelor private.Din păcate, aceste tipuri de vulnerabilități sunt incredibil de periculoase, deoarece sunt nedetectabile-aceste tactici fură date utilizând procesorul exact așa cum a fost proiectat; astfel, acestea sunt nedetectabile de orice program antivirus cunoscut.
De asemenea, numărul de remedieri necesare pentru a astupa aceste găuri continuă să crească și multe dintre ele au ca rezultat o performanță redusă.Acest lucru este deosebit de dureros pentru Intel, deoarece suferă de mai multe dintre aceste vulnerabilități decât alți furnizori.Compania a dezvoltat atenuări in-silicon cu procesoare mai noi care pot reduce sau elimina supraîncărcarea de performanță, dar unele procesoare mai vechi sunt supuse unor reduceri drastice ale performanței.
Intel a suferit acum o nouă rundă de atacuri cu varianta Spectre v2, care și-a redus și mai mult performanța.Aceste noi
Totuși, AMD nu este imună la vulnerabilități.Este greu de stabilit dacă descoperirile limitate inițial în procesoarele AMD s-au datorat unei abordări de securitate a designului consolidat al procesoarelor sau dacă cercetătorii și atacatorii s-au concentrat doar pe procesoarele Intel din cauza cotei lor de piață majore: atacatorii se concentrează aproape întotdeauna.pe cea mai largă secțiune transversală posibilă.Vedem o tendință similară cu programele malware concepute pentru sistemele Windows, de departe sistemul de operare desktop predominant, mult mai frecvent decât MacOS,
În cursul cercetării asupra noii clase de vulnerabilități Spectre,
Cu toate acestea, AMD a avut și alte câteva
Câștigător: AMD.Dezbaterea privind securitatea CPU AMD vs Intel continuă să evolueze, pe măsură ce cercetătorii și actorii nefericiți deopotrivă își îndreaptă atenția către arhitecturile mai noi AMD.Așa cum stau lucrurile, Intel încă suferă de mai multe vulnerabilități cunoscute decât AMD și de impactul
- MAI MULT:
Cele mai bune procesoare pentru jocuristrong> - MAI MULT:
CPU Benchmark Ierarhie - MAI MULT:
Zen 4 Ryzen 7000 Toate Știm - MAI MULT:
Cum să overclockați un procesor - MAI MULT:
Cum se verifică temperatura procesorului - MAI MULT:
Conținutul tuturor procesoarelor
_ Intel vs AMD: care procesoare sunt mai bune în 2023?
Comentarii:
Adauga Comentariu