18:46 2023-03-24
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Noul indice ajută la identificarea a 55 de zone marine protejate neprotejate
_ Noul index ajută la identificarea 55 de zone marine protejate neprotejate
Un nou Paper Park Index (PPI) dezvoltat de cercetătorii de la inițiativa Sea Around Us a Universității British Columbia a ajutat la identificarea a 55 de zone marine protejate (AMP-uri) din întreaga lume unde are loc suficient pescuit. pentru a contraveni statutului de protecție atribuit oficial unor astfel de situri.
Majoritatea „parcurilor de hârtie” – sau AMP-urilor care nu reușesc să protejeze biodiversitatea marine – sunt situate în America Latină și Caraibe. Țări precum Venezuela s-au aflat în fruntea listei cu mai mult de un parc național care permite pescuitul nereglementat în zonele restricționate. Asia de Sud-Est și Oceania și Oceanul Indian sunt, de asemenea, regiuni în care ariile marine protejate nu își îndeplinesc obiectivele.
„Datorită numărului tot mai mare de AMP-uri și extinderii obiectivelor de conservare nerealiste și idealiste, credem că sunt necesare informații mai transparente cu privire la protecția efectivă pe care acestea o oferă ecosistemelor marine”, a spus Veronica Relano, autorul principal al articolului Politica marină care prezintă noul index. „De aceea am dezvoltat IPP, care expune diferența dintre statutul de protecție oficial pe hârtie și percepția asupra intensității pescuitului raportată de diferite părți interesate locale pentru cele 184 de zone marine protejate pe care le-am evaluat.”
Pentru a dezvolta index, Relano și coautorul Daniel Pauly, cercetătorul principal al Sea Around Us la Institutul pentru Oceane și Pescuit al UBC, au chestionat peste 3000 de persoane considerate părți interesate în cadrul eșantionului lor de AMP, care a inclus cel puțin o zonă marină protejată pentru fiecare țară de coastă din lumea.
Pescarii, angajații ONG-urilor, funcționarii publici, cadrele universitare și jurnaliștii au primit prin e-mail un chestionar cu o singură întrebare care le-a cerut să evalueze nivelul de pescuit despre care credeau că a avut loc într-un anumit AMP din apele țării lor. Răspunsul mediu pentru fiecare AMP, care a variat între 1 sau „fără pescuit”, 2 sau „pescuit ușor”, 3 sau „pescuit moderat” și 4, sau „pescuit foarte intens”, a fost ulterior corelat cu Categoriile Uniunii Internaționale pentru Conservarea Naturii (IUCN) pentru AMP-uri, care se întind de la zone strict protejate până la parcuri în care obiectivele de conservare sunt urmărite în paralel cu alte utilizări umane.
„Cu alte cuvinte, Indexul Parcurilor de hârtie este diferența dintre intensitatea medie de pescuit indicată în răspunsurile la chestionarul nostru și nivelul categoriei IUCN. De asemenea, am comparat rezultatele noastre cu nivelul de protecție enumerat în Atlasul de protecție a marinului", a spus Pauly. „De exemplu, dacă majoritatea respondenților au indicat pescuit „moderat” sau „foarte intens” pentru un AMP desemnat oficial ca „ne-cuprind”, s-ar putea să avem de-a face cu un potențial „parc de hârtie” sau cu o AMP nefuncțională care riscă să fie un „parc de hârtie”, în funcție de scara PPI.”
Autorii au remarcat că nu există alte baze de date AMP care să ia în considerare cunoștințele părților interesate locale în evaluarea nivelurilor de protecție. „Acest lucru trebuie să se schimbe. Studiul nostru arată că luarea în considerare a percepțiilor locale ar putea ajuta la diferențierea AMP de facto de parcurile de hârtie”, a spus Relano.
Cercetări anterioare realizate de Pauly au arătat că pescuitul este, de departe, cel mai important impact antropic asupra biodiversității marine. Acesta este motivul pentru care indexul a fost dezvoltat concentrându-se exclusiv pe această activitate și nu ia în considerare schimbările climatice, poluarea și alte amenințări la adresa vieții marine.
„Acest studiu servește ca un punct de intrare util pentru investigarea ulterioară a modului în care mult și în ce mod sunt protejate oceanele noastre", a spus Pauly. „Cercetarea viitoare ar trebui să potrivească rezultatele noastre cu datele cantitative privind pescuitul, fie pentru a susține concluziile, fie pentru a ajuta la identificarea punctelor moarte în statisticile oficiale privind pescuitul."
Comentarii:
Adauga Comentariu