17:27 2023-03-23
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Obținerea unei imagini mai complete asupra sărăciei în Canada: de ce măsura oficială a sărăciei a guvernului este insuficientă
_ Obținerea unei imagini mai complete a sărăciei în Canada: de ce măsura oficială a sărăciei este insuficientă
Rata inflației din Canada a început să scadă după ce a atins un vârf de 8,1% vara trecută, dar prețurile la alimente și adăposturi dau semne mici de încetinire.< /p>
Creșterile salariilor și câștigurilor compensează doar parțial pierderea puterii de cumpărare. Cei care lucrează în industrii cu plăți mai slabe sunt mai puțin probabil să-și vadă salariile crescând.
Mulți canadieni se luptă, iar cei cu bugete mai strânse și cu o marjă de libertate financiară mai mică sunt afectați în mod deosebit de puternic. În toamna anului 2022, unul din patru canadieni a indicat că îi era greu să-și achite hrana, adăpostul și alte cheltuieli necesare, față de aproximativ unul din cinci canadieni în vara anului 2021.
Dar aceste statistici sunt doar o parte din imagine—Măsura oficială a sărăciei din Canada se concentrează doar pe venit și ignoră alți factori importanți. Aceasta înseamnă că milioane de canadieni care trăiesc în sărăcie pot rămâne nevăzuți și neauziți.
Măsura oficială a sărăciei din Canada, măsura coșului de piață, se bazează pe costul unui anumit coș de bunuri și servicii, reprezentând o valoare modestă, standard de viață de bază.
Acest coș are prețul pentru o familie de doi adulți și doi copii și ia în considerare prețurile locale. Când venitul disponibil al unei familii este mai mic decât cel al coșului, ea are venituri sărace. Pentru alte aranjamente de locuit, există o formulă care ajustează pragul sărăciei utilizând dimensiunea gospodăriilor.
Cu toate acestea, circumstanțele individuale ale oamenilor sunt adesea mai diverse decât poate suporta măsura coșului de piață.
Măsura coșului de piață ignoră atunci când cheltuielile oamenilor sunt mai mari, deoarece au nevoi non-standard, cum ar fi o alergie alimentară, plăți pentru împrumuturi pentru studenți sau plătesc chirie peste media pieței pentru locuințe la preț redus.
Cheltuielile mai mari pentru a atinge un nivel de trai de bază explică de ce unii oameni se confruntă cu privațiuni materiale în timp ce au un venit peste pragul sărăciei.
În mod alternativ, accesul la alte resurse decât veniturile poate explica de ce unii oameni pot evita materialele privare în ciuda veniturilor mici. Acest lucru se datorează faptului că măsura coșului de piață nu ține cont de resursele financiare, cum ar fi economiile sau creditul, care ajută la finanțarea unui nivel de trai acceptabil, în ciuda veniturilor scăzute.
Măsura coșului de piață lipsește și atunci când oamenii au acces la subvenționate. bunuri și servicii și beneficii legate de muncă, cum ar fi beneficiile pentru sănătate, care reduc cheltuielile din buzunar. Măsura oficială a sărăciei din Canada face greșeli de ambele părți, excluzând mulți care probabil ar trebui să fie numărați și incluzând mulți care probabil nu ar trebui să fie.
Colaborez cu Food Banks Canada pentru a colecta date care oferă o imagine mai amplă a sărăciei. concentrându-se pe o măsură a sărăciei numită privare materială. Deprivarea materială se concentrează pe elementele pe care oamenii cu un nivel de trai acceptabil și le pot permite, mai degrabă decât doar venituri.
Am folosit sondaje de opinie și grupuri de discuții pentru a identifica nevoile percepute social pentru canadieni. Un articol este considerat o necesitate atunci când majoritatea respondenților consideră că este necesar, sau foarte necesar, pentru un nivel de trai decent.
Exemplele de aceste necesități includ o pereche de pantofi potriviti și cel puțin o pereche de pantofi de iarnă. cizme; capacitatea de a mânca carne, pește sau alt echivalent proteic la fiecare două zile; și capacitatea de a cumpăra mici cadouri pentru familie sau prieteni o dată pe an.
Oamenii sunt considerați lipsiți de bunuri atunci când nu pot deține un articol necesar sau nu se pot implica în activități necesare din cauza lipsei de bani. Oamenii sunt considerați defavorizați material atunci când le lipsesc mai multe articole decât pragul de privare.
Nu există nicio îndoială că sărăcia crește în acest moment. Cifrele măsurilor din coșul de piață vor reflecta acest lucru, dar vor rata totuși o parte cheie a poveștii sărăciei.
Datele noastre despre privarea materială vor spune această poveste.
Colectarea de rutină a unor astfel de date ca o completare a statisticilor privind sărăcia de venit are sens. Nu numai în vremuri de inflație record, ci întotdeauna. Nu numai pentru organizațiile caritabile, ci și pentru guvernele canadiene.
Instrumentele inexacte de măsurare a sărăciei nu numai că ne deformează înțelegerea cu privire la cât de multă sărăcie există și cine este expus riscului, dar de asemenea obligă modul în care politicile contribuie la reducerea sărăciei.< /p>
De când a fost ales în 2015, premierul Justin Trudeau a spus că reducerea sărăciei este o prioritate a guvernului federal. Guvernul lucrează acum pentru reducerea sărăciei cu 50% până în 2030, așa cum este determinat de măsura de bază a pieței.
Cunoașterea faptului că sărăcia este mai răspândită decât ceea ce este considerat cu venituri mici implică faptul că canadienii trebuie să îndeplinească testele de eligibilitate. pentru a accesa sprijinul guvernamental ar putea trebui să fie mai puțin strict.
De asemenea, astfel de cunoștințe avertizează împotriva reducerii transferurilor guvernamentale testate în funcție de venit, cum ar fi beneficiul pentru lucrătorii din Canada, un credit fiscal rambursabil pentru lucrătorii cu venituri mici.
În plus, comparațiile dintre efectele unui transfer de venit, cum ar fi prestația pentru copii din Canada, și subvențiile precum sistemul de învățare timpurie și de îngrijire a copilului pot fi distorsionate. Măsurile sărăciei cu venituri țin cont automat de transferul de venit, dar ele ar putea subestime sau ignora efectul subvențiilor de reducere a sărăciei.
În prezent, putem doar specula cu privire la amploarea și amploarea unor astfel de părtiniri. Dar, având în vedere decalajele relativ mari dintre gospodăriile cu venituri mici și cele defavorizate material, acestea ar putea fi substanțiale.
Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.
Comentarii:
Adauga Comentariu