22:46 2023-03-22
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Scrisoare cu armă fumegătoare a lui Michael Cohen în care susține că NU a fost rambursat de Donald Trump
_ Scrisoare cu armă fumegătoare de la Michael Cohen în care se pretinde că NU a fost rambursat de Donald Trump
Michael Cohen a susținut că nu a fost rambursat de
Documentul-bombă, obținut exclusiv de DailyMail.com, ar putea arunca o cheie în lucrările procurorilor care urmăresc acuzații penale împotriva lui Trump din cauza plăților.
Cohen, fostul avocat al lui Trump și martor vedetă în cazul în care Trump se confruntă cu o arestare iminentă, susține că Trump l-a făcut să plătească 130.000 de dolari lui Daniels pentru a o ține tăcută despre presupusa ei aventură cu mogulul imobiliar, cu câteva zile înainte. alegerile prezidențiale din 2016.
El spune că Trump l-a rambursat cu fonduri personale, iar mai târziu a pledat vinovat pentru încălcarea legii federale privind finanțarea campaniei electorale din cauza banilor liniștiți.
După anularea ședinței de astăzi, marele juriu a fost rugat să revină joi la prânz, când procurorii „pot prezenta încă un martor”, a declarat un oficial al instanței. al a declarat pentru DailyMail.com.
Scrisoarea pare să fie în conflict direct cu mărturia pe jurământ a lui Cohen către Congres, dată un an mai târziu.
Cohen a spus sub jurământ că Trump „mi-a cerut să plătesc de o vedetă de film pentru adulți cu care a avut o aventură”, și că „Dl. Trump mi-a îndrumat să-mi folosesc propriile fonduri personale dintr-o linie de credit pentru capitalul propriu pentru a evita urmărirea oricăror bani către el care ar putea avea un impact negativ asupra campaniei sale.”
Dar într-o scrisoare din 8 februarie 2018 către Comisia Electorală Federală (FEC), avocatul lui Cohen, Stephen Ryan, a scris: „Dl. Cohen și-a folosit propriile fonduri personale” și că „Nici Organizația Trump și nici campania Trump nu au fost parte la tranzacția cu doamna Clifford și nici nu i-au rambursat dl Cohen pentru plata direct sau indirect.”
Scrisoarea a fost scrisă ca răspuns la o anchetă FEC lansată după plângerile privind încălcarea finanțării campaniei, depuse de Paul Ryan și organizația Common Cause.
„Într-o tranzacție privată din 2016, înainte de alegerile prezidențiale din SUA, Domnul Cohen și-a folosit propriile fonduri personale pentru a facilita o plată de 130.000 USD către doamna Stephanie Clifford, avocatul lui Cohen, care a lucrat la McDermott Will & Emery, a scris.
„Nici Organizația Trump și nici campania Trump nu au fost parte la tranzacția cu doamna Clifford și nici nu i-au rambursat dl Cohen pentru plata direct sau indirect.
„Spre deosebire de acuzațiile din plângere, care sunt în întregime speculative, nici domnul Cohen, nici Essential Consultants LLC nu au făcut contribuții în natură lui Donald J. Trump for President, Inc. sau vreunui alt comitet de campanie prezidențială.
„Dl. Cohen nu a fost angajat guvernamental în niciuna dintre perioadele relevante. Plata în cauză nu constituie o contribuție sau o cheltuială de campanie și, prin urmare, FEC nu are competență în această chestiune. Reclamanții nu au și nu pot prezenta nicio dovadă contrară. Prin urmare, plângerea ar trebui respinsă.”
Scrisoarea pare să fie în conflict direct cu mărturia pe jurământ a lui Cohen în fața Congresului, dată un an mai târziu.
Cohen a spus sub jurământ că Trump „a cerut eu să plătesc un star de film pentru adulți cu care a avut o aventură”, și că „Dl. Trump mi-a îndrumat să-mi folosesc propriile fonduri personale dintr-o linie de credit pentru capitalul propriu pentru a evita urmărirea oricăror bani către el care ar putea avea un impact negativ asupra campaniei sale.”
El a oferit exponate, inclusiv o copie a unui transfer bancar de 130.000 USD către Daniels, al cărui nume real este Stephanie Clifford, și „o copie a unui cec de 35.000 USD pe care președintele Trump l-a semnat personal din contul său bancar personal la 1 august. 2017 - când era președinte al Statelor Unite - ca urmare a mușamalizării, care a stat la baza pledoariei mele de vinovăție, să mă ramburseze'.
Avocații lui Trump sunt siguri că vor stârni puturos peste Scrisoarea FEC și probabil va argumenta că pune destule îndoieli asupra mărturiei lui Cohen că mărturia lui în fața marelui juriu inclus în dosarul penal actual împotriva lui Trump ar trebui respinsă.
Scrisoarea FEC este datată cu luni înainte de Cohen. s-a întors la procurori și s-a pledat vinovat pentru încălcarea finanțării campaniei din cauza plăților de bani liniștiți – dând procurorilor o marjă de libertate pentru a argumenta că Cohen încă mințea pentru a-și proteja șeful la acea vreme.
La două luni după scrisoarea din 8 februarie 2018, Au început să se învârte zvonuri că Cohen s-ar putea întoarce dacă s-ar confrunta cu acuzații serioase munca lui pentru Trump.
„Îl vor amenința cu o pedeapsă lungă de închisoare și vor încerca să-l transforme într-un canar care cântă”, a declarat fundașul lui Trump, Alan Dershowitz, în aprilie a acelui an.
Când a depus mărturie în fața Comisiei de Supraveghere a Camerei în februarie 2019, Cohen însuși a citat întâlnirea lui Trump din iulie 2018 cu Putin la Helsinki drept un moment de cotitură care l-a determinat să-și schimbe partea. La summit, Trump a acceptat negarea interferenței lui Putin în alegerile din 2016 – și a fost criticat pe scară largă pentru că se închină în fața liderului rus.
Undele pe care se pare că le urmăresc procurorii din Manhattan includ potențiale acuzații conform cărora Trump a falsificat înregistrările comerciale caracterizând banii liniștiți ca taxe legale. Acest lucru ar ajunge doar la nivelul unei contravenții în conformitate cu legea din New York.
Alte infracțiuni, inclusiv spălarea banilor sau încălcarea finanțării campaniei, vor impune, de asemenea, procurorilor să demonstreze că Trump a știut și a dirijat fapta greșită – ceva care Cohen depune mărturie vehement.
Fostul avocat al lui Trump a depus mărturie în fața marelui juriu, la fel ca și aliatul lui Trump, Robert Costello, luni.
Costello, un alt avocat care i-a reprezentat pe Rudy Giuliani și Steve Bannon , a declarat reporterilor că a depus mărturie în fața marelui juriu despre o presupusă conversație din 2018 cu Cohen, în care a susținut că Cohen a spus că a făcut singur plata de 130.000 de dolari către Daniels și că a fost ideea lui, nu a lui Trump.
p> „Michael Cohen a făcut asta de unul singur”, a spus Costello. „Am spus: „De ce ai face asta?” El a spus: „Pentru că am vrut să păstrez acest secret. Chiar și secret pentru propria mea soție... Nu am vrut ca Melania [Trump] să știe. Nu am vrut ca soția mea să știe.”
Cohen a respins afirmațiile lui Costello într-un interviu ulterior, susținând că folosea cartea lui Trump pentru a „înnoroi apele”.
„Eu nu stiu despre ce vorbeste. El inventează atât de multe povești aici”, a spus el.
Trump a postat duminică, cu majuscule, pe site-ul său de socializare, Truth Social, că Costello va fi „CEL MAI IMPORTANT MARTOR CĂ MAI ÎNAINTE DE NOUL MARELE JURIU YORK CITY.'
Fostul avocat al lui Cohen, care a scris scrisoarea din februarie 2018 către FEC, Stephen Ryan, a refuzat să comenteze, invocând privilegiul avocat-client.
Nu mai este. lucrează la McDermott Will & Emery și a spus că nu-l mai reprezintă pe Cohen.
Comentarii:
Adauga Comentariu