13:48 2023-03-22
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Încercarea de a rezolva „problema pentru totdeauna” a poluării cu PFAS
_ Încercarea de rezolva „problema pentru totdeauna” a poluării cu PFAS
Substanțele per- și polifluoroalchilice (PFAS) pot fi găsite aproape peste tot și în aproape toată lumea și pot dura mai mult de 1.000 de ani pentru a se descompune.
Ce au în comun ambalajele alimentare, covoarele, vasele de gătit antiaderente, machiajul și îmbrăcămintea?
Toate conțin adesea un grup de substanțe chimice sintetice cunoscute sub numele de PFAS.
PFAS înseamnă substanțe per- și polifluoroalchil și descrie un grup de peste 10.000 de substanțe chimice industriale care se găsesc pe scară largă în produsele de uz curent. Fiind rezistente la căldură, pete, grăsime și apă, PFAS sunt utilizate în mod obișnuit ca tratamente de suprafață în vase antiaderente și soluții de tratare a covoarelor. Datorită acestor proprietăți, ele au fost utilizate pe scară largă și în spumele de stingere a incendiilor.
Profesorul Denis O'Carroll, director general al Laboratorului de Cercetare a Apei de la UNSW Sydney, spune că este greu să ne gândim la o aplicație care să nu... nu folosiți substanțele chimice populare.
„Persoana obișnuită nu realizează cât de mult PFAS se găsesc în produsele de zi cu zi. Îl puteți găsi în ambalajele alimentare pentru a limita cantitatea de grăsime înmuiată prin burgerii noștri sau pentru a îmbunătăți rezistența la pete în scaune și covoare”, spune el.
„De asemenea, se crede că urme scăzute de PFAS pot fi găsite în sângele a 98% din populația lumii.
„Și la fel cum este în corpul nostru, se găsește și în aprovizionarea cu apă.
„În Australia, utilizarea istorică a PFAS în spume pentru stingerea incendiilor a dus la detectarea nivelurilor crescute de substanță chimică în apropierea aeroporturilor, a apărării. bazele sau orice loc unde s-a desfășurat antrenament pentru stingerea incendiilor.
„De-a lungul timpului, substanțele chimice și-au făcut drum prin și prin h solul să contamineze apele de suprafață și subterane din acele zone. Drept urmare, PFAS au intrat, de asemenea, în fluxuri de deșeuri, inclusiv în instalațiile de tratare a apelor uzate și depozitele de deșeuri din zonele respective.”
De-a lungul anilor, a existat o îngrijorare tot mai mare cu privire la aceste substanțe chimice, deoarece nu se descompun ușor pe propriile lor.
Denumite „substanțe chimice pentru totdeauna”, PFAS sunt extrem de persistente în mediul nostru, oameni și animale, de asemenea, multe dintre substanțele chimice având nevoie de mai mult de 1.000 de ani pentru a se descompune.
Pentru oameni, principala formă de expunere la PFAS este ingestia de alimente și surse de apă care au fost contaminate.
Ca urmare, diferite guverne de stat din Australia recomandă oamenilor să-și limiteze expunerea la PFAS la fel de mult cât este practic, în timp ce sunt necesare mai multe dovezi pentru a determina impactul pe termen lung asupra sănătății oamenilor.
Un expert în apă UNSW, profesorul Stuart Khan, recunoaște că este mai ușor de spus decât de făcut. El spune că PFAS sunt rezistente atât la mediu, cât și la temperatură. iar odata in mediu, sunt foarte greu de eli minat.
„O mulțime de substanțe chimice pe care le considerăm în mod tradițional poluanți, cum ar fi pesticidele, sunt absorbite în sol și tind să polueze o zonă, iar acea zonă rămâne poluată”, spune el.
„Cu toate acestea, PFAS sunt foarte mobile în mediul înconjurător. Așadar, ajungem să avem furnizori de apă potabilă contaminați în locații în care PFAS poate să nu fi contaminat apele subterane inițial, dar tocmai acolo unde au ajuns, pentru că nu se defectează.”
Pentru a ajuta la reglementarea acestui lucru, organismele guvernamentale precum Food Standard Australia și Noua Zeelandă și National Health and Medical Research Council au stabilit valori orientative bazate pe sănătate (HBGV) care indică cantitatea de substanță chimică pe care o persoană o poate consuma în mod regulat de-a lungul vieții, fără niciun risc semnificativ pentru sănătatea sa.
În Australia, calitatea apei potabile HBGV pentru PFOA, o substanță chimică reglementată în cadrul clasificării PFAS, este stabilită la 560 de nanograme pe litru. În comparație, chiar săptămâna trecută, Agenția pentru Protecția Mediului din Statele Unite (EPA) a anunțat propunerea de regulament național primar pentru apă potabilă, care propune un nou nivel maxim de contaminanți de patru nanograme pe litru de PFOA în apa potabilă.
În timp ce Propunerea este încă supusă consultării publice, dacă are succes, ar marca pentru prima dată în 26 de ani când EPA stabilește limite legale pentru un contaminant în apa potabilă. Ar fi, de asemenea, o reducere semnificativă față de limita anterioară de 70 de nanograme pe litru.
Prof. Khan spune că aceste valori sunt o țintă în mișcare, deoarece Australia încearcă să țină pasul cu EPA al Statelor Unite și cu agențiile similare din Europa.
„Este greu pentru Australia să țină pasul cu aceste valori, deoarece par să scadă și mai mic în fiecare an”, spune el.
„Dar există un proces riguros pentru a continua monitorizarea acestor valori și adoptăm o abordare bazată pe echilibrul probelor. Dacă ar exista dovezi cu adevărat convingătoare că trebuie să le actualizăm orientările, apoi o vom face."
La nivel global, există o mișcare de limitare și eliminare treptată a utilizării unor forme de PFAS. Cu toate acestea, acest lucru nu abordează problema cantităților mari care se găsesc încă în mediul nostru astăzi.
Unele studii au raportat că chiar și într-una dintre cele mai îndepărtate locații ale lumii, cum ar fi Antarctica, concentrațiile de PFAS au depășit unele dintre cele mai stricte valori bazate pe sănătate, spune prof. Khan.
El spune că, deși nu este imposibil să curățați substanțele, se va pune problema dacă guvernele ar dori să investească cantitatea de energie, amprenta de carbon și bani pentru a face acest lucru.
„Procesele actuale de remediere a apei ar putea să nu fie suficiente, deoarece există încă problema ce trebuie făcut cu PFAS odată ce acesta a fost extras”, spune el.
„Dacă luați în considerare procesele noastre de tratare a apei pentru un sit de apă subterană contaminată, putem folosi membrane sau rășini schimbătoare de ioni pentru a separa PFAS de apă, lăsându-vă cu apă curată.
„Dar dvs. ajunge cu PFAS ca un flux de deșeuri, care este încă o problemă masivă.
„L-ai putea îngropa în pământ, dar tot se va termina în alimentarea cu apă subterană, care este locul în care a început problema.”
Deși există procese de incinerare pentru a distruge PFAS, ar necesita o investiție masivă de energie și bani – și ar avea prețul producând mai multe emisii de gaze cu efect de seră.
„Este foarte dificil să dezvolți un proces de tratare care să distrugă de fapt PFAS, deoarece, cel mai probabil, produci compuși fluorurati mai mici care oricum vor ajunge în atmosferă”, spune prof. Khan.
„În plus, ar trebui să luăm în considerare câtă amprentă suplimentară de carbon vom contribui dacă am fi serioși să mergem pe această cale.”
Prof. O'Carroll spune că doar pentru că putem folosi PFAS, nu înseamnă că ar trebui.
„Probabil că nu avem nevoie să folosim toate aceste substanțe chimice antropice la fel de mult ca noi”, spune el.
p>
„Ca consumatori moderni, dacă vrem cu adevărat să limităm utilizarea PFAS, trebuie să ne facem cercetările și să ne uităm la ce produse sunt fabricate, deoarece există PFAS în multe lucruri pe care nici măcar nu le-ați face. luați în considerare.”
De asemenea, există încă problema găsirii unui substitut sigur, dar eficient pentru PFAS.
Prof. Khan spune că există o dezvoltare rapidă a substanțelor chimice alternative care se află încă în grupul per-fluorurat – sunt doar un fel diferit de cele reglementate în prezent pe piață.
„Asistăm la apariția „Următoarea generație de substanțe chimice” care se îndepărtează de substanțele chimice pe bază de acid și sulfat”, spune el.
„Cu toate acestea, avertismentul este că nu știm care este impactul pe termen lung. dintre aceste substanțe chimice mai noi va dura peste 10 ani. S-ar putea să ajungă să provoace la fel de multe probleme ca și cele cu care ne confruntăm acum.”
Comentarii:
Adauga Comentariu