_ Raport complet care leagă originile Covid de câinii raton în piața umedă este dezvăluită

Oamenii de știință au lansat raportul complet care a făcut titluri săptămâna trecută, legând originile Covid-ului de câinii raton vânduți pe o piață umedă infamă în Wuhan.

Lucrarea, care nu a fost revizuită de colegi și a fost publicat online luni, sugerează vulpea -ca mamiferele vândute la piața de sacrificare transportau Covid la sfârșitul anului 2019.

A găsit material genetic de la câini raton și alte câteva animale despre care se știe că adăpostesc Covid-ul erau amplasate în unele din aceleași tarabe unde SARS- Genomul CoV-2 a fost prezent și în momentul focarului inițial.

O parte din acel material genetic animal, care a fost colectat la doar câteva zile sau săptămâni după închiderea pieței, pare să fie ARN—un moleculă în special cu degradare rapidă. Aceasta înseamnă că animalele au fost prezente chiar înainte de recoltarea probelor - făcându-le un vas potențial pentru transmiterea virusului la oameni.

Oamenii de știință nu au pus la dispoziție datele brute cu raportul lor pre-printare, făcând imposibilă. pentru ca experții independenți să-și verifice constatările. Unii au criticat, de asemenea, raportul, deoarece oferă doar dovada că au existat câini raton infectați, dar nu oferă suficiente dovezi pentru a fi o armă fumătoare.

Printre autorii lucrării se numără dr. Kristian Andersen, un danez. biolog de la Institutul de Cercetare Scripps din La Jolla, California. 

A devenit proeminentă în 2021, când au fost dezvăluite e-mailuri între el și Dr. Anthony Fauci, care discutau despre modul în care virusul ar fi putut fi conceput la începutul pandemiei. pentru public.

„Descoperirile noastre contribuie la și subliniază corpul mare de dovezi care susțin o origine naturală a [Covid]”, au concluzionat cercetătorii în lucrarea lor.

Dar, Unii experții au pus îndoieli cu privire la concluzie, deoarece datele nu confirmă virusul transmis de la animal la om.

Există posibilitatea, au subliniat unii, ca virusul să se fi transmis în schimb de la o persoană. unui câine raton. 

Dr. Maria Van Kerkhove de la Organizația Mondială a Sănătății a spus că raportul nu a oferit nicio dovadă concretă.

„Ceea ce oferă acest lucru sunt indicii care să ne ajute să înțelegem ce s-ar fi putut întâmpla”, a spus ea. 

Studiul a început când  Dr Florence Débarre, de la Centrul Național de Cercetare Științifică din Franța, a găsit datele în ziua în care au fost publicate, 4 martie.

Cercetătorii au descărcat datele, în speranța că le vor investiga ca parte a căutării lor pentru originea Covid-19. .

A fost anulată ulterior de Centrele Chineze pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CCDC). 

Cercetătorii au aflat mai târziu că datele au fost încărcate pe 22 iunie 2022, dar nu eliberat publicului. De asemenea, a fost folosit pentru un raport pre-printare dezvăluit de oamenii de știință chinezi în februarie 2022 

A fost eliminat din baza de date sau pe 11 martie. Această echipă de cercetare îl descărcase deja. GISAID, care are sediul în München, Germania, a acuzat echipa că a încălcat condițiile de utilizare a bazei de date prin achiziționarea datelor, spun ei în raport.

CCDC le-a spus cercetătorilor că intenționează să reîncarce datele. după propria sa revizuire. Nu este clar când poate fi asta. Oficialii chinezi au fost notoriu necooperanți în căutarea originii Covid.

Datele au inclus tampoane Covid pozitive de pe piața Huanan Wetfood în primele zile ale pandemiei. 

Folosind secvențierea genomică, cercetătorii au putut identifica speciile a peste 7.000 de tampoane Covid-pozitive cu o acuratețe de cel puțin 99 la sută.

Dintre aceștia, marea majoritate erau câini raton. S-a teoreticizat mult timp că animalele sunt o gazdă intermediară a virusului, care îl dobândește de la lilieci și îl transmite oamenilor.

Aceste animale sunt cunoscute că elimină încărcături virale mari și au acționat ca gazde intermediare între lilieci și oameni pentru agenții patogeni anteriori.

Aceste date au fost adunate din partea de sud-vest a pieței, despre care se crede că este locul unde a apărut virusul pentru prima dată.

Tabloane de tarabe din piață aveau dovezi a mai multor mamifere, printre ei și câini raton.

Datele lor au descoperit, de asemenea, exemplare pozitive de Covid de la mamifere, cum ar fi porcul malaian, ariciul amur, civeta de palmier mascat și șobolanul de bambus.

Dar , câinii raton reprezentau mai mult de 80 la sută din ADN-ul și ARN-ul detectat.

„Materialul genetic al câinilor raton a fost abundent pe o probă pozitivă [Covid] dintr-un cărucior, și mult mai mult decât materialul genetic uman din același eșantion”, a spus.

Echipa de cercetare consideră că această descoperire favorizează în mare măsură teoria spillover-ului natural.

'T acesta oferă un sprijin suplimentar pentru ipoteza că fauna sălbatică a fost sursa primelor infecții umane [Covid]”, au scris ei.

„Odată ce au avut loc răspândirea inițială, piața a devenit probabil un loc de răspândire umană. transmitere la om.'

Dar, mulți alții și-au exprimat îndoielile, doar spunând că această constatare demonstrează că câinii raton au fost prezenți pe piață.

'Prezența câinelui raton crud citește în mostre de mediu de pe piața Huanan este în sine dezamăgitoare. În esență, nu există nicio dispută că câinii raton au fost vânduți pe piață înainte de pandemie', a scris pe Twitter profesorul Francois Balloux, director al Institutului de Genetică de la University College din Londra.

'Dovezile pentru câinii raton care au jucat un rol în răspândirea timpurie a SC2, posibil ca „gazdă intermediară” ar fi mult mai convingătoare dacă eșantioanele cu conținut ridicat de citire SC2 ar fi de preferință cele care conțin și citiri de raton.”

Biosafety Now, un grup de oameni de știință care solicită experimente de risc de reglementare mai stricte, a declarat într-o scrisoare de răspuns la raport: „Datele nu oferă informații noi substanțiale despre originile Covid-19, chiar dacă sunt luate la valoarea nominală.

„Nu există nicio dovadă că acest câine raton a fost chiar infectat cu SARS-CoV-2, deoarece în eșantion era și ADN uman, iar materialul viral ar fi putut proveni la fel de ușor de la un om infectat.”

Dr. Stephen Quay, un CEO farmaceutic care a studiat originile covidului, a comparat publicarea cercetărilor care se bazează pe date care nu mai sunt disponibile pentru utilizarea dovezilor care nu există „într-o instanță de judecată”.

„Nu puteți spune „Am văzut dovezi ale originii, dar am nu o să ți-l arăt. Credeți-mă pe cuvânt”, a spus el pentru DailyMail.com.

„Mai ales atunci când acești oameni au greșit anterior nu o dată, ci de mai multe ori. Trebuie să văd datele, să le cercetez pentru fabricarea pe care știu că o voi găsi și apoi să public de ce este o minciună.”

Dr. Richard Ebright, microbiolog la Universitatea Rutgers din New Jersey, a declarat pentru DailyMail .com săptămâna trecută, noua cercetare „adaugă puțin la discuția” despre originea Covid și necesită „prudență extremă”.

El a spus: „Afirmația este făcută de oameni de știință care... aproape exact un an în urmă, au vândut pretenția falsă, larg popularizată, dar ulterior retrasă, că aveau „dovezi pozitive” SARS-CoV-2 a apărut din comerțul cu animale sălbatice cu Huanan Seafood Market ca epicentru „fără ambiguitate”.

„Lor. istoricul afirmațiilor false anterioare cu privire la subiect justifică o prudență extremă cu privire la noile afirmații ale acestora cu privire la subiect, în special revendicările pentru care datele nu sunt prezentate”.

Dr. Steven Salzberg, profesor de Inginerie Biomedicală la Universitatea Johns Hopkins, a declarat pentru DailyMail.com că este „foarte neobișnuit” ca datele să fie șterse după ce au fost încărcate. El a spus că nu este posibil să se tragă concluzii despre studiu până când lucrarea nu este disponibilă și „de preferință după ce a fost revizuită de colegi”.

Printre rapoarte, autorii se numără câteva figuri care au fost implicate în controverse atunci când doctorul Fauci e-mailurile de la începutul pandemiei au fost făcute publice.

Dr. Andersen a scris într-un e-mail: „Trăsăturile neobișnuite ale virusului formează o parte foarte mică a genomului (<0,1%), așa că unul trebuie să se uite cu atenție la toate secvențele pentru a vedea că unele dintre caracteristici (potențial) par proiectate.” 

Dr. Robert Garry, microbiolog la Universitatea Tulane din New Orleans, Louisiana, este autor. de asemenea.

De asemenea, a fost implicat într-o conferință telefonică raportată cu Dr. Fauci, Dr. Andersen și Dr. Jeremy Farrar – recent numit în mod controversat om de știință șef la Organizația Mondială a Sănătății.

Acest grup este a raportat că a discutat despre originea Covid și despre potențialul finanțării acordate Institutului de Virologie din Wuhan (WIV) de către Na. Institutul Național de Alergie și Boli Infecțioase, al cărui director este Dr. Fauci, ar fi putut fi folosit pentru cercetări care, în cele din urmă, au generat virusul. 

Finanțarea a fost oferită de EcoHealth, organizație non-profit din New York. Alliance, care este prezidată de Dr. Peter Daszak, asociat cu Fauci.

EcoHealth a acordat 3,7 milioane USD WIV pentru a studia apariția coronavirusurilor de lilieci în regiune.

WIV este unul dintre cele mai importante centre de cercetare în virologie din Asia. Interesul pentru coronavirus a apărut după ce focarul devastator de SARS a lovit națiunea la începutul anilor 2000.

Un raport din ianuarie al Oficiului Inspectorului General al SUA a constatat că National Institutes of Health - care a acordat aceste fonduri EcoHealth - nu nu monitorizează în mod corespunzător modul în care au fost utilizate.

O îngrijorare deosebită este că WIV ar fi putut efectua cercetări de „câștig în funcție” fără aprobarea corespunzătoare.

Controversatul și potențial cercetarea periculoasă este puternic reglementată în SUA și este permisă să fie efectuată numai în laboratoare cu protocoale de securitate de vârf.

WIV a avut anterior probleme cu respectarea protocoalelor adecvate atunci când făcea acest tip de cercetare.

Un raport al Senatului SUA din octombrie a evidențiat mai multe cazuri de eșecuri de biosecuritate și biosecuritate în laborator înainte de pandemie.

În timp ce teoria scurgerii de laborator a fost inițial respinsă ca fiind conspirație și xenofobă, mulți oameni de știință au vin la ideea că virusul m au scăpat în timpul unui accident la WIV.

Unitatea de cercetare se află la mai puțin de 10 mile de o piață de sacrificare a animalelor unde a fost grupată prima serie de cazuri umane.

FBI și SUA Ambele departamente de energie cred în prezent că pandemia are origini provocate de om, conform rapoartelor recente. 

Unii experți susțin, de asemenea, că proteina unică a virusului Covid, pe care o folosește pentru a infecta oamenii, prezintă semne distinctive ale ingineriei umane. .

Dovezile directe și concludente ale unei origini naturale sau create de om încă nu au apărut, dar lipsa dovezilor a permis dezbaterea acerbă să prolifereze.

După erupția pandemie, s-a descoperit că oficialii chinezi au șters bazele de date esențiale din laborator și au înăbușit investigațiile independente asupra unității atunci când au început să fie puse întrebări despre implicarea acesteia.

Datele încărcate în GISAID la începutul acestei luni de către CCDC sunt o privire rară a unora dintre informațiile pe care oficialii chinezi le-au ascuns în ultimii ani.

(Fluierul)