_ Boris Johnson dezvăluie relatarea detaliată a șase Downing Întâlniri de blocare a străzilor pentru prima dată

Pentru prima dată, Boris Johnson a oferit o relatare detaliată a șase adunări care au avut loc în Downing Street în timpul lockdown, ca parte a sa scris dovezi către comisia de privilegii comune.

Fostul premier a folosit, de asemenea, documentul juridic de 52 de pagini dosar să atace ancheta și să-și apere acuzația că i-a mințit pe parlamentari când a spus că au fost respectate regulile Covid.

Petrecerea în grădină

Un e-mail divulgat anul trecut a dezvăluit că peste 100 de angajați au fost invitați la un eveniment „aduceți-vă propria băutură” în grădina din Downing Street pe 20 mai 2020.

În dosarul său, dl Johnson insistă că aceasta era atât în ​​conformitate cu legile, cât și cu îndrumările în vigoare la acea vreme, ca o „întâlnire în aer liber distanțată social pentru a crește moralul personalului” la scurt timp după ce a a ieșit din spital cu Covid.

Jurnalul său spune că a fost acolo doar de la 18:02 până la 18:30 și „a mulțumit grupurilor de personal înainte de a se întoarce la biroul meu pentru a vorbi cu Regina”.

Deși era „conștient” de mâncare și băutură oferta și martorii au spus că au fost prezente până la 40 de persoane, el afirmă „categoric” că nimeni nu l-a avertizat că ar fi putut încălca regulile – și el încă crede că nu a făcut-o.

Domnul Johnson reclamă fostul său Consilierul șef Dominic Cummings pentru că a susținut că a avertizat împotriva petrecerii în grădină, spunând că nu există dovezi care să susțină acuzația sa. El declară: „Nu poate fi tratat ca un martor credibil.”

Și el spune că, dacă comitetul intenționează să se bazeze pe dovezile domnului Cummings, acestea ar trebui să fie „testate în mod corespunzător” – dlui Johnson i se va acorda „oportunitate echitabilă de a participa” – creșterea perspectivei unei alte audieri publice la box-office.

Petrecerea de naștere

Singura amendă de poliție pe care a primit-o dl Johnson a fost pentru „participarea sa la adunarea din Camera Cabinetului de ziua mea, despre care nu știam nimic dinainte”.

În noua sa acțiune. a publicat relatarea evenimentului pe 19 iunie 2020, el scrie: „Am luat un prânz cu sandvici împreună și mi-au urat la mulți ani. Nu mi s-a spus dinainte că se va întâmpla asta.

‘Nu s-a mâncat nicio prăjitură și nimeni nici măcar nu a cântat La mulți ani. Subiectul principal de conversație a fost răspunsul la Covid-19.'

A fost considerat atât de „nevinovat” încât fotograful din Downing Street a fost prezent – ​​împreună cu soția domnului Johnson, fiul lor și designerul lor de interior. Lulu Lytle – iar detaliile au fost comunicate unui ziar.

Domnul Johnson deplânge: „Până în ziua de azi îmi rămâne neclar – și cred că prim-ministrul [Rishi Sunak] poate simți la fel – cât de precis am comis o infracțiune conform reglementărilor.”

El subliniază că nu toți cei de acolo au fost amendați, sugerând că Scotland Yard a ajuns la concluzia că au o „scuză rezonabilă” pentru a fi acolo.

„Care au fost acele scuze și de ce poliția a decis că nu am una rămâne un mister pentru mine”.

Petrecerea de plecare a lui Lee Cain

O fotografie a apărut anul trecut în care dl Johnson se alătură toast pentru directorul său de comunicații, Lee Cain, care stă lângă o masă acoperită cu sticle de vin și băuturi spirtoase.

În prima sa descriere a adunării din biroul de presă nr. 10, desfășurată pe 13 noiembrie 2020. , spune fostul prim-ministru: „Am ținut un scurt discurs și am plecat după aproximativ 15 minute.”

El a subliniat că fotografiile arată că avea „cutia roșie” cu hârtii importante cu el „în timp ce eram pe drumul meu înapoi la apartament”.

Domnul Johnson insistă că mulțumirea personalului său și menținerea moralului a fost „absolut esențială în scopuri de muncă”, dar că a rămas doar pentru scurt timp în timp ce se recupera de Covid, a fost „disperat de îngrijorare despre starea țării” și avea de lucru.

„Aș putea ridica un pahar pentru a onora un coleg, dar asta a fost tot”, notează el.

Spre deosebire de afirmația comitetului că „nu a existat distanță socială la eveniment, domnul Johnson spune că nu crede că a încălcat îndrumările și că nimeni nu și-a exprimat nicio îngrijorare la momentul respectiv.

El subliniază că nu a fost amendat pentru participarea la el și că, dacă cineva Altfel, trebuie să fi fost pentru că „evenimentul a escaladat în ceva diferit în natură față de ceea ce văzusem eu”.

Cleo Watson pleacă Partidul

Două săptămâni mai târziu, prim-ministrul de atunci a participat pentru scurt timp la o altă adunare în biroul de presă pentru a marca plecarea lui Cleo Watson, care fusese „șefa priorităților și campaniilor” lui.

El spune că, pe 27 noiembrie 2020, a „a ținut un scurt discurs și a plecat după aproximativ zece minute”.

Domnișoara Watson a spus revistei Tatler, la sfârșitul anului trecut, despre timpul petrecut în Downing Street. an, declarând că nu a avut o petrecere de plecare, ci pur și simplu „s-a dus la echipa de presă să-și ia rămas bun”.

„Prim-ministrul, incapabil să vadă un grup de oameni și să nu vorbească, a dat o voce dureroasă, discurs off-the-cuff la un cl O mulțime de consilieri nedumeriți și am plecat la scurt timp după aceea”, a scris ea.

Ea a mai spus comitetului că domnul Johnson a spus evenimentului: „Aceasta este probabil cea mai nedistanțată adunare din Marea Britanie în acest moment.”

Cu toate acestea, el subliniază că comisia nu a inclus observația ei ulterioară: „A avut un pahar cu apă în mână, a ținut un scurt discurs și apoi a urcat în apartamentul lui. A fost cea mai sensibilă persoană de acolo, pentru a fi sincer.”

Domnul Johnson acceptă că „s-ar putea bine să fi făcut observații în discursurile despre distanțarea socială”, dar insistă că nu crede că îndrumările au fost încălcate.

Și adaugă că a fost „surprins” că comisia pentru privilegii s-a referit la acest eveniment, dat fiind că nimeni nu a fost amendat pentru participarea la el.

„În circumstanțe în care nu a fost ridicată nicio problemă cu privire la legalitatea adunării, mă chinui să văd cum evenimentul ar putea intra în domeniul de aplicare al anchetei Comitetului", spune el.

Petrecerea de Crăciun

Primul eveniment care a fost dezvăluit în ceea ce va deveni cunoscut sub numele de Partygate i-a văzut pe oficiali să organizeze un test, să bea vin și să facă schimb de cadouri secrete de Moș Crăciun, în timp ce restul țării a îndurat greu. restricții.

Dl Johnson precizează în dosarul său că „nu a participat” la întâlnirea din 18 decembrie 2020, cu jurnalul său arătând că se afla în biroul său un Și „în întâlniri legate de Covid”, inclusiv una în camera cabinetului până aproape de ora 22.

El contestă afirmația comitetului că trebuie să fi știut ce se întâmplă în altă parte în nr. 10.

El spune: „Nu îmi amintesc să fi văzut sau auzit ceva care ar putea fi descris ca o petrecere. Nu-mi amintesc să fi văzut pe cineva sub influența alcoolului sau să fi auzit ceva din apartamentul meu.”

Deși acceptă că a putut să vadă în biroul de presă când se îndrepta spre apartament și „s-ar putea să fi avut văzut grupuri de oameni, nu ar fi nimic neobișnuit în asta.

În mărturia sa, dl Johnson intră în detaliu despre ceea ce i s-a spus despre petrecerea de Crăciun când Daily Mirror a adresat prima dată întrebări despre asta un an mai târziu.

El spune că directorul său de atunci. de comunicații, Jack Doyle a explicat că echipa mass-media a avut întâlniri regulate de vineri seara, la care au băut și „deoarece aceasta era ultima vineri a anului, a fost și brânză și un Moș Crăciun Secret”.

Asistentul său a insistat că „a numi-o petrecere a fost o mare exagerare” și l-a asigurat pe premier: „A fost în conformitate cu regulile”.

Partidul comun de plecare

Evenimentul final pe care dl Johnson l-a descris în raportul său a fost o acțiune de plecare pentru doi secretari privați, care nu au fost identificați. Evenimentul a fost descris de unele ziare ca fiind „alimentat cu prosecco”.

Jurnalul său consemnează că a fost acolo doar șase minute, timp în care „a rostit un scurt discurs”.

El adaugă că a fost „în primul rând un eveniment virtual” și nu a văzut nimic contrar regulilor sau îndrumărilor.

Din nou el subliniază că nu a primit o amendă pentru participarea la acest eveniment și așadar „ este rezonabil să concluzionez că pentru perioada în care am fost la evenimente și am putut observa ce se întâmpla, nu a existat nimic în mod intrinsec greșit sau încălcând regulile despre eveniment.”

Dl Johnson adaugă: „În măsura în care alții au primit o notificare de penalizare fixă ​​în legătură cu acest eveniment, pot doar să presupun că a avut legătură cu comportamentul după plecarea mea și că evenimentul a escaladat în ceva diferit ca natură față de ceea ce am văzut eu.”

Și el subliniază că înalt funcționar public Sue Gray a scris în raportul ei final: „Aproximativ 15 membri ai personalului din Biroul privat nr. 10 și Unitatea de politici nr. personal, până la 30 de persoane s-au alăturat virtual.

‘Primul ministru a participat la aproximativ 18.00 timp de aproximativ zece minute între întâlniri. A ținut un scurt discurs în care le-a mulțumit celor plecați înainte de a se întoarce în biroul său.’

Ancheta „partizană” Partygate

Dl Johnson critică ancheta parlamentară care i-ar putea pune capăt carierei politice drept nedreaptă, partizană și absurdă.

În primul rând, el contestă afirmația parlamentarilor că ar fi trebuit să fie „evident” i-a spus că regulile Covid au fost încălcate în Downing Street, subliniind că majoritatea oamenilor prezenți la evenimente credeau că sunt acceptabile.

În continuare, el spune că este „fără precedent și absurd” din partea comitetului să-i sugereze a greșit să se bazeze pe asigurările consilierilor săi, subliniind că a lucrat non-stop la Covid la acea vreme.

Dl Johnson acuză comitetul că a depășit „în mod semnificativ termenii săi de referință”, luând în considerare îndrumări de izolare, precum și legi și prin crearea conceptului „complet inedit” al unei persoane care induce în eroare imprudent parlamentul.

Și el își remarcă „dezamăgirea”. la tonul și conținutul extrem de partizan” ale raportului recent al comisiei.

El subliniază că acesta a făcut constatări de fapt înainte de a auzi de la el, nu a citat martorii care i-au susținut relatarea și a fost „extrem de selectiv” în probele pe care le-a citat.

A existat chiar o dispută amară cu privire la depunerea dosarului său.

Un comunicat de presă trimis de Camera Comunelor ieri dimineață a afirmat în mod clar că comitetul a primit dovezile domnului Johnson abia luni la 14.32, a susținut că avea „un număr de erori și greșeli de scriere” și a spus că o „versiune finală corectată” nu a fost primită până ieri la ora 8.02.

Chiar a susținut „ Declarația scrisă a domnului Johnson nu conținea nicio dovadă documentară nouă”, deși aproape niciuna dintre ele nu fusese făcută publică înainte.

„Discreditat” Dominic Cummings

Dominic Cummings a reapărut ieri pentru a insista că nu a fost niciodată amendat pentru că a participat la petreceri de încălcare a blocajului în Downing Str. EET.

Fostul consilier șef al lui Boris Johnson a susținut că, spre deosebire de alți membri ai personalului nr. 10, el nu i s-a trimis niciodată un chestionar de către Poliția Metropolitană atunci când investigau „Partygate”.

Într-un nou postare pe blog Dl Cummings – care a negat celebrul că a încălcat legile Covid, susținând că a mers cu mașina la Castelul Barnard pentru a-și testa vederea – a scris: „Multe mass-media au raportat că am fost interogat de poliție și/sau am fost amendat.

„Nu am avut niciodată nicio sancțiune de niciun fel pentru regulile/legile Covid. Nu am fost niciodată chestionat de poliție cu privire la regulile Covid, inclusiv de către părțile de anchetă ale poliției. Nici măcar nu mi s-a trimis un chestionar, spre deosebire de alți membri ai personalului din numărul 10.’

Dl Cummings a susținut, de asemenea, că un număr de angajați juniori au fost rugați să participe la petrecerea în grădină „Bring Your Own Booze” din Downing. Street – apoi a primit amenzi în timp ce colegii lor seniori au scăpat de pedeapsă.

El și-a repetat afirmația că evenimentul din mai 2020 „părea în mod clar în afara regulilor și nu ar trebui să se întâmple”, dar că domnul Johnson „l-a ignorat” acest avertisment.

În mărturia sa adresată comisiei de privilegii, domnul Johnson insistă că nimeni nu i-a spus că evenimentul ar fi trebuit anulat.

Și el spune: „Nu este un secret pentru nimeni faptul că Dominic Cummings poartă un animozitate față de mine, după ce a declarat public în mai multe rânduri că a vrut să facă tot posibilul pentru a mă scoate „de la putere”.

Fostul premier insistă, de asemenea, că, în afară de „afirmațiile” dintre discreditatul Dominic Cummings”, nu există „un singur document care să indice că am primit vreun avertisment sau sfat că vreun eveniment a încălcat” regulile.

Apărarea fostului premier pentru a pretinde că a mințit Parlamentul

În dosarul său, dl Johnson admite că a indus în eroare Parlamentul când a declarat că regulile și îndrumările Covid au fost respectate la nr. 10.

Dar el insistă că declarațiile sale au fost făcute cu bună-credință, pe baza a ceea ce credea sincer la acea vreme și că a corectat înregistrarea ca de îndată ce a putut.

El spune că era esențial ca personalul său să fie prezent în Downing Street în timp ce conducea lupta împotriva Covid și că au încercat să mențină distanțarea socială, dar nu a fost întotdeauna posibil în „vechea casă din Londra, înghesuită”, cu „camerele sale mici și coridoarele înguste”.

Și el apără adunările desfășurate după muncă la care erau furnizate mâncare și băutură, spunând că acestea erau esențiale pentru moralul personalului.

Este critice pentru apărarea sa sunt asigurările pe care le-a primit de la consilierii săi de top că regulile nu au fost încălcate.

Când i sa spus despre evenimentul de Crăciun la care pre- Echipa ss „a avut vin și brânză și a făcut schimb de cadouri la birou”, dl Johnson a spus: „Nu mi s-a părut o încălcare a regulilor sau a îndrumărilor, darămite o petrecere.”

În dovezile sale scrise către comitet, domnul Johnson spune că declarațiile sale către parlamentari s-au bazat pe înțelegerea sa „cinstă și rezonabilă” a regulilor și îndrumărilor și pe cunoștințele sale despre evenimentele la care a participat personal, precum și pe ceea ce i-au spus consilierii.

El subliniază că nimeni nu l-a avertizat înainte sau după orice eveniment că ar putea încălca regulile, adăugând: „Am crezut că dacă cineva ar fi fost martor la ceva pe care îl considera ilegal sau contrar îndrumării, aș fi fost a luat cunoștință de asta.”

Și el citează dovezile date de „majoritatea covârșitoare” a martorilor la ancheta comisiei, care au fost de acord că regulile sunt respectate.

Dl. Johnson spune că a corectat dosarul de îndată ce ancheta Sue Gray și ancheta poliției asupra Partygate s-a încheiat, argumentând că „nu a fost corect. este potrivit să dea o socoteală pe jumătate, înainte ca faptele să fi fost pe deplin și corect stabilite.”

(Fluierul)