13:12 2022-01-20
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Ghislaine Maxwell depune un REJUDEC la câteva săptămâni după condamnarea ei
_ Ghislaine Maxwell depune pentru o REJUDARE săptămâni după convingerea ei
Într-o depunere a instanței de miercuri seara, avocații lui Maxwell au spus că au depus o cerere de rejudecare sub sigiliu, dar au făcut referire la juratul nr. 50, cunoscut sub numele de Scotty David – prenumele și al doilea său nume – care a spus despre trecutul său traumatizant într-un interviu acordat DailyMail.com în urma procesului.
„Din motivele expuse în Moțiune, solicităm ca toate observațiile referitoare la Juratul nr. 50 să rămână sub sigiliu. până când Curtea se pronunță cu privire la Moțiune”, a scris avocatul Bobbi Sternheim într-o scrisoare către judecătorul Alison Nathan.
Maxwell speră să fie rejudecat în cazul ei de trafic sexual, după ce David a dezvăluit că a spus juriului despre propriul abuz în copilărie în timpul deliberărilor, care ar putea afecta verdictul.
El a spus mai întâi pentru DailyMail.com că nu și-a dezvăluit istoricul în timpul selecției juriului, deoarece nu a fost solicitat în chestionar.
Când s-a subliniat că întrebarea 48 din cele 50 a pus exact asta, el a susținut apoi că nu își amintește da, dar a răspuns la toate întrebările „cinstit”.
Maxwell, în vârstă de 60 de ani, a fost condamnată luna trecută pentru cinci acuzații federale legate de trafic sexual pentru rolul său de a facilita abuzul prădătorului sexual Jeffrey Epstein și se confruntă cu până la 65 de ani. ani de închisoare.
Avocații lui Maxwell au declarat la începutul acestei luni că există „motive incontestabile” pentru un nou proces, având în vedere recunoașterile lui David.
Procurorii, care au cerut districtului din SUA Judecătoarea Alison Nathan efectuează o anchetă cu privire la declarațiile juratului, va avea timp până pe 2 februarie pentru a răspunde la moțiunea lui Maxwell.
Experții juridici spun că lui Maxwell nu i-ar fi garantat un nou proces chiar dacă juratul nu și-ar dezvălui abuzul. pe chestionar, menționând că cazurile de necinste ale juraților care au dus la anularea verdictului implicau, în general, jurați care au mințit în mod deliberat pentru a fi selectați.
Nathan a programat săptămâna trecută audierea de sentință a lui Maxwell pentru 28 iunie.
David a fost primul dintre cei doi jurați care și-au dezvăluit povestea abuzul sexual și rolul pe care l-a jucat împărtășirea în deliberări.
El a spus mai întâi pentru DailyMail.com că nu a dezvăluit această istorie în timpul selecției juriului, deoarece nu fusese întrebat în chestionarul juratului.
Când s-a subliniat că întrebarea 48 din 50 a pus exact această întrebare, el a susținut apoi că nu și-a amintit, dar a răspuns la toate întrebările „cinstit”.
El a spus altor posturi că el, „a zburat” chestionarul.
El a dezvăluit, de asemenea, că un al doilea jurat a împărtășit propria poveste despre abuz sexual, afirmație verificată ulterior de juratul care a dorit să rămână anonim.
< Procurorul SUA pentru Districtul de Sud al New York-ului, Damian Williams, a cerut instanței „să efectueze o anchetă”, într-o scrisoare depusă la Curtea Federală la începutul acestei luni, susținând că declarațiile publice făcute de jurat „merită atenția Curtea.”Scrisoarea spunea: „În special, juratul a descris că a fost victimă a abuzului sexual. Presupunând acuratețea raportării, juratul a afirmat că „a zburat prin” chestionarul viitorului jurat și nu își amintește că a fost întrebat dacă a fost victimă a abuzului sexual, dar a declarat că „ar fi răspuns sincer.”
Scrisoarea semnată de toți cei patru procurori a cerut ca o audiere să fie programată în decursul unei luni.
Dar avocații lui Maxwell au insistat că nu este necesară nicio investigație, cerând în schimb un nou proces și susținând că declarațiile pe care ambii jurați le-au făcut acum public în mai multe posturi de știri sunt „motive incontestabile” pentru anularea procesului. ;
Judecătoarea Alison Nathan a declarat că va asculta ședințe de la toate părțile, pe măsură ce acuzarea de mare profil se află în pragul imploziei.
Neama Rahmani, președintele West Coast Trial Lawyers , a declarat pentru Insider că decizia lui David și a celui de-al doilea jurat de a se pronunța a fost „absolut ultimul lucru pe care îl doriți atunci când obțineți un verdict de vinovăție. Este un dezastru absolut.”
Maxwell a fost condamnat pentru cinci din șase capete de acuzare de trafic sexual într-un verdict care a venit la sfârșitul celei de-a cincea zile de deliberări și proceduri care au durat patru săptămâni.
Dar acum, potrivit lui Rahmani, „Toată această condamnare poate fi anulată și ar putea fi nevoie să rejudem cazul.”
Recunoașterea de către jurați ridică două probleme potențiale – sperjur, sau mințind sub jurământ și prejudecăți, sau o opinie preconcepută care ar fi putut influența în mod necorespunzător juriul.
Conform avocaților lui Maxwell, nu are nicio diferență dacă unul sau ambii jurați nu au răspuns corect la chestionarul juraților, în mod deliberat sau pur și simplu eronat. când ați întrebat: „Dvs., un prieten sau un membru al familiei ați fost vreodată victimă a hărțuirii sexuale, a abuzului sexual sau a agresiunii sexuale? (Aceasta include agresiunea sexuală reală sau tentativă sau alte avansuri sexuale nedorite, inclusiv de către un străin, cunoștință, supraveghetor, profesor sau membru al familiei).'
Au fost trei căsuțe de bifat ca răspuns : Da (auto), Da (prieten sau membru al familiei) și Nu.
Întrebat de DailyMail.com, David și-a putut aminti doar o întrebare legată de prieteni sau membri ai familiei și s-a colorat când era apăsat despre orice răspuns legat de la propria sa istorie sexuală.
Conform fostului procuror federal David Weinstein, acum partener al firmei de avocatură Jones Walker din Miami, toți jurații pot fi intervievați acum, în special cei doi jurați care și-au împărtășit poveștile în mod public.
El a spus că admiterea nu va fi neapărat considerată un motiv automat pentru anularea procesului, ci că ar fi, cel puțin, „o săgeată în tolbă” pentru recursul lui Maxwell.
El a spus: „Va fi o înregistrare dacă i s-a pus sau nu acea întrebare, care a fost răspunsul lui, dacă există au fost întrebări ulterioare. Avocatul lui Maxwell va avea acest chestionar și se vor întoarce la el.”
DailyMail.com a stabilit deja că, indiferent de răspunsul lui David la chestionar, nu a generat întrebări suplimentare la interviu sau „voir dire”. ' etapa selecției juriului.
David a spus DailyMail.com: „Nu a fost niciodată ridicată. Ne-am dus în fața judecătorului și erau toți avocații în sală și acolo mi-au pus câteva întrebări. M-au întrebat ce fac, ce îmi place să fac pentru distracție și dacă pot fi corect și imparțial. A durat literalmente 30 de secunde și apoi am ieșit din cameră.’
În schimb, când și-a împărtășit povestea în sala juriului în ziua a treia a deliberărilor, și-a amintit că „camera a tăcut”.
Conform lui David, împărtășirea lui a determinat un al doilea jurat să-și împărtășească povestea. Experiența sa, a spus el, i-a permis să înțeleagă mai bine victimele care au depus mărturie și să le transforme într-o mai bună înțelegere a juraților care nu erau convinși de credibilitatea victimelor.
Epstein a murit în 2019, la vârsta de 66 de ani. într-o celulă de închisoare din Manhattan în timp ce aștepta un proces pentru acuzații de abuz sexual, în ceea ce a fost considerat o sinucidere.
Comentarii:
Adauga Comentariu