Scris de Mark Jeftovic prin BombThrower.com,

Proiectul de lege C-372 solicită pedepse de până la 1.000.000 USD și doi ani de închisoare pentru promovarea combustibililor fosili ca fiind ceva mai puțin decât o amenințare existențială pentru umanitate.

Tocmai când credeai că Canada nu mai poate primi stalinişti, un deputat din partidul de extremă stânga al ţării, NDP, solicită orice discurs care "promovează combustibilii fosili” – chiar şi declaraţii adevărate cum ar fi compararea emisiile relative de gaze naturale în cărbune – să fie interzise și incriminate.

>

Deputatul Charlie Angus, din Timmins, în nordul Ontarioului unde temperatura medie în februarie este de la-7C la-21C a introdus un membru privat Proiectul de lege C-372 numit "Legea privind publicitatea pe combustibili fosili” care ar "interzice promovarea combustibililor fosili, cu excepția conformității cu prevederile din Legea.”

Promoție definită ca:

"o reprezentare despre un produs sau serviciu prin orice mijloc, direct sau indirect, inclusiv orice comunicare de informații despre produs sau serviciu  și prețul și distribuția acestuia, care ar putea influența și modela atitudinile, convingerile și comportamentele despre produs sau serviciu.”

Ceea ce nu este permis în mod expres este interzis...

"Această lege adoptă Legea privind publicitatea pentru combustibili fosili pentru a interzice promovarea combustibililor fosili, cu excepția conformității cu prevederile legii.“

Singurul discurs public care ar fi permis în această chestiune ar fi reprezentările literare sau dramatice care "utilisează sau descriu” combustibili fosili sau "opinie sau comentariu”, cu condiția ca, în oricare dintre cazuri, autorul sau creatorul să nu aibă legături sau să primească nicio considerație "direct sau indirect” din partea industriei combustibililor fosili.

Preambulul numește schimbările climatice o "amenințare existențială” și citează ca pretext sezonul incendiilor forestiere din 2023.

"În timp ce, în 2023, Canada a cunoscut cel mai rău sezon de incendii de pădure înregistrat vreodată, țara a depășit cea mai mare suprafață arsă vreodată într-un an, totalizând mai mult de 7,9 milioane de hectare”

Nu se menționează că în mai multe cazuri de-a lungul sezonului de incendii forestiere 2023, cum ar fi Lacul Cavan incendii în Quebec și infamul incendiu Lake Barrington din Nova Scoția, cauza a fost incendierea, nu "fierberea globală”.

"Pretins, fără dovezi…”

Expresia "revendicată fără dovezi” a devenit un element de bază al mass-media corporative.Ea dezmințișează o partizanitate încorporată care amintește de agitpropul din epoca sovietică târzie.Acest lucru este vizibil mai ales dacă cineva din dreapta lui Stalin îndrăznește să pună în discuție orice precepte ale socialismului tehnocrat.

Totuși, proiectul de lege C-372 este plin de astfel de afirmații...

În vreme ce poluarea aerului cauzată de combustibilii fosili duce la milioane de decese premature la nivel global, inclusiv zeci de mii de decese premature numai în Canada și este o cauză majoră de cancer, boli respiratorii, rezultate adverse ale sarcinii, boli ale copiilor și simptome cardiovasculare;

Aceasta este o declarație bazată pe credință la egalitate cu Al Gore dezlănțuit țipând la Davos 2023 că "< em>Schimbările climatice provoacă echivalentul a 600.000 de bombe clasa Hiroshima pe zi!”.De asemenea, este contrar datelor cuantificabile din mai multe surse și studii care arată că decesele legate de climă sunt în cădere liberă de peste un secol.

>

Prin WSJ: Suntem mai în siguranță decât oricând înainte de dezastrele climatice

Este, de asemenea, știință consolidată că mai mulți oameni mor în fiecare an din cauza frigului extremă decât a căldurii sau a efectelor încălzirii cu un factor de 2-la-1a>.

Proiectul de lege C-372 afirmă în continuare, fără dovezi fac acest lucru corect?, că

"Producția și consumul de combustibili fosili au dus la o criză națională de sănătate publică de îngrijorare substanțială și presantă, într-un mod similar cu criza de sănătate publică cauzată de tutun consum;”

De Statistics Canada propria măsură, tutunul încă ucide 48.000 de canadieni în fiecare an.Acest proiect de lege susține că în fiecare zi, echivalentul a 131 de canadieni mor din cauza schimbărilor climatice induse de combustibili fosili.Dacă este adevărat, de ce să nu reduceți la jumătate problema totală a deceselor legate de climă și tutun, pur și simplu interzicând definitiv fumatul?

Există o singură problemă: exprimarea liberă

"Parlamentul este de părere că publicitatea pentru combustibili fosili folosește în prezent tehnici care induc publicul în eroare cu bună știință și nu reușesc să dezvăluie daunele asupra sănătății și mediului asociate utilizării acestora, impiedicând luarea deciziilor informate de către consumatori, subminând publicul sprijin pentru o acțiune eficientă în domeniul climei”

Prin "împiedicarea luării deciziilor în cunoștință de cauză” din partea canadienilor , probabil că se referă la orice critică la adresa taxelor pe carbon inexorabil mai mari care se aplică oricum în mod incorect conform capriciilor favoritismului politic sau atrage atenția asupra ridicolului, simbolic, non-soluții precum turbinele eoliene sau obligarea canadienilor să plătească pentru pompe de căldură scumpe în zone climatice sub zero.

Chestia ar trebui să te împiedice să îngheți, dar *tu* trebuie să-l împiedici să înghețe @GasPriceWizard https://t.co/0qHMXFXwVQ

— Darshan Maharaja @TheophanesRex 7 februarie 2024

Memento: suntem în Canada

În plus, companiile și oamenii de știință angajați cu profit de industria energetică din Canada, care este responsabilă pentru 7,5% din întregul PIB al Canadei cu 75% din aceasta în Alberta, nu au voie să-și apere industria sau mijloacele lor de existență din atacul științei nedorite și al fanatismului ideologic, sau pentru a-l contracara cu contrafactuale măsurate, raționale, bazate pe știință.

În timp ce Bill C-372 afirmă că "protecția mediului este o utilizare valabilă a puterii de drept penal federal”.Ar fi dificil să se aplice prevederile Legea pentru protecția mediului la operațiunile normale ale industriei energetice, cu atât mai puțin cu libertatea de exprimare.Nu există nicio mențiune despre aceasta în Constituția Canadei și nici în Carta drepturilor și libertăților.a>

Secțiunea 2a a acestuia din urmă declară ca un drept fundamental al tuturor canadienilor "libertatea de conștiință și de religie” deși nimeni nu părea să aibă acest drept atunci când era timpul să refuzăm loviturile Covid.

Și, desigur, 2b "libertatea de gândire, de credință, de opinie și de exprimare, inclusiv libertatea presei și a altor mijloace de comunicare”

Îmi place sau nu, comunicarea include promovarea, apărarea și adoptarea unei poziții ferme și susținătoare conform căreia avem datoria morală de a oferi putere din belșug societății prin utilizarea practică și judicioasă a combustibililor fosili mai curați.

Aceasta fiind spuse, guvernul canadian la care NPD este partenerul junior într-o coaliție liberal-socialistă de guvernare, nu are niciun fel de rețineri în privința încălcării drepturilor constituționale ale canadienilor.

Un judecător federal a decis recent că guvernul Trudeau invocarea Legii privind situațiile de urgență, care a dus la confiscarea conturilor bancare ale canadienilor, împreună cu reprimarea violentă a protestului #FreedomConvoy , a fost atât ilegală, cât și neconstituțională guvernul federal intenționează să facă recurs la hotărâre.

Hei @CharlieAngusNDP, dacă locuiești în Canada și nu vei muri înghețat în această iarnă, poți mulțumi industriei de petrol și gaze.https://t.co/2DReFMIz7e

— Mark Jeftovic, The ₿itcoin Capitalist @StuntPope 20 septembrie 2023>

În mod realist, C-372  are aproximativ la fel de multe șanse de a trece ca un proiect de lege Liz Warren, dar NPD-ul susține Partidul Liberal al lui Justin Trudeau într-o coaliție de guvernământ minoritară subțire – ar putea, teoretic, să o facă.

După aceea, ar fi ilegal pentru mine să observ că oamenii din Timmins, Ontario, călărea lui Charlie Angus, nu ar supraviețui nicio iarnă fără combustibili fosili și din moment ce dețin acțiuni la Imperial Oil și Canadian Natural Resources , ar putea fi interpretat ca "beneficiar din veniturile exterminării climei”, sau așa ceva.

Faptul că acest proiect de lege a fost chiar înscris în registrul parlamentar demonstrează cât de îndepărtată este coaliția liberal-socialistă aflată la guvernare.

Vă las cu acest clip al ministrului federal al Mediului Steven Guilbeault, strigând "schimbarea climatică este reală”, ca un nebun total în Camera Comunelor din Canada...

Steven Guilbeault este un nebun nebun.pic.twitter.com/uAHABHrnaD

— Martyupnorth®-Verificator de fapte inacceptabile @Martyupnorth_2 6 februarie 2024

Canadienii detestă taxa pe carbon și așa cum am documentat lună după lună în secțiunea "Get Woke, Go Broke” din The Bitcoin Capitalista>, publicul a terminat cu narațiunea ESG și cu isteria climatică.S-a terminat.

Cu cât politicienii își dau seama mai târziu, cu atât mai bine – pentru că acesta este singurul domeniu în care sunt un acceleraționist nerușinat.Continuă așa Charlie! Du-te Guilbeault!

*  *  *

Așa cum a fost anunțat anterior, închidem Bitcoin Capitalist pentru noi membri odată ce scăderea Bitcoin la jumătate atinge, te poți strecura aici sub cablu.De asemenea, puteți să vă abonați gratuit la lista de corespondență Bombthrower, aici – și să obțineți Raportul meu de supraviețuire CBDC când scade.