08:28 2022-01-20
tabloids - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Angelina Jolie croiește o siluetă șic în haină neagră în timp ce iese cu fiica Zahara, în vârstă de 17 ani, în NYC
_ Angelina Jolie decupează o siluetă șic în negru haină în timp ce iese cu fiica Zahara, 17 ani, în NYC
Este o mamă îndrăgostită pentru șase copii cu fostul soț
Și miercuri,
Star de cinema, 46 de ani, arăta șic, într-o haină neagră și geantă Celine, în timp ce ea ținea dulce de mână cu fiica ei adolescentă pentru ieșirea lor.
Angelina și Zahara au fost văzute părăsind hotelul lor Big Apple și ajungând la aeroport.
Star de film a îmbrăcat o haină neagră până la gambă, cu tocuri de culoare crem, adăugând un geantă mare pe care și-a pus-o pe antebraț.
Frumoasa actriță a purtat o mască neagră cu cercei delicati, alegând să-și tragă bruneta. trepte pe spate.
Fiica ei Zahara a îmbrăcat blugi cu o haină maro, adidași Converse și o geantă de mână portocalie; a legănat trepte albastre.
Ieșirea ei vine după ce artistul The Weeknd și-a lansat noul album, despre care fanii cred că are o melodie despre ea.
Se zvonește că Angelina se întâlnește cu un muzician , ceea ce ea a negat vehement.
Ea a fost văzută luând cina cu cântărețul The Weeknd, în vârstă de 31 de ani, în locul fierbinte din Santa Monica, Giorgio Baldi, în septembrie.
Cei doi au alimentat zvonuri de dragoste când s-au întâlnit în iunie și apoi trei luni mai târziu, Angelina le-a spus oamenilor că sunt „doar prieteni”.
Noul album al lui The Weeknd, cântecul lui Dawn FM, Here We Go... Again conține un vers în care el vorbește despre întâlnirea cu o vedetă de cinema, făcându-i pe fani să creadă că ar putea vorbi despre Angelina.
El cântă: „Și noua mea fată/Ea o vedetă de cinema/ Noua mea fată, ea o vedetă de cinema.” ;
Brad și Angelina s-au cunoscut pe platoul de filmare al lui Mr. and Mrs. Smith în 2005; după ce s-au întâlnit timp de un deceniu s-au căsătorit în septembrie 2014.
Angelina a cerut divorțul în 2016, iar divorțul lor a fost finalizat în aprilie 2019, în timp ce custodia copiilor lor este încă în instanță.
Au șase copii împreună: Maddox, 20 de ani, Pax, 18 ani, Zahara, Shiloh, 15 ani și gemenii Vivienne și Knox, 13 ani.
Jolie l-a adoptat pe Maddox în 2002, apoi Zahara în 2005, la un an după ce îl întâlnise pe Pitt în timp ce cei doi filmau pe domnul și doamna Smith. La acea vreme era căsătorit cu Jennifer Aniston.
Au adoptat apoi Pax împreună în 2007, iar apoi au avut copii biologici Shiloh, Knox și Vivienne. Pitt i-a adoptat pe toți copiii înainte de a se căsători în 2014.
În septembrie, a fost dezvăluit că Brad a cerut o revizuire a cazului său de custodie a copilului cu Angelina, după ce o instanță a descalificat un judecător privat care i-a acordat comunitatea. custodia.
Avocații vedetei au depus o petiție de revizuire la Curtea Supremă din California, după ce descalificarea judecătorului John Ouderkirk a anulat efectiv decizia privind custodia comună, potrivit People.
A California. Curtea de apel l-a descalificat pe judecător în iulie, fiind de acord cu Jolie că judecătorul, judecătorul John Ouderkirk, nu a dezvăluit suficient relațiile de afaceri cu avocații lui Pitt.
În petiția lui Pitt, avocații susțin că eliminarea lui Ouderkirk „a schimbat efectiv. sistemul de judecată temporară autorizat constituțional din California” și, ulterior, „deschid ușa provocărilor de descalificare în orice moment al unui caz, chiar dacă partea care a formulat moțiunea a fost de mult înștiințată cu privire la presupusele motive pentru r descalificare.'
În plus, avocații actorului susțin că Jolie „a fost informată de istoricul profesional semnificativ al judecătorului Ouderkirk cu avocatul lui Pitt de la bun început”, dar nu a solicitat descalificare decât ani mai târziu.
p> „După mai bine de patru ani de litigii contencioase, în care fiecare zi a prejudiciat copiilor și tatălui lor, o decizie importantă și considerată de custodie va fi anulată în întregime ca urmare a unei erori administrative care nu are nicio legătură cu fondul litigiul privind custodia în sine”, au susținut avocații.
„Legea din California impune ca o parte care solicită descalificarea unui judecător să depună o declarație scrisă prin care se opune continuarea procedurii în fața judecătorului „cu cea mai curând posibilă ocazie posibilă după descoperirea faptelor. constituind motiv de descalificare', se arată în petiție. „Nerespectarea acestui lucru constituie renunțarea sau pierderea dreptului părții de a solicita descalificare.”
Theodore J. Boutrous Jr., avocat al lui Pitt, a declarat într-o declarație pentru DailyMail.com că actorul a solicitat o revizuire, deoarece judecătorul a fost „descalificat în mod necorespunzător” în urma unui „proces legal îndelungat” care a implicat numeroși martori și experți.
„Căutăm o revizuire la Curtea Supremă din California, deoarece judecătorul temporar, care fusese numit și reînnoit în mod repetat de ambele părți, a fost descalificat în mod necorespunzător după ce a furnizat o decizie de detenție detaliată, bazată pe fapte, în urma unui proces juridic îndelungat cu mai mulți martori și experți”, se arată în declarație.
„Decizia instanței inferioare va să recompenseze părțile care pierd cazurile legate de custodia copiilor și să-și aprobe talentul de joc, permițându-le să aștepte și să vadă despre direcția probabilă a cazului înainte de a solicita descalificarea judecătorului.
„Să accepte utilizarea acestui tip. de „la pândă” strategică descalificativă contestarea va cauza prejudicii ireparabile atât copiilor și familiilor implicate în acest caz, cât și altor familii în alte cazuri, prin prelungirea inutilă a soluționării acestor dispute într-un sistem judiciar deja suprasolicitat. Permiterea acestui tip de strategie de litigiu vicleană va priva părinții de timp de neînlocuit cu copiii lor, deoarece judecătorii sunt descalificați din motive minore în mijlocul cauzelor lor.
„Decizia instanței inferioare este rea pentru copii și rea pentru California. sistem judiciar suprasolicitat.”
Decizia de descalificare a lui Ouderkirk a venit în iulie, cu decizia instanței: „Încălcarea etică a judecătorului Ouderkirk, luată în considerare împreună cu informațiile dezvăluite cu privire la relațiile sale profesionale recente cu avocatul lui Pitt, ar putea cauza o persoană obiectivă, conștientă de toate faptele, în mod rezonabil pentru a avea o îndoială cu privire la capacitatea judecătorului de a fi imparțial.”
„Este necesară descalificarea.”
Nu este clar ce relații au Ouderkirk este implicat cu avocații lui Pitt.
De asemenea, el nu a permis copiilor cuplului să depună mărturie, în ciuda faptului că Jolie dorea să o facă.
Cu toate acestea, echipa lui Pitt a răspuns, spunând Page Six în o declarație: „Hotărârea curții de apel sa bazat pe o procedură tehnică o problemă.'
'Faptele nu s-au schimbat. Există o cantitate extraordinară de dovezi faptice care l-au determinat pe judecător - și pe mulți experți care au depus mărturie - să ajungă la concluzia lor clară cu privire la ceea ce este mai bine în interesul superior al copiilor.
„Vom continua să facem ceea ce este necesar. legal bazat pe constatările detaliate despre ceea ce este mai bine pentru copii.'
O sursă apropiată actorului a spus că Pitt este dezamăgit de eșecul legal, spunând People: „Brad crede că există dovezi copleșitoare că situația actuală. nu este bun pentru copii. Acest lucru dă înapoi lucrurile pentru toată lumea.”
Jolie a cerut custodia exclusivă după ce a cerut divorțul după un incident petrecut în avionul privat al cuplului în timpul căruia ea a spus că acesta ar fi devenit violent și abuziv.
În ciuda protestelor ei, judecătorul Ouderkirk la începutul acestui an i-a acordat lui Pitt custodia provizorie comună a copiilor.
Acum, nu este clar dacă acest lucru va rămâne în vigoare.
Judecătorul a decis deja că perechea a divorțat, dar a separat problemele legate de custodia copilului.
La fel ca multe celebrități. cuplurile, Pitt și Jolie au optat pentru a-și angaja propriul judecător pentru a le spori confidențialitatea în procedura de divorț.
Comentarii:
Adauga Comentariu