17:33 2022-01-19
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Poliția MET își apără gestionarea veghei lui Sarah Everard
Ofițerii superiori ai Poliției Metropolitane au considerat că „riscul perceput pentru reputație”, mai degrabă decât sănătatea publică, a fost cea mai mare „amenințare” atunci când forța a decis să „opteze efectiv” la o veghe planificată pentru
Reclaim These Streets (RTS) a propus o veghe la distanțare socială pentru tânăra de 33 de ani, care a fost ucisă de fostul ofițer de la Met Wayne Couzens, în apropierea locului unde a dispărut în Clapham, sud
Cele patru femei, care a fondat RTS și a planificat veghea, aduc o contestație legală împotriva forței pentru gestionarea evenimentului, care a fost, de asemenea, intenționat să fie un protest împotriva violenței împotriva femeilor.
Jessica Leigh, Anna Birley, Henna Shah și Jamie Klingler susțin că deciziile luate de forță înainte de veghea planificată au echivalat cu o încălcare a drepturilor omului la libertatea de exprimare și de întrunire și spun că forța nu a evaluat riscul potențial pentru sănătatea publică.
Avocații lor au spus instanței de astăzi, la începutul unei ședințe de două zile, că notele despre o reuniune a comandului Met Gold cu o zi înainte de evenimentul propus includeau o declarație conform căreia „suntem văzuți ca băieții răi în acest moment și nu „Nu vreau să agravez acest lucru”.
Tom Hickman QC, care îi reprezintă pe cei patru, a spus în argumente scrise: „Cea mai semnificativă „amenințare” identificată nu a fost sănătatea publică, ci riscul reputațional perceput pentru (forță), inclusiv în cazul în care au fost percepute că permit sau facilitează veghea.”
Cele patru femei cer judecătorilor de la Înalta Curte să declare că drepturile lor umane au fost încălcate și solicită despăgubiri de 7.500 de lire sterline, pe care le vor dona unei organizații caritabile care se ocupă de violența împotriva femeilor, dacă reușesc.
Ei s-au retras de la organizarea privegherii după ce au fost anunțați de către forță că se vor confrunta cu amenzi. 10.000 de lire sterline fiecare și o posibilă urmărire penală dacă evenimentul a continuat, a auzit instanța.
A avut loc o veghe spontană și un protest - asupra cărora forța a fost puternic criticată pentru acțiunile sale, dar ulterior a fost eliminată de un organ de supraveghere al poliției. .
Met apără afirmația și susține că nu a existat nicio excepție pentru protest în regulile coronavirus la acea vreme și că nu avea „nicio obligație” să evalueze riscul pentru sănătatea publică.
Dl Hickman a spus că acțiunile forței în legătură cu priveghiul reflectau politica sa la momentul respectiv e că adunările mari erau „inevitabil ilegale, chiar și pentru proteste, ceea ce nu reflecta cu exactitate poziția juridică”.
El a mai spus că forța „nu a luat în considerare în mod corespunzător dacă reclamanții ar putea avea o scuză rezonabilă” pentru organizarea adunării și nu a luat în considerare dacă restricționarea sau prevenirea veghei ar fi „necesară și proporțională” din motive de sănătate publică.
Avocatul a declarat instanței că, de exemplu, nu a fost efectuată nicio evaluare a dacă riscul pentru sănătatea publică reprezentat de eveniment ar fi probabil scăzut, mediu sau ridicat și forța nu a luat în considerare „nu ține cont” dacă distanțarea socială propusă, purtarea măștilor, comandanții și măsurile de testare și urmărire ar reduce riscul.
În argumentele scrise, dl Hickman a spus că veghea a fost planificată pentru doamna Everard și „toate femeile care se simt în nesiguranță, dispar de pe străzi sau care se confruntă cu frica de violență în fiecare zi”.
El a adăugat: „Mai presus de toate, evenimentul pe care au căutat să îl organizeze a fost despre prezența fizică colectivă a femeilor care se unesc pentru a se simți în siguranță, sprijinite și pentru a recupera spațiul public pentru doamna Everard și alte femei care și-au pierdut trăiește sau au fost victime ale violenței.”
Doamna Leigh și doamna Birley sunt consilieri locali pentru Lambeth, în timp ce doamna Klingler este o organizatoare profesionistă de evenimente și logistică, iar domnul Hickman a spus că femeile s-au simțit „foarte de bine -plasat" pentru a coordona și eveniment și au fost preocupați să se asigure că ar putea fi desfășurat „în siguranță și în mod legal".
Avocatul a spus că „răspunsurile inițiale” către organizatori din partea ofițerilor locali de Poliție Met au fost pozitive, dar femeilor li s-a spus la o întâlnire cu două zile înainte de evenimentul planificat că ar fi „ilegal”.
RTS a luat măsuri legale urgente cu o zi înainte de evenimentul planificat, solicitând o declarație de la Înalta Curte că orice interzicere a activității în aer liber. adunările în temeiul reglementărilor privind coronavirusul la acea vreme erau „sub rezerva dreptului de protest”.
Dar cererea lor a fost refuzată, iar instanța a refuzat, de asemenea, să facă o declarație conform căreia o presupusă politică de forță de „interzicerea tuturor protestelor, indiferent de circumstanțele specifice” este ilegală.
Dl Hickman a spus că o combinație a pandemiei, modul în care au fost elaborate reglementările privind coronavirusul și o hotărâre anterioară a Curții de Apel care a subliniat că protestul nu va fi neapărat ilegal, „punea provocări” pentru poliție și „le cere să asume un rol neconvențional de poliție”.
Cu toate acestea, el a spus că Met „nu și-a îndeplinit” responsabilitățile în contextul drepturilor la libertatea de exprimare și de întrunire – consacrate în articolele 10 și 11 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
El a adăugat: „În loc să plece de la premisa că veghea a reprezentat un exercițiu important al drepturilor individuale la libertatea de exprimare și de asociere și căutând să faciliteze exercitarea legală a acestor drepturi, ei au adoptat poziția conform căreia propunerea adunarea a fost ilegală și că poliția ar trebui să-i descurajeze în mod activ pe cei care o organizează și care participă la ea să o facă.”
Couzens, 49 de ani, a primit o închisoare pe viață, din care nu va fi niciodată eliberat, la Old Bailey în septembrie, după ce a recunoscut uciderea ei.
Controlul din veghea spontană care a avut loc a atras critici din spectrul politic, după ce femeile au fost încătușate la pământ și conduse de ofițeri.
Dar un raport al Inspectoratului de Poliție și Pompieri și Salvare al Majestății Sale a concluzionat că poliția „a acționat în mod corespunzător” atunci când s-a ocupat de eveniment, dar a constatat și că este un „dezastru de relații publice” și a descris câteva declarații făcute de membrii forței. ca „surd”.
Audierea, în fața lordului judecător Warby și a domnului judecător Holgate, urmează să continue mâine.
Comentarii:
Adauga Comentariu