16:45 2022-01-18
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Profesorul universității din Northumbria câștigă 15.000 lire sterline după ce a fost concediată când studenții au susținut că i-a „înrobit”
_ Profesorul de la Universitatea Northumbria a câștigat 15.000 lire sterline după ce ea a fost concediată când studenții au susținut că i-a „înrobit”
Un profesor care a fost investigat de poliție și concediat în mod greșit de Universitatea Northumbria din cauza unor acuzații false că și-a „înrobit” studenții de doctorat a câștigat despăgubiri de peste 15.000 de lire sterline .
Profesorul Shuang Cang a fost acuzat de infracțiuni de „sclavie modernă” de către doi studenți postuniversitari, a audiat un tribunal pentru ocuparea forței de muncă.
Ei au susținut că academicianul în vârstă de 59 de ani i-a forțat să petreacă 12 ore tăind copaci în grădina ei, să mute mobila grea, să-și arunce gunoiul, să plătească pentru mese și bunuri, să picteze camere și să-și curețe casa.
Profesorul Cang, născut în China, care a lucrat în Regatul Unit, la universități timp de 30 de ani, a fost acuzat și că a cerut ca acestea să fie disponibile pentru ea 12 ore pe zi, că o însoțeau în excursii de cumpărături și vizite la case și că îi returnează articolele cumpărate în numele ei.
De asemenea, studenții au susținut că au fost „constrânși” să se mute de la Universitatea Bournemouth în Northumbria în februarie 2018 împreună cu ea. Un tribunal i s-a spus că se temeau că nu li se vor acorda doctoratul dacă nu se conformează cerințelor profesorului Chang.
Detectivii au lansat o investigație asupra presupusei sclavii după ce profesorul a fost raportat de Universitatea Northumbria. În timpul unei investigații îndelungate, ea a negat acuzațiile, susținând că ele erau „exagerate” și fac parte dintr-un atac „colaborat” împotriva ei.
Deși poliția a renunțat la anchetă, academicul „excelent” și „impresionant” a fost concediat pentru abatere gravă.
Un tribunal a decis acum că profesorul Cang a fost demis pe nedrept, iar un judecător afirmând că completul nu poate fi sigur că acuzațiile sunt adevărate.
A rezultat există „îngrijorări serioase” ZW a comis plagiat și nu poate fi găsit acum, iar DC ar fi avut un „motiv de a minți sau de a exagera” pentru a obține o prelungire a timpului acordat pentru a studia în Regatul Unit.
Un student, numit doar „ZW”, era un bărbat de 34 de ani din Shanghai, în timp ce celălalt, „DC”, era o femeie căsătorită de 30 de ani.
În noiembrie 2018, șefii universităților au fost înștiințați cu privire la acuzații grave și le-au raportat poliției.
Acuzațiile enumerate într-un raport al tribunalului au inclus: „Oprimarea și exploatarea studenților prin forțarea lor să ne ducă corpul fizic. lucrează în casa ei, cum ar fi mutarea mobilierului, eliminarea gunoiului, curățarea grădinii, camerele de curățare și vopsit.
„Profesorul Cang nu i-ar sprijini pe studenți să absolve decât dacă aceștia au îndeplinit sarcinile pentru ea, forțând studenții să se ocupe de ea. afaceri private, cum ar fi returnarea sau schimbul de articole cumpărate, activități de închiriere a casei, însoțirea ei în excursii la cumpărături, transportul de articole, însoțirea ei la vizionarea casei, curățarea biroului și instalarea de mobilier de birou.
„Profesorul Cang strigă și țipă la (DC) în public și, în ciuda faptului că DC a spus că se simțea inconfortabilă, a făcut-o să meargă într-o excursie de cumpărături pentru a-și cumpăra lenjerie intimă, inclusiv pentru a-l ajuta pe profesorul Cang să se dezbrace și pentru a-și exprima o părere despre lenjeria pe care o încerca.”
ZW, care a spus că este cultura chineză să „facem ceea ce spun profesorii”, a susținut că „a petrecut 12 ore tăind copaci pentru a face CCTV-ul mai clar și pentru a muta mobilierul greu” pentru profesorul său.
El a susținut că a fost „amenințat, țipat la și tratat ca un servitor”, în timp ce DC a spus: „Ea al modurile vrea să aibă controlul”.
Ei au susținut că nu au fost niciodată rambursați pentru mese sau articole achiziționate, au fost nevoiți să viziteze mai multe case și să fie disponibili între orele 10:00 și 22:00.
Pretinsul tratament al profesorului Cang a fost descris ca un „model constant de control și dominare a comportamentului”, a auzit tribunalul.
Profesora, care a fost „vizibil șocată” când a fost arestată, a spus că acuzațiile sunt nefondate și că se bucura de relații bune cu perechea și îi considera „ca propriii ei copii”.
Ea a spus că singurele treburi pe care și-a amintit că le făceau erau spălatul și o jumătate de oră de călcat.
Profesorul Cang a spus că cultura chineză este să ofere ajutor și reciprocitate. favoruri, dar tribunalul i-a auzit pe șefii universităților care s-au alăturat studenților ei.
Judecătorul pentru ocuparea forței de muncă Tudor Garnon, aflat la Newcastle, a spus că nu poate fi sigur că acuzațiile sunt adevărate și i-a criticat pe profesorul universitar John Wilson pentru investigația sa și profesorul John Woodward pentru audierea disciplinară pe care a prezidat-o.
„Există lacune uriașe în chestionarea studenților și domeniile dovezilor lor care trebuiau investigate în continuare pentru a căuta o coroborare reală sau lipsa acestora. despre asta', a spus judecătorul Garnon.
'Dar, profesorul Wilson și, bazându-se pe el, profesorul Woodward, și-au format opiniile despre impresiile despre credibilitatea lor și despre supărarea pe care păreau să o fi simțit studenții.
„Pe baza a ceea ce știm acum și cu lacunele evidente în chestionarea ZW și DC, am nu sunt mulțumiți că universitatea a arătat că acuzațiile grave ale profesorului Cang care a profitat de ele sunt mai probabil să se fi întâmplat.”
El a adăugat: „Ceea ce prof. Cang a acceptat că a făcut nu a fost diferit de felul în care s-a comportat la Bournemouth de ani de zile și în conformitate cu o cultură pe care ea și studenții au adoptat-o și au practicat-o fără plângere, nu numai în China, ci și în Marea Britanie.
„Deși respectăm punctul de vedere al profesorului Woodward, ea ar trebui să știind mai bine, ea nu se considera că ar fi făcut ceva fundamental greșit.
„Nici noi. De exemplu, a-i permite unui student să plătească un tarif Uber și să-i plătească ulterior înapoi, în numerar sau printr-o favoare returnată, poate să nu fie înțelept, dar nu reprezintă o conduită greșită gravă.”
Profesorul Cang a câștigat 14.884 GBP pentru concediere abuzivă, 2.234 lire sterline pentru concediu anual neutilizat și 30,34 lire sterline pentru cheltuieli neplătite.
Ea a pierdut pretențiile de discriminare și hărțuire pe criterii de rasă și trebuie să plătească un depozit de 1.000 lire sterline la universitate.
Comentarii:
Adauga Comentariu