13:36 2022-01-18
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Sprijinul pentru politica populistă „a prăbușit” în timpul pandemiei: raport global
_ Sprijinul pentru politica populistă „s-a prăbușit” în timpul pandemiei : raport global
Sprijinul pentru partidele și politicienii populiști și acordul cu sentimentul populist s-au diminuat în timpul pandemiei, potrivit unui „mega-set de date” care a luat în considerare atitudinile a peste jumătate de milion de oameni din 109 țări de atunci. 2020.
O echipă de la Universitatea din Cambridge spune că există semne clare ale unei schimbări de val pentru „valul populist”, ca fiind manipularea greșită a coronavirusului de către liderii populiști – împreună cu dorința de stabilitate și de o scădere a ” atitudinile polarizante rezultate din pandemie — încep să emoționeze opinia publică.
Autorii noului raport, de la Centrul pentru Viitorul Democrației (CFD) din Cambridge, descriu studiul drept prima prezentare globală a modului în care criza COVID-19 a afectat convingerile politice.
Ei spun că amenințările generate de pandemie au înregistrat o schimbare „tehnocratică” a autorității politice la nivel mondial, cu încredere sporită în guvern și în experți precum oamenii de știință și funcționarii publici. Cu toate acestea, încrederea în procesul democratic a continuat să slăbească.
„Povestea politicii din ultimii ani a fost apariția unor politicieni anti-establishment care prosperă pe baza neîncrederii crescânde în experți”, a spus dr. Roberto Foa, Co-director al CFD și autorul principal al raportului.
„De la Erdogan și Bolsonaro la „oamenii puternici” din Europa de Est, planeta a cunoscut un val de populism politic. Este posibil ca COVID-19 să fi provocat acel val până la vârf."
"Sprijinul electoral pentru partidele populiste s-a prăbușit în întreaga lume într-un mod pe care nu îl vedem pentru mai mulți politicieni de masă. Există dovezi puternice că pandemia a stopat grav ascensiunea populism”, a spus Foa.
Descoperirile sunt publicate de Institutul Bennett pentru Politici Publice din Cambridge.
Primele luni ale pandemiei au văzut mulți lideri politici care au primit o creștere a ratingurilor – un clasic efectul de „raliune în jurul drapelului” în vremuri tulburi, spun cercetătorii.
Cu toate acestea, cotele de aprobare ale liderilor populiști sunt Ld over a început să scadă aproape de îndată ce coronavirusul a lovit și a continuat să se scufunde de atunci.
În medie, liderii populiști au înregistrat o scădere cu 10 puncte procentuale între primăvara lui 2020 și ultimul trimestru din 2021, în timp ce ratingurile pentru non-populiști – în medie – au revenit la niveluri de dinainte de pandemie.
Sprijinul electoral a scăzut și pentru partidele lor – văzut cel mai clar în Europa, unde proporția de oameni care intenționează să voteze pentru un populist partidul* a scăzut în medie cu 11 puncte procentuale, până la 27%.
În general, în întreaga Europă, blocajele timpurii au dus la creșterea intenției de vot pentru partidele în exercițiu. Cu toate acestea, toți populiștii care guvernează de pe continent – de la Five Stars din Italia până la Fidezs din Ungaria – s-au opus tendinței cu cele mai mari scăderi ale sprijinului.
Sprijinul pentru partidele populiste de opoziție din Europa a scăzut, de asemenea, în urma pandemiei – cu 5 pp în medie la 11% – în timp ce a crescut pentru opoziția „mainstream”.
Cercetătorii sugerează câțiva factori pentru scăderea atractivității populismului. Una este pur și simplu misiunea făcută pandemiei de guvernele populiste: de la veto-ul pe mască al lui Bolsonaro la sugestia lui Trump de „injectare cu înălbitor”.
Sondajul raportului arată că publicul i-a considerat pe liderii populiști ca fiind surse mai puțin de încredere de virus- informații conexe decât omologii centriști.
În iunie 2020, aprobarea gestionării crizei de către guvern a fost în medie cu 11 puncte procentuale mai mică în țările cu lideri populiști decât în cele cu guvernare mai centristă. Până la sfârșitul anului 2020, acest decalaj s-a mărit la 16 puncte.
Cercetătorii au descoperit, de asemenea, că „tribalismul” politic – teren fertil pentru populiști – a scăzut în majoritatea țărilor. Procentul susținătorilor de partid care își exprimă o „antipatie puternică” față de cei care votează pentru politicieni oponenți a scăzut în majoritatea națiunilor (deși nu în SUA) în timpul crizei.
„Pademia a stimulat un sentiment de scop comun care ar fi putut reduce polarizarea politică pe care am observat-o în ultimul deceniu”, a spus cercetătorul CFD și coautor al raportului, dr. Xavier Romero-Vidal. „Acest lucru ar putea explica de ce liderii populiști se luptă să mobilizeze sprijin.”
Unele dintre ideile propagate de populiști pierd teren. Nivelurile de acord cu afirmații precum „elite corupte” ne împart națiunea sau „voința poporului” ar trebui respectate a scăzut în aproape fiecare națiune chestionată.
De exemplu, acordul cu patru astfel de declarații a scăzut în medie. cu 9 puncte procentuale în Italia la 66%, cu 10 puncte în Franța la 61% și cu 8 puncte în Marea Britanie până la 64%, între 2019 și 2021.
Angajamentul față de aceste idei a scăzut și el. Chiar și în rândul susținătorilor, în aproape fiecare națiune, un număr mai mic acum „sunt puternic de acord” decât în 2019. În democrațiile dezvoltate, această schimbare este predominant în rândul celor cu vârsta peste 55 de ani.
Mai mult, zonele cu cele mai puternice scăderi ale atitudinile populiste sunt unele dintre regiunile mai sărace „rămase în urmă” – de la estul Poloniei până la sudul Italiei și nordul Ungariei – care au fost un accent pentru retorica populistă și sprijin.
„Acest lucru se poate datora unei anumite reechilibrari a bogăția pe măsură ce oamenii au scăpat din orașe invadate de virus”, a spus Foa. „În plus, închiderile de frontieră din cauza COVID-19 au oprit migrația și a globalizat comerțul mai eficient decât orice guvern populist.”
Cu toate acestea, unele politici „iliberale” au câștigat acțiune în timp ce populațiile erau în mijlocul pandemiei. Majoritățile din toate țările importante chestionate în 2020 s-au mulțumit cu interzicerea strângerii de mână, iar mare parte din public, inclusiv majoritățile din Japonia și Germania, au susținut restricționarea discuțiilor online despre virus.
Consecința declinului populist nu a fost încrederea reînnoită în democrația liberală, spun cercetătorii. Poate afectat de istoricul populiștilor în funcție, și sprijinul pentru democrație a scăzut.
În schimb, cetățenii preferă din ce în ce mai mult sursele tehnocratice de autoritate, cum ar fi ca experții „apolitici” să ia decizii.
Până la începutul verii 2020, convingerea că experților ar trebui să li se permită să ia decizii „în funcție de ceea ce cred ei mai bine pentru țară” a crescut cu 14 puncte, la 62% în Europa și cu 8 puncte la 57% în SUA.< /p>
În timp ce încrederea în guvern a crescut constant de când a lovit pandemia, crescând cu 3,4 puncte procentuale în medie în toate națiunile democratice ale lumii, încrederea în democrație ca sistem politic abia s-a schimbat.
" Satisfacția față de democrație și-a revenit doar puțin de la punctul culminant postbelic din 2019 și este încă mult sub media pe termen lung”, a spus Foa.
„Unele dintre cele mai mari scăderi ale sprijinului democratic în timpul pandemiei. au fost observate în Germania, Spania și Japonia - națiuni cu populații mari în vârstă în special vulnerabile la t virusul.”
În SUA, procentul de oameni care consideră democrația o modalitate „rea” de a conduce țara sa dublat de la 10,5% la sfârșitul lui 2019 la 25,8% la sfârșitul lui 2021.
A adăugat Foa: „Pandemia a adus vești bune și proaste pentru democrația liberală. Pe de altă parte, vedem o scădere a populismului și o restabilire a încrederii în guvern. În dezavantaj, unele atitudini iliberale sunt în creștere, iar satisfacția față de democrație rămâne foarte scăzută.”
Comentarii:
Adauga Comentariu