22:22 2023-02-08
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ „Dacă vrei o pădure, du-te și locuiește într-o pădure”: un cuplu furios câștigă o luptă de doi ani peste un gard viu de 40 de picioare
_ „Dacă vrei o pădure du-te și trăiesc într-o pădure”: un cuplu furios câștigă o luptă de doi ani pentru un gard viu de 40 de picioare
O femeie al cărei soț s-a plâns de gardul viu de 40 de picioare al unui bărbat a spus că ar trebui să „mergă și să locuiască într-o pădure” dacă vrea să păstreze copacii lui, într-o escaladare de doi ani după ce șefii consiliului au decis că trebuie să fie reduse - dar nu timp de șase luni.
Mama a doi copii, Maria Hamilton, din Balgowan, Perthshire, a declarat pentru MailOnline: 'Dacă vrei o pădure, du-te și locuiește într-o pădure. Îmi pare rău, dar este adevărat.'
Soțul Ker Hamilton a insistat anterior că arborii aparținând vecinului său de alături, William Buchan, i-au făcut viața într-o mizerie.
Cuplul a susținut în o reclamație către
Dar, în ciuda câștigării bătăliei lor de doi ani, ei vor trebui să aștepte încă șase luni pentru ca copacii să fie tăiați înapoi până când sezonul de cuibărit a păsărilor s-a încheiat.
Doamna Hamilton a explicat că, la mutarea în casă în 2009, copacii vecini erau mult mai scunzi, dar acum erau o „pădure”.
Ea a spus: „Am încercat să cerem frumos timp de doi ani. Soțul meu a vorbit cu el de multe ori.
„Chiar și un șofer de autobuz ne-a întrebat dacă sunt copacii noștri, deoarece este o problemă și pentru șoferii de autobuz.
„Crengile atârnă peste drum. Nu este un gard viu. Este o pădure și atârnă și peste gard.”
Ea a adăugat: „Nu avem nicio relație cu vecinul, dar nu vrem să ne luptăm cu el.”
Ea a susținut că domnul Buchan a fost inițial de acord să taie copacii, care au o înălțime de aproximativ 40 de metri în jurul unei părți a grădinii cuplului și că s-au oferit să plătească jumătate din cost.
Dar apoi s-a răzgândit. , ceea ce l-a determinat pe domnul Hamilton să se plângă la consiliul lor local.
Oficialii au decis în favoarea lui Hamilton după ce au apelat la Consiliul Perth și Kinross în încercarea de a tăia copacii.
Consiliul a ordonat să fie îndepărtați complet doi molizi, în timp ce 15 chiparoși urmau să fie redusi în înălțime.
De asemenea, i-au spus domnului Buchan să scurteze lungimea ramurilor care invadează proprietatea domnului Hamilton.
Dar dl Buchan a făcut apel la guvernul scoțian și a susținut că munca pe care trebuia să o facă în privința ramurilor care invadează a fost „excesivă”.
Un reporter guvernamental a susținut decizia inițială.
Dl Hamilton Revendicare copacii au blocat lumina soarelui asupra proprietății sale de 330.000 de lire sterline și au avut un impact „major” asupra copiilor săi care se jucau în grădină după școală.
El a spus: „În mod evident, gardul viu are un impact major asupra grădinii, în special în timpul după-amiezii târziu și seara devreme, când copiii sunt acasă de la școală și majoritatea oamenilor se așteaptă să se poată bucura de grădina lor.”
Doamna Hamilton a adăugat: „Ace cad pe rufele mele când este agățat și excrementele de păsări de la păsări cu care să se ocupe. Nu am nimic împotriva păsărilor sau animalelor, dar copacii ne creează probleme.
'Avem doi școlari și nu este distractiv pentru ei că grădina este la umbră din cauza asta.'
Un raport al consiliului spunea: „Solicitantul a informat că camera de zi de la fața casei este afectată de gard viu.
„Copacii învecinați afectează nivelul de lumină la vest. înălțimea proprietății, care are fereastra de la baie la primul etaj.”
A adăugat că el a subliniat cum copacii falnici au cauzat lumină „foarte limitată”, fără creștere a ierbii, fără lumină în baie, un „pericol” pentru proprietate și, eventual, pentru viață și ar trebui considerat un risc pentru sănătate și siguranță.
La lansarea apelului, dl Buchan a spus: „Consiliul Perth și Kinross ne doresc să reducem cu 50-60% lungimea ramurilor încălcate ale acelorași copaci care se extind în grădina reclamantului.
'Din ce am reușit să găsesc pe internet, se menționează că vecinul are dreptul de a reduce ramurile care invadează pe partea sa de gard viu, dar nu găsesc nicio legislație care să precizeze că este vorba de responsabilitatea proprietarului copacilor de a trebui să facă această reducere.”
Respinzând cererea de apel, reporterul guvernamental Fortune Gumbo a spus: „Cerința consiliului ca proprietarul gardului viu să fie responsabil pentru reducerea părților care invadează gardul viu, pe lângă celelalte cerinţe asupra cărora recurenta nu pare să se opună, nu este excesivă şi se întemeiază pe faptă.
'Faptul că vecinul poate avea dreptul să înlăture pe cele care încalcă. sucursale nu modifică necesitatea de a prevedea acele acțiuni în anunț.
'În timp ce Dacă ar putea exista efecte asupra sănătății arborilor care rămân după efectuarea acțiunilor, nu consider că riscul ca aceasta să se producă depășește necesitatea reducerii efectului negativ al gardului viu asupra proprietății învecinate.'
Doamna Hamilton spune că ea și soțul ei vor trebui să aștepte încă șase luni înainte de a lucra la copaci.
Ea a spus: „Ne-am cumpărat casa în 2009 și copacii nu au fost. atât de mare.
„El a spus că copacii erau aici înainte ca casa să fie construită. Bineînțeles, dar dacă ai copaci, iarbă, tufișuri, orice, trebuie să ai grijă de ei.
'Acum are trei luni să depună o altă contestație, dar oricum nu se poate face nimic din februarie până în septembrie pentru că de sezonul de cuibărit pentru păsări.
„Asta era pe documentele pe care le-am primit de la consiliu.”
Comentarii:
Adauga Comentariu