18:48 2023-02-08
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Un coafor milionar trimite un caz în instanța europeană pentru a câștiga cota de 27 de milioane de lire sterline a tatălui
_ Un coafor milionar duce cazul în instanța europeană în licitație pentru a câștiga cota de 27 de milioane de lire sterline a tatălui înapoi
O coafor „nemilos și materialist”, care a pierdut o bătălie cu fratele ei pentru averea de 100 de milioane de lire sterline a tatălui lor, își duce acum cazul la Curtea Europeană a Drepturilor Omului după o cheie. dovada din caz a fost chestionată de un judecător.
Louise Reeves a fost acuzată că și-a manipulat tatăl, magnatul imobiliar, Kevin Reeves, pentru a-i lăsa cea mai mare parte a averii, în timp ce fratele ei nu a obținut aproape nimic într-o luptă în instanță.
Ea s-a confruntat cu costuri legale de 2 milioane de lire sterline când a pierdut lupta cu Înalta Curte anul trecut, nu a dezvăluit că avea o relație de afaceri cu avocatul care a întocmit testamentul tatălui lor. Judecătorul de la Înalta Curte a constatat că sa
Dar când fratele ei, Bill Reeves, a încercat să o facă pe Louise să fie închisă pentru sfidarea instanței pentru că a ascuns relația, un nou judecător a respins cazul.
Justitorul Joanna Smith a spus: „Consider că există riscul ca această cerere să fie scos din dorința răzbunătoare de a o pedepsi pe Louise.'
Vorbind pentru prima dată, Louise a spus: „Evident că sunt uşurată de această judecată. Mi-am pierdut toată încrederea în sistemul juridic britanic, să fiu sincer, având în vedere poziția în care am fost lăsat.
„Dar simt o justificare. Acum mergem la Curtea Europeană a Drepturilor Omului și sper că putem folosi această hotărâre pentru a obține dreptate. Vom câștiga.’
Tatăl lui Louise, care și-a construit imperiul în zona Southampton, i-a lăsat 80 de milioane de lire sterline când a murit în 2019 și practic nimic fiului său Bill, care a contestat imediat testamentul.
Louise, 36 de ani, a spus: „Fratele meu nu mi-a mai vorbit niciodată și nu i-am vorbit niciodată.”
Anul trecut, domnul judecător Michael Green a renunțat la testamentul semnat de către tatăl lor în 2014, deoarece Louise nu a putut dovedi că „știa și aproba” conținutul acestuia, deoarece abia cunoaște alfabetizarea.
Judecătorul a constatat că există o „implicație puternică (Louise) a creat o fraudă extraordinară asupra tatălui lor. „.
Una dintre probele centrale pe care judecătorul Green le-a spus a fost că Louise și David Curnock, avocatul care a întocmit testamentul, „au căutat în mod deliberat să ascundă” relația lor de afaceri înainte de redactarea testamentului.
În urma acestei judecăți, Bill Reeves s-a întors la Înalta Curte pentru a încerca să o pună la închisoare pe sora lui pentru că a ascuns această relație și declarațiile ei „w A fost făcută în mod necinstit și cu bună știință”.
Dar luna trecută, judecătorul Joanna Smith, în anularea procedurii pentru dispreț, a respins acuzația cheie conform căreia Louise ar fi ascuns o relație de afaceri cu Curnock.
Justiție. Smith a spus că acum este „convențional” că „dovezile prezentate de Bill” conform cărora Louise și domnul Curnock au avut o relație de afaceri nu sunt „nimic de acest gen”.
Ea l-a acuzat, de asemenea, pe Bill „adoptând poziții inconsecvente”. care „nu au fost în concordanță cu… interesul public sau o urmărire adecvată… (de a trata) cazurile în mod corect”.
Louise consideră că costurile totale pentru frații în război sunt de aproximativ 3 milioane de lire sterline și cu cererea ei acum înaintea CEDO poate doar să crească.
Louise a spus: „Ceea ce mi-a făcut Bill este dezgustător. Nu voi mai vorbi niciodată cu el. S-ar putea să vină la mine și să-și ceară scuze, dar mi-a furat timpul când ar fi trebuit să-l întristesc pe tatăl meu.
„Mi-a furat primii patru ani din viața fiului meu, o perioadă în care ar fi trebuit să se bazeze pe toată atenția mea. Aveți acest caz atârnând peste cap în fiecare zi.
„Acest lucru nu poate fi iertat niciodată de mine – niciodată. Ne-a distrus viețile, dar eu sunt încă în picioare și sunt hotărât să îndrept această greșeală.
Bill Reeves a spus că avocații săi iau în considerare un posibil recurs împotriva hotărârii pentru dispreț.
El a spus: „Cererea de dispreț împotriva lui Louise Reeves și a avocatului Daniel Curnock a fost făcută pentru a proteja publicul și nu pentru vreun câștig personal, deoarece am câștigat deja cazul testamentului/testamentului în care a ieșit la iveală adevărul despre ceea ce a vrut tatăl meu și acea decizie rămâne valabilă. orice ar fi.
„Trebuie remarcat, totuși, că recenta hotărâre de dispreț este pronunțată împotriva standardului penal al probei, în sensul că disprețul trebuie dovedit „dincolo de orice îndoială rezonabilă”, deoarece este o acuzație penală. '
Comentarii:
Adauga Comentariu