_ Recenzie Intel Core i5-13400: jocuri cu valoare de top la 200 USD
Intel Core i5-13400 de 221 USD vine înarmat cu zece nuclee și 16 fire de execuție, dar puteți cumpăra și chipul ca model Core i5-13400F fără grafică, care oferă performanțe identice pentru 196 USD, oferind AMD Gama Ryzen 7000 concurență acerbă – în special în nivelul mediu, unde cipurile AMD suferă cel mai mult din cauza prețurilor ridicate ale platformei.
Core i5-13400/F este o îmbunătățire solidă față de modelul 12400 din generația anterioară, care a dominat de mult timp cele mai bune procesoare pentru jocuri datorită performanței sale excepționale și prețurilor atractive.Acest nou 13-Cipul Gen Raptor Lake oferă și mai multe performanțe de joc decât predecesorul său, iar adăugarea Intel de e-core la procesoarele sale Core i5 de 65 W, o premieră, aduce o putere suplimentară pentru productivitate și streaming de jocuri.
Procesoarele Intel Raptor Lake au preluat conducerea în materie de jocuri, productivitate și valoare față de Procesoare Zen 4 Ryzen 7000, care ies pe primul loc în Ierarhia de referință CPU.Rivalitatea rămâne totuși aprinsă: AMD a lansat recent trei noi "non-X”; procesoare, inclusiv 229 USD Ryzen 5 7600 care este cel mai apropiat 13400' concurent.Cu toate acestea, deși cipurile non-X au o valoare mai bună decât procesoarele din seria X de la AMD, ele au încă alte probleme de preț.
În ciuda performanței impresionante a Ryzen, cipurile au fost afectate de prețurile ridicate ale plăcii de bază din seria B și de cerințele stricte Ryzen pentru memorie DDR5, ambele ducând la costuri mai mari ale platformei.În schimb, ecosistemul plăcii de bază Intel rămâne mai puțin costisitor, iar cipurile Raptor Lake acceptă fie DDR4 centrat pe valoare, fie DDR5 mai scump.După cum arată testele noastre, ar trebui să-l cumpărați pe acesta din urmă numai dacă intenționați să faceți plăcere cu un kit puternic overclockat-la setările stocului, un kit de memorie DDR4 ieftin vă va oferi aproximativ aceeași performanță de joc ca un kit DDR5 scump.În plus, câștigurile de overclocking DDR5 vin cu markup-uri de preț pentru ochi, care în mare parte nu merită o mică creștere.
La fel ca AMD, Intel include și un cooler la pachet cu cipurile sale de 65W de gamă inferioară pentru a îndulci afacerea și, deși recomandăm în general să cumpărați un cooler mai bun decât modelele incluse, coolerul Core i5-13400 este cel puțin util pentru majoritatea utilizatorilor..
AMD are trei noi Ryzen 7000X3D procesoarele care vin luna aceasta cu tehnologia sa 3D V-Cache disruptivă, care oferă câștiguri explozive în performanța jocurilor, dar acele cipuri încep de la 449 USD, așa că nu sunt pentru piața de gamă medie.Ca atare, confruntarea dintre Core i5-13400 și Ryzen 5 7600 va defini AMD vs Intel de ~200 USD. segment pentru anul viitor.Să vedem cine câștigă bătălia.
Specificații și prețuri Intel Core i5-13400 și 13400F
Core i5-13400 de 221 USD vine cu șase nuclee de performanță p-cores și patru nuclee de eficiență e-cores gravate pe 'Intel 7' nod de proces, pentru un total de 10 nuclee și 16 fire.13400 are un markup de 22 USD față de prețul de debut de 199 USD al Core i5-12400 din generația anterioară, dar acum obțineți patru e-core în loc de zero.De fapt, acest lucru face ca 13400 să fie foarte comparabil cu Core i5-12600K din generația anterioară de 289 USD, care a venit și cu șase p-core și patru e-core.
Poate cel mai important, poți să cobori la Core i5-13400F de 196 USD și să primești aceeași performanță-doar pierzi motorul UHD Graphics 770 integrat 32-EU, așa că vei avea nevoie de un GPU discret.
Core-urile p Core i5-13400 au un ceas de bază de 2,5 GHz și măresc până la 4,6 GHz pe două nuclee în lucru sensibil la latență.Este cu 200 MHz mai rapid decât 12400 din generația anterioară, dar cu 300 MHz mai lent decât 12600K.E-core-urile se lansează pentru sarcini de fundal și cu mai multe fire, cu o bază de 1,8 GHz și un boost de 3,3 GHz, o creștere cu 300 MHz mai mică decât 12600K.13400 are o putere de bază a procesorului de 65 W PBP și o putere maximă Turbo MTP de 148 W.După cum veți vedea în testele noastre de putere, nu am văzut că cipul depășește 110 W în niciuna dintre testele noastre, astfel încât ratingul MTP este mai mare decât este necesar.
Cele mai multe alte caracteristici, cum ar fi ratele de transfer acceptate DDR4-3200 și DDR5-5600, 9,5 MB de L2 și 20 MB de cache L3, sunt aceleași cu generația anterioară de 12600K și, pe bună dreptate, Intel folosește siliciu Alder Lake reutilizat.pentru unele dintre cipurile Core i5-13400, la fel ca și cu procesoarele Core i5-12400.Cele două tipuri de matrițe vin cu arhitecturi de bază diferite, dar sunt concepute pentru a oferi același nivel de performanță.
Ca atare, Core i5-13400/F nu are aceeași cantitate de cache per nucleu precum cipurile Raptor Lake Core i7 și i9.În schimb, fiecare p-core are 1,25 MB de cache L2, iar clusterul quad-core e-core are doar 2 MB de cache-la fel ca Alder Lake.Acest lucru este în contrast cu modelele Raptor de ultimă generație, care vin cu 2MB de L2 per p-core și 4MB de L2 pentru fiecare cluster e-core.
Dia C0 este același siliciu pe care Intel îl folosește pentru procesoarele Alder Lake Core i5, ceea ce face ca Core i5-13400 să fie în mare parte identic cu Core i5-12600K subiectul nostru de testare este C0.În schimb, matrița în pas B0 vine cu arhitectura chip Raptor Cove, dar are o configurație de cache redusă pentru a se potrivi cu siliciul Alder Lake.
Procesoarele Raptor Lake au o curbă de tensiune/frecvență mult îmbunătățită în comparație cu Alder Lake, ceea ce le face mai eficiente și un firmware special pentru unitatea de microcontroler MCU care oferă avantaje de cache și preîncărcare deep dive aici.Intel spune că a reglat cele două matrițe pentru a oferi același nivel de performanță, dar rămâne încă de văzut dacă unele dintre reglajele MCU mai fine ale Raptor Lake sunt prezente în cipurile B0.Lucrăm pentru a obține unul care să îl testeze.
Ca și până acum, cipul LGA 1700 este compatibil cu plăcile de bază din seria 600 și, deoarece cipul are un multiplicator blocat fără overclock, plăcile de bază din seriile B și H au cel mai mult sens pentru această clasă de cip.Spre deosebire de procesoarele Alder Lake de 65 W din generația anterioară, există nicio soluție pentru overclockarea nucleelor de execuție a lui Raptor Lake, deoarece Intel s-a ajustat pentru a preveni o soluție de soluție din partea producătorilor plăcii de bază.
Sunteți liber să overclockați memoria pe plăcile de bază din seria B, dar rețineți că tensiunea Agentului de sistem SA este blocată, ceea ce limitează overclockările memoriei DDR4 în setarea Gear 1 DDR5 încă face overclockare bine.
Valori de referință pentru jocuri pe Intel Core i5-13400 și 13400F — TLDR
Intel Core i5-13400 DDR5 sau DDR4: Răcitor de apă Corsair H115i de 280 mm, limitele de putere eliminate, stoc DDR5-4800 în Gear 2/> DDR4-3600 în Gear 1
Intel Core i5-13400 DDR4-3600/> DDR5-6800: răcitor de apă Corsair H115i de 280 mm, limitele de putere eliminate, DDR4-3600 CL16, DDR5-6800 XMP 3.0
Puteți găsi detalii despre overclock și setările noastre de testare mai jos.Aici avem media geometrică a testelor noastre de jocuri la 1080p și 1440p, fiecare rezoluție împărțită în propriul grafic.Testăm cu un Nvidia GeForce RTX 4090 pentru a reduce cât mai mult posibil blocajele impuse de GPU, iar diferențele dintre subiecții de testare se vor micșora cu carduri mai mici sau cu rezoluții mai mari și fidelitate.Mai jos veți găsi mai multe defalcări joc cu joc.
Imaginea 1 din 4
Imaginea 2 din 4
div>
figure>
Imaginea 3 din 4
Imaginea 4 din 4
Avem teste în secțiunea termică și de overclocking care arată că există puține sau deloc pierderi de performanță în jocuri dacă utilizați răcitorul de stoc de 13400 inclus, chiar și cu limitele de putere impuse-nu am văzut nicio diferență cu răcitorul de cutie în Jocurile la 1080p, iar coolerul stoc a fost cu 1,2% mai lent la 1440p suficient de aproape pentru a numi o egalitate.Pentru a menține condiții de concurență echitabile, am eliminat limitele de putere și am folosit răcitorul nostru H115i pentru aceste teste.
Suportul 13400 pentru memoria DDR4 este cheia în acest interval de preț, deoarece costă în continuare aproape jumătate mai mult decât DDR5.În general, vedem o diferență de 1 fps între DRR4 și DDR5, DDR4 iese în top cu doar 0,6%-ceea ce înseamnă că cele două configurații Core i5-13400 oferă practic aceeași performanță.
Am obținut cu ~3% mai multă performanță de la DDR5-6800 decât am obținut cu DDR4-3600, dar kitul DDR5 costă de aproape de trei ori mai mult decât kitul DDR4 în plus cu 144 USD.Ai putea să te întorci la un kit DDR5-6000 care 'doar' costă de două ori mai mult, dar niciuna dintre aceste opțiuni DDR5 nu are prea mult sens în acest interval de preț.
Core i5-13400 este cu 7% mai rapid decât Core i5-12400 din generația anterioară, dar în ciuda asemănărilor fizice dintre 13400 și 12600K, acesta din urmă este încă cu ~3% mai rapid datorită ratelor sale mai mari de ceas.Totuși, aceasta este o deltă destul de subțire, având în vedere prețurile mai mici ale modelului 13400 și îmbunătățirile mari ale aplicațiilor de productivitate.
Stocul de 229 USD Ryzen 5 7600 este cu 7% mai rapid decât stocul de 221 USD Core i5-13400 cu DDR5/DDR4 în testele 1080p.Overclockarea 7600 crește delta peste sistemul 13400 DDR5 overclockat la 9% și 12% peste configurația DDR4 overclockată.Cu toate acestea, 7600 are o primă de ~ 30 USD față de 13400F.Adăugarea costurilor mai mari ale plăcii de bază și ale memoriei asociate cu platforma AM5 are, de asemenea, o taxă, așa cum puteți vedea în analiza noastră de valoare din concluzie.
Deltele din aceste diagrame pot fi subțiri, iar deltele mari în titlurile individuale ale jocurilor, ca în cazul modelului 5800X3D, influențează măsurătorile cumulate.Concurența dintre cipurile AMD și Intel poate varia în funcție de titlu în special cu DDR4 vs DDR5 și de GPU-ul pe care îl utilizați.Cel mai bine este să iei o decizie în cunoștință de cauză, în funcție de tipurile de titluri pe care le joci frecvent, așa că asigurați-vă că consultați testele individuale de mai jos.
Cyberpunk 2077 pe Intel Core i5-13400 și Core i5-13400F
Ryzen 5 7600 preia un lider puternic în Cyberpunk 2077, în timp ce Core i5-13400 merge peste tot, chiar și după overclockarea memoriei.
Ryzen 7 5800X3D continuă să nu ofere multă creștere a performanței față de modelele standard Zen 3, ceea ce este important de reținut-nu toate jocurile beneficiază de tehnologia de stivuire cache 3D.
Far Cry 6 pe Intel Core i5-13400 și Core i5-13400F
Imaginea 1 din 2
div>
Imaginea 2 din 2
Far Cry 6 este foarte sensibil la latența memoriei și aici putem vedea că configurația DDR4 Core i5-13400 din Gear 1 depășește memoria DDR5, care rulează în modul Gear 2 cu latență mai mare, în ciuda debitului DDR5.avantaj.Configurația DDR4 conduce chiar și după ce a trecut la overclock-ul de memorie DDR4-3600 relativ modest, depășind configurația DDR5-6800.
Între timp, Ryzen 5 7600 depășește Core i5-13400 din stoc și preia un avans și mai mare după overclock.
F1 2021 pe Intel Core i5-13400 și Core i5-13400F
Imaginea 1 din 2
Imaginea 2 din 2
div>
F1 2021 descoperă că cipurile Ryzen au din nou avantaje substanțiale față de Core i5-13400, dar acest lucru nu este complet surprinzător, având în vedere prețul lor mai ridicat.
Hitman 3 pe Intel Core i5-13400 și Core i5-13400F
Aici putem vedea că debitul crescut al memoriei DDR5 are un impact mai mare în Hitman 3. Acest titlu folosește, de asemenea, e-core-urile, oferind astfel un avans mai substanțial față de precedentul-gen Core i5-12400.
Microsoft Flight Simulator 2021 pe Intel Core i5-13400 și Core i5-13400Fh2>
Imaginea 1 din 2
div>
Imaginea 2 din 2
Microsoft Flight Simulator 2021 , evident, beneficiază enorm de pe urma memoriei cache L3 – Ryzen 7 5800X3D este pur și simplu incredibil în acest titlu.Acest mare avantaj este uimitor, dar nu reprezintă performanța 5800X3D în majoritatea titlurilor.De asemenea, ilustrează modul în care valorile aberante pot face ca 5800X3D să pară mai impresionant în măsurătorile cumulate.
În tărâmul mai realist pentru jucătorii de gamă medie, Core i5-13400 se descurcă mult mai bine cu memoria DDR4 decât cu DDR5.indicând faptul că acest titlu preferă accesări cu latență mai mică decât lățimea de bandă.De fapt, Core i5-13400 cu DDR4 este mai rapid decât Core i5-12600K, care este testat cu memorie DDR5.
Red Dead Redemption 2 pe Intel Core i5-13400 și Core i5-13400Fh2>
Intel Core i5-13400F 13400 Credit imagine: Hardware-ul lui Tom
Warhammer 3 pe Intel Core i5-13400 și Core i5-13400F
Imaginea 1 din 2
Imaginea 2 din 2
div>
Răsturnarea la graficele 1440p ne arată că rezoluțiile mai mari sunt adesea marele egalizator care egalează terenul de joc pentru jetoanele cu acomodații similare.
Watch Dogs Legion pe Intel Core i5-13400 și Core i5-13400F
Imaginea 1 din 2
div>
Imaginea 2 din 2< figure class="van-image-figure " data-bordeaux-image-check >
Valori de referință de productivitate pe Intel Core i5-13400 și 13400F — TLDR:
Imaginea 1 din 2
Imaginea 2 din 2
Putem reduce performanța aplicațiilor de productivitate în două categorii mari: cu un singur și cu mai multe fire.Aceste diapozitive arată media geometrică a performanței în câteva dintre cele mai importante teste ale noastre din fiecare categorie, dar asigurați-vă că vă uitați la rezultatele extinse de mai jos.
Core i5-13400 cu DDR4 sau DDR5 oferă aceeași performanță în valorile noastre cumulate pentru lucrul cu un singur și mai multe fire, deși vor exista anumite aplicații care pot profita mai bine de debitul crescut al DDR5.În schimb, unele aplicații vor prefera latența mai mică a DDR4.
Toate configurațiile Core i5-13400 se potrivesc cu Ryzen 5 7600 în lucru cu un singur thread, dar overclockarea lui 7600 îi oferă un avans de 4,5%.Între timp, Ryzen 5 7600X își întinde picioarele și conduce cu 8%, dar asta vine cu un preț mai mare.
În ceea ce privește aplicațiile de productivitate cu mai multe fire, 13400 cu DDR4 și DDR5 este cu 5,5% mai rapid decât Ryzen 5 7600 la setările stoc și păstrează un avans similar de 5% după overclockarea memoriei lui 13400 și Ryzen 5 7600.Între timp, Ryzen 5 7600X este cu 2,5% mai rapid decât Core i5-13400 atât în configurațiile stoc, cât și în cele overclockate.
Nucleele electronice Core i5-13400 oferă o creștere solidă cu 16% a lucrărilor cu fire și un spor de 4% în sarcinile cu un singur fir față de predecesorul său, Core i5-12400.Cu toate acestea, îmbunătățirile relativ modeste ale vitezei de ceas ale modelului 13400 asigură că nu depășește 12600K, care conduce cu 7% atât în aplicațiile cu un singur fir, cât și în cele cu mai multe fire.
Nu am observat nicio scădere a performanței jocurilor sau a aplicațiilor cu un singur fir cu coolerul 13400's, când am limitat cipul la limitele de putere stoc de 65W/148W, dar am văzut o diferență în aplicațiile cu mai multe fire-cipul era de 5% mai lent cu limitele de putere și stoc mai rece decât a fost cu răcitorul de apă H115i de 280 mm.
Cu toate acestea, înlăturarea limitelor de putere în timp ce încă folosiți ventilatorul în cutie a readus performanța aplicațiilor cu fire la egalitate cu cea a răcitorului de apă.Desigur, ar putea exista niște sarcini de lucru riguroase lungi și extinse care ar putea arăta mai mult o deltă de performanță, dar acestea nu vor avea probabil un impact semnificativ asupra majorității utilizatorilor.Consultați benchmark-urile noastre detaliate în secțiunea termică pentru mai multe informații.
Rendarea benchmarks-ului pe Intel Core i5-13400 și Core i5-13400F
Imaginea 1 din 13
Imaginea 2 din 13
div>
figure>
Imaginea 3 din 13
span>
Imaginea 4 din 13
Imaginea 5 din 13
Imaginea 6 din 13
Imaginea 7 din 13
Imaginea 8 din 13
Imaginea 9 din 13
Imaginea 10 din 13
p>
Imaginea 11 din 13
Imaginea 12 din 13
Imaginea 13 din 13
Rapator Lake Core i5-13400 rivalizează sau învinge Ryzen 5 7600 de la AMD, la preț similar, în aproape toate aplicațiile de randare cu un singur și mai multe fire, cu un singur fir de referință Cinebench R23 fiind singura excepție.
Evaluare de codificare pe Intel Core i5-13400 și Core i5-13400F
Imaginea 1 din 10
Imaginea 2 din 10
div>
div>
Imaginea 3 din 10
Imaginea 4 din 10
Imaginea 5 din 10
Imaginea 6 din 10
Imaginea 7 din 10
Imaginea 8 din 10
Imaginea 9 din 10
Imaginea 10 din 10
Majoritatea codificatoarelor tind să fie fie puternic, fie aproape exclusiv cu un singur fir – este nevoie de un cip agil pentru a stăpâni ambele discipline.Frâna de mână, SVT-HEVC și SVT-AV1 servesc drept codificatoare filetate, în timp ce LAME, FLAC și WebP sunt indicative pentru modul în care cipurile se ocupă de motoarele cu fir ușor.
Core i5-13400 navighează bine în sarcinile de lucru cu thread-uri, dar merge în multe dintre codificatoarele cu fire ușor.Din nou, trebuie să luăm în considerare prețurile, deoarece concurenții Ryzen au etichete de preț mai mari.
Adobe, navigare web, birou și productivitate pe Intel Core i5-13400 și Core i5-13400F
Imaginea 1 din 6
Credit imagine: viitor
Imaginea 2 din 6
Credit imagine: viitor
Imaginea 3 din 6
Credit imagine: viitor
Imaginea 4 din 6
Credit imagine: viitor
Imaginea 5 din 6
Credit imagine: viitor
Imaginea 6 din 6
Credit imagine: viitor
Procesoarele Ryzen domină în toate aplicațiile Adobe și Office.
Compilation, Compression, AI Chess Engines, Performanță AVX-512 pe Intel Core i5-13400 și Core i5-13400F
Imaginea 1 din 16
Imaginea 2 din 16
div>
figure>
Imaginea 3 din 16
span>
Imaginea 4 din 16
Imaginea 5 din 16
Imaginea 6 din 16
Imaginea 7 din 16
Imaginea 8 din 16
Imaginea 9 din 16
Imaginea 10 din 16
p>
Imaginea 11 din 16
Imaginea 12 din 16
Imaginea 13 din 16
Imaginea 14 din 16
Imaginea 15 din 16
p>
figcaption>
Imaginea 16 din 16
Această selecție de teste parcurge o gamă variată de la codul extrem de ramificat din volumul de lucru de compilare LLVM la codul de simulare a dinamicii moleculare masiv paralel din NAMD până la performanța de criptare și compresie/decompresie.Y-cruncher calculează Pi cu setul de instrucțiuni AVX, ceea ce face un punct de referință extrem de solicitant.
Termice Intel Core i5-13400 și 13400F , Consumul de energie și Creșterea ceasurilor
Imaginea 1 din 6
Imaginea 2 din 6
div>
figure>
Imaginea 3 din 6
span>
Imaginea 4 din 6
Imaginea 5 din 6
Imaginea 6 din 6
Testele noastre arată că utilizarea cooler-ului nu are un impact semnificativ asupra performanței jocurilor, chiar dacă blocați și cipul la limita de putere recomandată de 65W/148W.Intrarea etichetată "Core i5-13400” din graficele de mai sus reprezintă cipul cu un răcitor de lichid Corsair H115i de 280 mm și toate limitele de putere eliminate, în timp ce setarea "StockPL Box” măsoară performanța cu răcitorul "cutie” stoc inclus și complet-limite de putere impuse de 65 W/148 W.Nu am văzut nicio diferență cu coolerul cu casetă în jocurile 1080p, iar coolerul stoc a fost cu 1,2% mai lent la 1440p suficient de aproape pentru a numi o egalitate.
De asemenea, am măsurat diferența dintre aplicațiile de productivitate.Deloc surprinzător, nu există nicio diferență în ceea ce privește lucrul cu un singur fir, indiferent de configurație.Cu toate acestea, aplicarea limitelor de putere cu răcitorul din cutie produce cu aproximativ 5% mai puțină performanță în lucrul cu mai multe fire.
Pentru a determina sursa disparității, am reluat aceleași teste cu răcitorul casei și fără limite de putere listat ca "Core i5-13400 NoPL Box”.Eliminarea limitelor de putere în timp ce încă folosiți ventilatorul casetei a readus performanța aplicațiilor cu filet la egalitate cu cea a răcitorului de apă, arătând că răcitorul are suficient spațiu termic pentru a rula aplicații grele cu filet fără limite de putere impuse.Acesta este un rezultat interesant, așa că l-am testat în continuare.
Imaginea 1 din 2
Imaginea 2 din 2
Pentru a elimina elementele termice ca o limitare, folosim întotdeauna același cooler Corsair H115i AIO de 280 mm pentru toate sistemele noastre de testare.De data aceasta, am folosit aceleași trei configurații de testare-răcitorul de apă de 280 mm fără limite de putere, ventilatorul casetei fără limite de putere și TIM-ul său original pre-aplicat și ventilatorul casetei cu limite de putere-pentru a măsura performanța la lucrări mai grele.
Am rulat Prime95 mai întâi, dar rețineți că acest test de stres servește mai mult ca un virus de putere decât o reprezentare reală a majorității lucrărilor cu fire; Aplicațiile din lumea reală pur și simplu nu consumă atât de multă energie și nu generează atât de multă căldură.Graficul este un pic cam dureros la ochi, dar concluzia este că, deși ventilatorul cutiei fără limite de putere Box NoPL a funcționat la limita de 100C în timpul testului cu accelerarea cipului, a pierdut doar 100 MHz de frecvență 2,5% pe nucleele p în comparație cu configurația răcită cu apă.Între timp, impunerea limitelor de putere de 65 W/148 W a scăzut ceasurile la 3,4 GHz, o scădere uimitoare cu 21% față de rezultatele cu răcitorul cu lichid.
Prime95 este un test de stres și nu indică foarte mult utilizarea normală, așa că apoi am rulat o serie de benchmark-uri POV-Ray pentru a vedea performanța în timp cu o sarcină de lucru mai realistă.Aici putem vedea că cipul nu a depășit 90C cu limitele de putere eliminate și că ratele de ceas dintre răcitorul cu apă și răcitorul de cutie au fost aceleași.Am apelat apoi la aplicații de productivitate și mai standard.
Imaginea 1 din 4
Imaginea 2 din 4
Imaginea 3 din 4
Imaginea 4 din 4
Pentru a reitera ideea cu o selecție mai largă de benchmark-uri din lumea reală, am rulat seria noastră standard de aplicații cu mai multe fire, cum ar fi y-cruncher, HandBrake, Cinebench, Blender și POV-Ray.
Primul diapozitiv arată că răcitorul de cutie fără limite de putere nu a depășit niciodată 90C în timpul acestor teste, arătând că este adecvat pentru a face față sarcinilor de lucru extinse din lumea reală.Acest test arată că cipul oferă aceeași frecvență de 4,1 GHz all-core ca și configurația AIO de 280 mm.Între timp, impunerea limitelor de putere este adesea cu 500 MHz mai lentă.
Racitorul stoc nu este silențios, așa că va trebui să acceptați zgomotul suplimentar.Cu toate acestea, concluzia este că răcitorul de cutie este suficient de bun pentru a gestiona cipul la limitele inferioare de putere de 65W/148W și adecvat pentru sarcinile de lucru din lumea reală cu mai multe fire, cu limitele de putere eliminate.Nu că eliminarea limitelor de putere este prea grea-Core i5-13400 a atins un vârf de 110 W în testele noastre, ceea ce este cu mult sub puterea Turbo maximă oficială de 148 W.
Cu toate acestea, s-ar putea confrunta cu puțin mai multă accelerare dacă rulați o sarcină de lucru grea pe durată prelungită timp de o oră sau mai mult sau dacă aveți temperaturi ambientale mai mari testele noastre au fost la ~74F ambiantă.Cu toate acestea, pierderea ar fi ușoară și ați ieși în continuare înaintea rulării cipul la limitele de putere recomandate de 65 W.
Recomandăm să investiți într-un răcitor de aer turn de 20 USD pentru a reduce nivelul de zgomot și a asigura funcționarea 100%, dar nu este o cerință constantă dacă sunteți dispus să acceptați dezavantajele.
Consum de energie pe Intel Core i5-13400
Imaginea 1 din 11
Imaginea 2 din 11
Imaginea 3 din 11
< div class="inlinegallery-item" style="flex: 0 0 auto;">Imaginea 4 din 11
div>
figure>
I Magul 5 din 11
Imaginea 6 din 11
Imaginea 7 din 11
Imaginea 8 din 11
Imaginea 9 din 11
div>
Imaginea 10 din 11
Imaginea 11 din 11
Consumul de energie al Core i5-13400 este surprinzător de bun, mai ales având în vedere că cipul nostru de testare folosește matrița Alder Lake C0.Ryzen 5 7600 este mai eficient din punct de vedere energetic în măsurarea randărilor pe zi și consumă mai puțină energie în fiecare sarcină de lucru, dar deltele nu sunt suficient de mari pentru a fi de îngrijorare pentru majoritatea utilizatorilor.Core i5-13400 este foarte eficient din punct de vedere energetic în aceste sarcini de lucru, în mare parte datorită adăugării a patru e-core.Acest lucru conferă o îmbunătățire generațională față de Core i5-12400 atât în ceea ce privește performanța, cât și puterea consumată.
Intel Core i5-13400 Overclocking și configurare de testare
Intel Core i5-13400 DDR5 sau DDR4: Răcitor de apă Corsair H115i de 280 mm, limitele de putere eliminate, stoc DDR5-4800 în Gear 2/> DDR4-3600 în Gear 1
Intel Core i5-13400 DDR4-3600/> DDR5-6800: răcitor de apă Corsair H115i de 280 mm, limitele de putere eliminate, DDR4-3600 CL16, DDR5-6800 XMP 3.0
Nu sunt prea multe de spus despre overclockare — Intel nu permite overclockarea nucleelor procesorului 13400, iar o soluție creată de furnizorii de plăci de bază pentru cipurile din generația anterioară nunu funcționează cu noile modele Raptor Lake.Asta ne lasă cu ridicarea limitelor de putere, ceea ce am făcut așa cum este descris în secțiunea termică și overclockarea memoriei, pe care Intel o permite pe plăcile de bază din seria B.
Am overclockat memoria DDR5 la DDR5-6800 folosind un profil XMP 3.0 cu un singur clic.Cu DDR4, nu am putut să facem overclock dincolo de DDR4-3600 CL16 în Gear 1 Gear 2 este lentă din cauza tensiunii de agent de sistem SA blocate de Intel.Acesta este un mic câștig față de rata de transfer stoc DDR4-3200.
Am primit câștiguri decente de performanță în jocuri de la acest overclock, iar un kit DDR4-3600 CL ieftin costă cu aproximativ 10 USD mai mult decât un kit DDR4-3200.Sursele noastre ne spun că tensiunea SA va fi deblocată în modelele Raptor Lake Refresh, dar veți fi blocat cu overclockări DDR4 relativ scăzute pentru 13400.
Microsoft a sfătuit recent jucătorii să dezactiveze mai multe funcții de securitate pentru a crește performanța jocurilor.Ca atare, am dezactivat pornirea securizată, suportul pentru virtualizare și fTPM/PTT pentru performanță maximă.Puteți găsi mai multe detalii hardware în tabelul de la sfârșitul articolului.
Campionul jocurilor de nivel mediu
Core i5-13400 de 221 USD și Core i5-13400F, fără grafică, în valoare de 196 USD, se bazează pe performanța de joc a modelului din generația anterioară, care a fost mult timp cipul de jocuri de nivel mediu, dar adăugarea a patru e.-cores îmbunătățește drastic performanța în sarcinile de lucru de productivitate threaded.Suportul 13400 pentru memoria DDR4 îi oferă o propunere de valoare de neegalat în intervalul de preț de 200 USD, făcându-l cipul de bază pentru PC-urile de gaming de gamă medie.
Mai jos, avem media geometrică a suitei noastre de testare de jocuri la 1080p și 1440p și o măsură cumulativă a performanței în aplicații cu un singur și multi-thread.Ne-am efectuat testele de jocuri cu un Nvidia RTX 4090, astfel încât deltele de performanță se vor micșora cu carduri mai mici și setări de rezoluție și fidelitate mai mari.
Imaginea 1 din 6
Imaginea 2 din 6
span>
Imaginea 3 din 6
Imaginea 4 din 6
Imaginea 5 din 6
Imaginea 6 din 6
Core i5-13400 de 221 USD este cu 7% mai rapid decât Core i5-12400 din generația anterioară, o îmbunătățire generațională decentă.Cu toate acestea, principalul său concurent vine sub forma Ryzen 5 7600 de 229 USD, care este cu 7% mai rapid decât Core i5-13400 la stoc și setările overclockate în testele noastre 1080p.Dar prețul dintre aceste două jetoane nu este atât de apropiat pe cât pare.
Construcția optimă cu cost redus ar folosi și Core i5-13400F, fără grafică, de 196 USD-nu are un iGPU, dar oferă aceeași performanță ca modelul normal-pentru a economisi încă 25 USD.Aveți, de asemenea, opțiunea de a rămâne cu o memorie DDR4 mai puțin costisitoare cu Core i5-13400/F și de a obține aceeași performanță de joc ca DDR5, deși cu prețul unui spațiu de overclockare cu DDR5.
Cu toate acestea, ultimul procent din performanța jocurilor de la overclockarea DDR5 este ridicol de scump.Cu Core i5-13400, am câștigat cu ~3% mai multă performanță de joc de la kitul DDR5-6800 față de configurația DDR4-3600, dar kitul DDR5 costă de aproape trei ori mai mult 144 USD mai mult.Revenind la un kit DDR5-6000 care 'doar' costă de două ori mai mult decât setul DDR4 nu are prea mult sens nici în acest interval de preț.AMD Ryzen 5 7600 a profitat mai mult de pe urma overclockării cu un câștig de 6% o parte din acestea provin de la PBO, totuși și, din moment ce nu există nicio opțiune pentru DDR4, veți plăti cu aproximativ 21% mai mult față de DDR5, deja costisitoare.5200 kit.
Opțiunea DDR4 Core i5-13400/F combinată cu prețul plăcii de bază Intel, în general, mult mai îngăduitoare, poate economisi aproximativ 135 USD în costurile totale ale sistemului, comparativ cu Ryzen 5 7600.
De obicei, nu includem analiza cost-pe-cadru din cauza prețurilor variabile ale componentelor, iar includerea mai multor componente mărește volatilitatea prețurilor.Acest lucru nu va fi aplicabil după aproximativ o lună asigurați-vă că verificați prețul actual, dar tabelul de mai sus ne oferă nuanța necesară pentru dezbaterea Core i5-13400 vs Ryzen 5 7600.
Sistemul Core i5-13400F alimentat cu DDR4 este soluția cu cel mai mic cost absolut la 381 USD, comparativ cu 514 USD pentru 7600-veți plăti cu 35% mai mult pentru sistemul Ryzen și cu ~25% mai mult pe cadru pentru a obține ~7% creșterea performanței jocurilor 1080p.
Ryzen 5 7600 de 229 USD nu este deloc competitiv cu sistemul Core i5-13400 DDR4, dar este mai atractiv dacă intenționați deja să plătiți banii suplimentari pentru DDR5.Cu toate acestea, există o bară de preț mai mare pentru intrare decât cu un sistem Intel Core i5-13400 DDR5.Sistemul Ryzen costă cu ~50 USD 10% mai mult decât sistemul Core i5-13400F alimentat cu DDR5, sau cu ~4% mai mult pe cadru când luăm în considerare performanța.Acest lucru este suficient de aproape pentru a face din Ryzen 5 7600 o alegere solidă pentru un sistem de jocuri DDR5, cu condiția să aveți în plus 50 USD în bugetul de construcție.
Astfel, constructorii DDR5 ar putea apela la alți factori, cum ar fi performanța 7600 în aplicații este cu 5% mai lentă decât 13400 în lucrul cu fire sau faptul că platforma AM5 este suportată până în 2025+ în timp ce platformele Raptor Lake mai aveți o singură generație de reîmprospătare în carduri.De asemenea, nucleele CPU Intel nu sunt overclockabile memoria este, în timp ce Ryzen este complet deblocat.Bineînțeles, și preferințele personale influențează.
Ambele cipuri sunt egale în aplicațiile de productivitate cu un singur fir, dar Core i5-13400 cu DDR4 și DDR5 este cu 5,5% mai rapid decât Ryzen 5 7600 în încărcături de lucru cu fire.atât setările stoc cât și overclockate.Din nou, DDR4 și DDR5 oferă performanțe similare cu 13400 în aplicațiile de productivitate, atât la setări stoc cât și overclockate.DDR5 pur și simplu nu merită.
Cele patru nuclee electronice ale modelului 13400 oferă putere suplimentară care ajută la streaming-programe precum OBS sunt concepute pentru a profita-iar nucleele suplimentare nu adaugă prea mult consum de energie.Dacă sunteți în căutarea unui cip mai concentrat pe productivitate, Core i5-13500 arată foarte convingător cu opt e-core în total; Rămâi atent pentru această recenzie.
Core i5-13400 consumă mai multă putere decât Ryzen 5 7600, dar este rezonabil, ceea ce ajută la reducerea debitului de căldură.Atât 13400, cât și 7600 vin cu 'box' coolere și, deși este surprinzător, coolerul Intel este funcțional.
Ca întotdeauna, vă recomandăm să faceți upgrade la un răcitor de aer în stil turn de 20 USD pentru această clasă de cip, dar nu este o cerință.Coolerul Intel este mai mult decât adecvat cu limitele de putere recomandate și poate face față chiar și lucrărilor grele cu limitele de putere complet eliminate.S-ar putea să te întâlnești cu throttling dacă rulezi o sarcină de lucru grea pe durată prelungită timp de o oră sau mai mult, dar tot ai ieși înainte peste rularea cipul la limitele de putere recomandate de 65/148W.
Ryzen 5 7600 este o alternativă demnă dacă intenționați să faceți upgrade la DDR5, dar va trebui să suportați prețul mai mare de intrare față de sistemele Core i5-13400 care folosesc atât DDR4, cât și DDR5.Acest lucru nu pare la fel de rezonabil în acest interval de preț.
Cu DDR5, Core i5-13400 oferă un preț de intrare mai mic și performanță mai mare în sarcinile de lucru cu fire.Chiar dacă este cu 7% mai lent în jocuri, are totuși un raport preț-performanță competitiv cu cipurile AMD concurente – dar nu aveți nevoie de DDR5 pentru a debloca cea mai bună performanță.
Când este asociat cu DDR4, Core i5-13400 oferă, în general, aceeași performanță ca un sistem DDR5, dar oferă un raport preț-performanță superior atât în aplicațiile de gaming, cât și în cele de productivitate.Adăugați prețul de neegalat al platformei de nivel de intrare, iar Core i5-13400 este cel mai bun profit pentru banii dvs.în intervalul de preț de ~ 200 USD, făcându-l liderul procesorului de gaming de gaming mediu.
17:55 2023-02-08
it - citeste alte articole pe aceeasi tema
p>
p>
p>
Comentarii:
Adauga Comentariu