02:09 2023-02-08
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ MARK ALMOND: Marea Britanie trebuie să se pregătească pentru a lupta cu războaiele hi-tech din secolul 21
_ MARK ALMOND: Marea Britanie trebuie să se pregătească pentru lupta cu războaiele hi-tech din secolul 21
Era ceva ciudat în legătură cu
Timp de șase zile, dirijabilul a plutit la aproximativ 50.000 de metri deasupra celei mai mari superputeri din lume, calatorind chiar peste
Într-o epocă a comunicațiilor avansate prin satelit, a apărării antirachetă în stil Star Wars, a sistemelor de avertizare timpurie și a rachetelor ghidate cu laser, iată o mașină care ar fi părut de modă veche pentru frații Wright, pionierii aviației americane. de la începutul secolului al XX-lea.
Cazul, cred, are lecții profunde și de anvergură - și am vrea faceți bine să le ascultați.
Agresiv
Săptămâna aceasta, Mail a atras atenția asupra stării dezastruoase a capacității de apărare a Marii Britanii. Pe măsură ce lumea devine din ce în ce mai periculoasă, cu o Rusia revanșistă și o China din ce în ce mai agresivă care destabiliza geopolitica, democrațiile au o nevoie clară de a reține forțe militare puternice.
Mai multe voci influente au cerut o creștere vastă a puterii Marii Britanii. cheltuielile militare – și cu un motiv întemeiat.
Dar, în timp ce tancuri noi, avioane, tunuri, nave de război, muniții și restul sunt vitale, următorul război mondial – dacă va veni vreodată – este la fel de probabil să fie luptat online ca pe câmpul de luptă. Acesta este motivul pentru care trebuie să egalăm orice cheltuieli pentru hardware militar cu investiții masive în apărarea tehnologică - adică capacitatea noastră de a porni război în spațiul cibernetic.
Imaginați-vă doar un scenariu de coșmar în care chinezii au montat o mică bombă nucleară. la un al doilea balon și l-a plutit peste SUA – pentru a detona deasupra Chicago, să zicem.
Din cauza dimensiunii limitate a armei, explozia în sine ar putea să nu provoace multe devastări fizice sau pierderi de vieți omenești.
Dar undele de șoc ar putea totuși paraliza o mare parte a infrastructurii electronice din estul S.U.A.
Telefoanele mobile, accesul la internet, rețelele energetice, aprovizionarea cu apă, rețelele de transport și logistica militară ar fi toate afectate. Părți ale societății ar înceta să mai funcționeze.
Aceasta este amenințarea pentru care ar trebui să ne pregătim: investiția în tehnologie și abilitățile necesare pentru a detecta și neutraliza astfel de atacuri.
Marea Britanie este norocos să ai un bun de informații și securitate de nivel mondial în GCHQ la Cheltenham. Dar sistemele noastre sunt încă prea predispuse la atacuri de către regimuri străine, bande criminale și teroriști.
În ultimele luni, lumea a fost uimită de evoluțiile inteligenței artificiale (AI). Programe precum remarcabilul software de învățare automată ChatGPT, care poate răspunde la multe întrebări mai bine și mai coerent decât oamenii, au sugerat amploarea acestei capacități.
Tehnologia „Deepfake”, în care computerele generează în mod înfricoșător. videoclipuri realiste cu indivizi spunând aparent lucruri pe care nu le-ar spune niciodată în viața reală, este un alt exemplu.
Aceste tehnologii sunt destinate civililor. Dar poți fi sigur că potențialii noștri adversari studiază cum să exploateze inteligența artificială și alte tehnologii moderne într-un război viitor. Acum ar trebui să le egalăm investiția liră pentru liră.
Ideea mea este că, așa cum o ilustrează scandalurile obișnuite în achizițiile militare, o stropire de bani pentru proiecte uriașe nu este în sine o garanție a eficienței. Ca și în cazul NHS, doar a arunca bani la probleme nu le rezolvă.
Vehiculul blindat Ajax, de exemplu, trebuia să intre în funcțiune în urmă cu șase ani. Proiectul de 5,5 miliarde de lire sterline rămâne afectat de probleme de dezvoltare și producție.
Întreaga noastră abordare din ultimii ani a fost dezechilibrată, cu prea mulți bani risipiți pe inițiative de prestigiu, în timp ce fundamentele apărării au fost neglijate.
Toate cele trei servicii au fost reduse în dimensiune, dar nu a existat o tăiere proporțională în ierarhiile superioare.
În 2019, Ministerul Apărării a recunoscut că Royal Navy avea 34 de amirali. — dar doar 20 de nave de război. Gradurile superioare ale RAF sunt pline de vice-mareșali aerieni, totuși întreaga RAF are mai puține avioane operaționale decât un portavion mediu din SUA.
Acești oameni trebuie să fie mult mai bine dislocați – și mai bine pregătiți, indiferent al costului — pentru lumea hi-tech din anii 2020.
Adevărul este că forțele noastre armate au devenit mulțumitoare, generalii luptând – sau cel puțin pregătindu-se să lupte – războaiele din secolul trecut.
După căderea Uniunii Sovietice, s-a impus o credință greșită că Marea Britanie nu mai era în pericol din cauza amenințărilor externe – lumea a asistat la ceea ce unii numeau „sfârșitul istoriei”.
Acest lucru a condus la teoria că forțele noastre armate ar trebui să proiecteze puterea britanică peste ocean, în loc să ne protejeze acasă. Armata urma să fie reînnoită ca o forță expediționară de elită, slabă, la fel cum Marina Regală ar inspira uimire în întreaga lume cu două noi portavioane mari, care costă împreună 7 miliarde de lire sterline.
Este o strategie care s-a inversat în mod calamit.
Sabotaj
Intervențiile eșuate în Irak și Afganistan au subminat grav reputația militară a Marii Britanii, în timp ce construcția celor două transportatoare arată acum ca un act de nebunie epică.
Unul a fost afectat de probleme tehnice și ambii au fost nevoiți să folosească a împrumutat avioane americane pentru că Marea Britanie nu are propriile sale avioane maritime adecvate.
Prioritatea distorsionată acordată transportatorilor a lăsat cheltuielile noastre de apărare dezechilibrate fără speranță. Royal Navy nu are acum marinarii, submarinele și navele care să păzească infrastructura subacvatică - cum ar fi conductele de utilități și cablurile de internet - din jurul coastei noastre.
Ca o explozie nucleară lansată de un balon de mare altitudine, o explozie deliberată. , un atac susținut, dar negabil al unor atacatori necunoscuți asupra acestei infrastructuri ar provoca haos social și criză economică. Sabotajul gazoductului Nordstream din septembrie anul trecut a fost o lovitură de avertisment în acest sens – unul care ne-a dezvăluit lipsa de pregătire pentru astfel de atacuri.
Și asta mă duce la o altă întrebare cheie despre cum să ne pregătim cel mai bine pentru război în epoca modernă. Este adesea o chestiune de proporție.
Fostul președinte al SUA George W. Bush, un critic al excesului de la Pentagon, s-a plâns de absurditatea de a ținti o rachetă de 2 milioane de dolari către „un cort gol de 10 dolari”, iar apoi „a lovit o cămilă în fund”, după cum spunea el.
Aceeași nepotrivire poate fi observată și în actualul război ucrainean, în care rachete antiaeriene occidentale, care costă adesea peste 250.000 de dolari, sunt lansate împotriva iranienilor. drone cu un preț de doar 5.000 USD. Pistoalele antiaerotice de modă veche ar putea face treaba la fel de bine.
Pericol
De asemenea, avem nevoie de mai puțină „sofisticare” în recrutarea noastră pentru apărare. Accentul pus de RAF pe echilibrul de gen pentru piloții săi de luptă, de exemplu, ignoră faptul că casca Typhoon este prea grea pentru femeia obișnuită, indiferent cât de dedicată este ea.
Nu este vorba doar de o chestiune de reproiectare: protecțiile încorporate ale căștii și componentele de înaltă tehnologie înseamnă că va fi întotdeauna foarte grea.
Este ridicol că, după cum am aflat în această săptămână, RAF se luptă cu lipsa de personal, totuși în același timp, respingând bărbații tineri, duri și capabili, care sunt dornici să facă treaba — pur și simplu din cauza sexului lor.
Unele elemente ale războiului sunt atemporale. După cum a avertizat George Orwell: „Dormim liniștit pentru că bărbații aspru sunt pregătiți noaptea să violeze pe cei care ne-ar face rău.”
Așadar, este esențial ca creșterea cheltuielilor pentru echipamentele militare să corespundă cu investiții mult mai mari și mai bine direcționate în modul de a face față tipului de atacuri cu care probabil ne vom confrunta în viitor – precum și în capacitățile de spionaj care ar putea identifica autorii.
Lumea crește din ce în ce mai mult. periculos. Modul în care abordăm acest pericol acum va determina dacă îl depășim sau nu în cele din urmă – ar trebui să vină ziua cumplită când descoperim că trebuie să încercăm.
Mark Almond este director al Crisis Research Institute, Oxford.
Comentarii:
Adauga Comentariu