16:29 2023-02-07
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Legile privind identificarea alegătorilor mobilizează alegătorii din ambele partide, mai degrabă decât să influențeze rezultatele alegerilor: studiu
_ Legile privind identificarea alegătorului se mobilizează alegătorii din ambele partide, mai degrabă decât să influențeze rezultatele alegerilor: studiu
În ultimele două decenii, multe guverne de stat au adoptat cerințe de identificare a alegătorilor pentru alegătorii care votează în statul lor, solicitând un act de identitate cu fotografie sau alte dovezi semnificative pentru a avea acces un buletin de vot. Aceste legi au fost menite să prevină frauda alegătorilor și să sporească securitatea alegerilor, dar au declanșat și dezbateri naționale cu privire la lipsa drepturilor de autor de grupuri dezavantajate, cum ar fi persoanele care trăiesc în sărăcie sau persoanele de culoare, care este posibil să nu aibă un act de identitate valabil și să nu poată obține unul.
Mulți au susținut că implementarea cerințelor de identitate le-a oferit republicanilor un avantaj electoral, în timp ce îi dăuna pe democrați, ai căror susținători aveau mai multe șanse să fie afectați de legi. Până în prezent, măsura în care aceste legi ofereau beneficii electorale candidaților republicani și/sau dezavantaje pentru cei democrați nu a fost luată în considerare.
Într-un studiu publicat recent în Proceedings of the National Academy of Sciences, Jeffrey Harden, profesor asociat al familiei Andrew J. McKenna la Departamentul de Științe Politice și profesor asociat concomitent la Departamentul de Matematică Aplicată și Computațională și Statistică, și Alejandra Campos, studentă în anul trei în programul de doctorat în științe politice, ambele de la Universitatea Notre Dame, a constatat că cerințele privind identificarea alegătorului i-au motivat pe susținătorii ambelor partide să se conformeze și să participe în mod egal, dar au avut un efect general redus asupra rezultatelor reale ale alegerilor.
„Am adresat o întrebare foarte simplă. dacă aceste legi au sau nu efectele electorale pe care oamenii par să creadă că le au”, a spus Harden. „A fost surprinzător pentru noi să vedem că nimeni nu a abordat încă această întrebare.”
Cei doi cercetători au examinat efectul legilor privind identificarea alegătorilor asupra rezultatelor electorale pentru curse politice semnificative la nivel de stat (stat). legislative și guvernatorii) și la nivel federal (Congresul și președintele SUA) din 2003 până în 2020. Cadrul studiului a fost de a afla dacă o cerință de identificare a alegătorului a afectat avantajul cota de vot al candidaților republicani sau democrați în aceste curse. Presupunerea, a explicat Harden, este că, deoarece alegătorii democrați tind să fie cei care sunt mai afectați de cerințele de identificare a alegătorului, este în interesul Partidului Democrat să respingă aceste legi și în interesul Partidului Republican să le susțină.< /p>
„Acest lucru sugerează că candidații unui partid ar beneficia mai mult, iar candidații unui partid ar fi penalizați mai mult prin aceste legi”, a teoretizat Harden. „Dar nu asta se întâmplă cu adevărat aici – implicațiile pe termen lung ale ID-ului alegătorului sunt mai nuanțate decât atât.”
Mai degrabă, au speculat cercetătorii, legile privind ID-ul alegătorilor au avut un efect de contramobilizare prin crearea unei serii complexe. de evenimente, petrecute pe parcursul campaniei, care au dus la motivarea și mobilizarea susținătorilor ambelor partide, ceea ce în cele din urmă a diminuat efectele anticipate ale legilor asupra rezultatelor efective ale alegerilor.
„Partidele au trebuit să ia pași suplimentari pentru a contracara aceste legi”, a explicat Campos. „Partidul Democrat, de exemplu, și-a mobilizat alegătorii pentru a îndeplini cerințele de identificare, astfel încât legile să nu afecteze averea lor electorală.”
Alte implicații includ ideea că cerințele de identificare i-au frustrat pe democrați și i-au entuziasmat pe republicani – motivând atât susținătorii grupurilor să voteze. În plus, au scris cercetătorii, alegătorii s-ar putea să se fi obișnuit să adere la legile, atenuându-le astfel stigmatul controversat în opinia publicului și, în cele din urmă, reducându-le efectele.
„Orice impact pe care aceste legi îl exercită asupra accesului alegătorilor are loc concomitent cu efectele lor asupra altor elemente ale procesului electoral”, au subliniat cercetătorii. „Ceea ce aflăm, în cele din urmă, este că rezultatele sunt spălate până la punctul în care aceste legi privind identificarea alegătorilor nu au un impact prea mare asupra rezultatelor electorale reale.”
Cu cercetările existente. subliniind faptul că legile privind identificarea alegătorilor nu au neapărat impact asupra fraudei alegătorilor sau prezenței la vot, iar cercetările lui Harden și Campos indicând că nu au un efect prea mare asupra rezultatelor alegerilor, Harden a sugerat să ne întrebăm: „Cât de greu ar trebui este într-o societate democratică ca o persoană să voteze?"
"Credem că aceasta ar trebui să facă parte din discuție", au spus ambii cercetători. „Politica electorală viitoare poate beneficia de o schimbare a dezbaterii”. În loc să se concentreze pe ceea ce este mai important - securitatea votului sau accesul -, parlamentarii ar trebui să ia în considerare care este cantitatea minimă de responsabilitate a alegătorului necesară pentru a vota, au spus cercetătorii, mai degrabă decât să creeze bariere în calea votului care nu sunt susținute de dovezi.
"Trebuie să ne întrebăm: de ce facem asta?" a remarcat Campos. „Trebuie să ne gândim serios la consecințele acestor legi și dacă există sau nu vreun beneficiu pentru ele.”
Harden a remarcat importanța studierii instituțiilor democratice și a modului în care democrația poate curge și scade. într-o țară – și cum această practică se potrivește în mod ideal cu misiunea Notre Dame.
„Ceea ce vorbim aici sunt reforme care fac o practică fundamental democratică (adică votul) mai mult sau mai puțin dificilă. pentru oameni”, a spus Harden. „Fiind într-o universitate dedicată adevărului și binelui comun, trebuie să înțelegem dacă această reformă semnificativă face ceea ce se așteaptă oamenii când adoptă reforma.”
Comentarii:
Adauga Comentariu