16:30 2023-02-06
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Politicienii nu erau încrezători în discutarea despre Brexit: o analiză a dezbaterilor parlamentare arată cum
_ Politicienii nu erau încrezători în discutarea despre Brexit: o analiză a dezbaterilor parlamentare arată cum
Putem afla multe despre adevăratele intenții ale politicienilor acordând atenție nu doar la ceea ce spun ei, ci și la modul în care o spun. În discursuri și dezbateri, anumite cuvinte și expresii reflectă angajamentele lor față de ideile politice, sociale și economice. Prin legislație, aceste idei afectează în cele din urmă viețile oamenilor.
Brexitul și consecințele sale sunt un studiu de caz principal al acestui lucru. Britanicii au avut idei diferite despre ce ar însemna Brexit pentru Regatul Unit și au votat pentru sau împotriva acestei idei într-un referendum. Dar spațiul în care Brexitul a fost transformat în realitate prin cadrul legal a fost în parlament.
Într-un studiu recent, am examinat discursurile și dezbaterile parlamentare pentru a înțelege ce credeau de fapt politicienii despre Brexit și cât de încrezători erau în acestea. credințe.
O modalitate de a măsura această convingere este să te uiți la frecvența verbelor și frazelor puternice și slabe în vorbire. Comparați aceste două propoziții:
Prima propoziție oferă mult mai multă încredere cu privire la existența înghețatei în frigider. În lingvistică, expresii precum „presupun”, „cred” și „știu” sunt cunoscute ca modali epistemice și pot fi puternice, slabe sau undeva la mijloc. Politicienii (și într-adevăr, mulți alți oameni) le folosesc pentru a proiecta un sentiment sau o lipsă de încredere atunci când vorbesc. Sintagma „cred” are, de asemenea, un rol special în discursul politic ca modalitate de a afirma autoritatea asupra a ceea ce se spune. Acesta este spre deosebire de rolul său în discursul de zi cu zi, când este adesea folosit pentru a atenua sau a atenua.
În analiza mea a unei serii de dezbateri parlamentare despre Brexit care au loc în decembrie 2018 (un total de 208.152 de cuvinte), Am descoperit că parlamentarii au folosit markeri de discurs slabi mai des decât în comparație cu dezbaterile despre alte probleme.
Pentru a pune analiza mea în context, am comparat-o cu o analiză similară a dezbaterilor bugetare din parlamentul britanic în 2010. Am a constatat că în timpul dezbaterilor despre Brexit, parlamentarii au folosit expresii mai slabe precum „aș spune” sau „aș argumenta”, sau verbe precum „s-ar putea”, „pare” sau „ar putea”, indicând niveluri mai scăzute de angajament în comparație cu dezbateri bugetare.
Pe 4 decembrie 2018, parlamentarul laburist Vernon Coaker a spus: „Se pare că un eșec catastrofal al conducerii ne-a adus în câteva săptămâni de când ar trebui să părăsim Uniunea Europeană”.
Folosirea lui „se pare” este un exemplu al modului în care cineva poate slăbi o afirmație dacă dorește să fie mai atent în exprimare. Pur și simplu a spune „este un eșec catastrofal al conducerii” ar fi fost mult mai puternic, dar ar fi putut declanșa provocări sau consecințe mai puternice din partea adversarilor politici sau a presei.
Rezultatele analizei mele indică faptul că parlamentarii nu au apărut. foarte încrezători în ceea ce spuneau despre Brexit în parlament. Acest lucru este oarecum surprinzător, mai ales când luăm în considerare convingerile puternice exprimate în timpul campaniilor Remain-Leave și potențialele implicații economice ale Brexit-ului.
Dar incertitudinea ridicată în jurul Brexit-ului din 2018 și lipsa unei negocieri clare. acordul de retragere la acel moment, mai ales în timpul dezbaterilor aprinse din decembrie, ar putea explica această observație. Parlamentarii nu știau cum se va desfășura Brexit-ul și, prin urmare, erau mult mai puțin încrezători în a face afirmații.
Unul dintre singurele moduri prin care am găsit deputații (în mare parte din băncile guvernamentale) au putut să vorbească cu încredere despre Brexit-ul și a afirma autoritatea în dezbateri însemna să-l echivaleze cu „voința poporului”.
Această „voință a poporului” este o expresie comună folosită în populismul modern și nu ține seama de nuanța diferitelor puncte de vedere, opinii și nevoi ale „oamenilor” într-o societate diversă. Există multe motive pentru care oamenii ar fi votat pentru a pleca sau pentru a rămâne, iar opiniile lor s-au schimbat de la referendum.
Dar referirile la „voința poporului” au apărut de 120 de ori în timpul dezbaterilor pe care le-am analizat, de cele mai multe ori în combinație cu markeri puternici precum „avem nevoie” sau „cred” sau „cred” pentru a-și afirma autoritatea asupra a ceea ce se spune. Putem vedea acest lucru cu fostul prim-ministru Boris Johnson, când a declarat în decembrie 2018 că „Cred că poporul britanic avea perfectă dreptate”.
Descoperirile mele arată că nu ar trebui să ascultăm doar ceea ce spun politicienii, ci dar și cum o spun ei. Acordând atenție expresiilor pe care le folosesc (și ceea ce sugerează ei cu privire la nivelul lor de încredere), ne va permite să luăm decizii mai informate atunci când vine vorba de exercitarea dreptului nostru de vot.
Acest articol este republicat din The Conversație sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.
Comentarii:
Adauga Comentariu