11:57 2023-02-06
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ DOMINIC LAWSON: Liz Truss este ca un șofer care se prăbușește cu 100 mph apoi dă vina pe pasageri
_ DOMINIC LAWSON: Liz Truss este ca o șoferul care se prăbușește cu 100 mph apoi dă vina pe pasageri
Când cineva care se ocupă de un vehicul face o curbă dificilă pe un drum alunecos la o viteză extrem de excesivă, s-ar putea să speri că șoferul nu va învinovăți pe nimeni dar ea însăși pentru rezultatul nefericit — mai ales dacă ar fi fost avertizată de pasageri că merge prea repede.
Dar dacă acel șofer este
Acesta pare să fie mesajul eseului de 4.000 de cuvinte al fostului (foarte pe scurt) prim. Ministru, care ar fi putut foarte bine să fie intitulat De ce am avut dreptate, chiar dacă totul a mers greșit.
De fapt, titlul era: „Truss: am fost doborât de instituția economică de stânga”. Pot să văd de ce ar putea crede asta, dar este delirant.
Autoarea căderii lui Liz Truss a fost Liz Truss. Și dacă a existat un agent extern al distrugerii ei politice, nu au fost „economiștii de stânga” – nu au oprit-o – ci piețele internaționale de obligațiuni. Investitorii care iau aceste decizii – dacă să finanțeze datoria în creștere a unei țări – sunt atât de departe de a fi ideologici (cu siguranță nu socialiștii înclinați să doboare un premier conservator).
Ei au observat pur și simplu următoarele: Truss nu numai că hotărâse cu privire la reduceri de taxe cu aproximativ 45 de miliarde de lire sterline, ci a făcut acest lucru în timp ce a spus Camerei Comunelor că nu va reduce „absolut” cheltuielile publice.
Miliarde
Mai mult: după ce a promis că va reduce taxele, dar nu va face „fără plăți”, ea apoi a lansat o politică de distribuire a nespuselor miliarde către public, în ceea ce privește fixarea facturii medii anuale la gaz la 2.500 de lire sterline, timp de doi ani, într-un moment în care prețul angro al gazului indica că o astfel de factură, nesubvenționată, ar putea crește la 6.500 de lire sterline.
Peste doi ani, această subvenție ar fi putut costa un sfert de trilion de lire sterline. De fapt, prețul en-gros la gaz a scăzut brusc de atunci. Dar la momentul angajării, nimeni nu știa asta. Cu siguranță nu Liz Truss. Și cu siguranță nu – ceea ce a contat cel mai mult – celor cărora li s-a cerut să cumpere sume record din datoria guvernamentală britanică.
Potrivit însăși Truss, toate acestea ar fi avute în vedere deoarece politicile ei ar duce la o rată de creștere. de 2,5 la sută — o cifră smulsă din aer. Ea a refuzat să-și supună politicile fiscale analizei de către Office for Budget Responsibility, o creație a lui George Osborne, în calitate de cancelar, ca o remediere a distracției anilor Gordon Brown.
Oricum, rezultatul era previzibil. . Atât piețele valutare, cât și cele de obligațiuni s-au speriat, costul finanțării datoriilor guvernamentale din Regatul Unit a crescut, în timp ce lira s-a prăbușit aproape la egalitate cu dolarul.
Ultimul factor a amenințat să pună rachetele sub inflație, nu în ultimul rând pentru că prețurile gazelor și petrolului sunt exprimate în dolari. Nu doar creditele ipotecare ale publicului aveau să crească (deși acest lucru a cauzat dezavantajele politice interne).
Nu numai că a fost previzibil, ci și a fost prezis. Am făcut-o în aceste pagini în iulie, când am scris: „Sunt în regulă cu potențialii lideri conservatori care promit „reduceri masive de taxe”. Dar numai dacă ar detalia simultan ce bugete ar reduce și cum, l-aș considera pe oricare dintre ele potrivite pentru funcția de prim-ministru.
Și tatăl meu, Nigel Lawson, cancelarul de reducere a impozitelor al lui Margaret Thatcher, a subliniat – atunci când l-a susținut pe Rishi Sunak, responsabil din punct de vedere fiscal, în timpul alegerilor pentru conducerea conservatoare, pe care Truss le-a câștigat – că el a lansat acele reduceri abia după Thatcher. administrația a adus, parțial prin majorări de taxe, necesarul de împrumut pentru cheltuielile publice (PSBR) la zero. Departe de a fi un protejat al lui Thatcher, Truss a urmat calea economică fatală urmată de Ted Heath, care l-a autorizat cancelarului său Anthony Barber în 1972 să elaboreze un buget incontinent din punct de vedere fiscal, bazat pe un obiectiv de creștere ridicol de optimist. A urmat un coșmar inflaționist.
Confederația Industriei Britanice, pe care se poate baza pentru a greși totul, salutase bugetul lui Barber. Mă distrează că în eseul său, Truss îl citează pe actualul director general al CBI, Tony Danker, care, ne amintește ea, a aclamat măsurile fiscale ale propriului cancelar, Kwasi Kwarteng, drept „un punct de cotitură pentru economia noastră”. . Acesta a fost un semn de avertizare la fel de bun ca oricare altul.
Dar ea l-a demis pe Kwarteng și și-a abandonat întreaga strategie economică după ce, așa cum scrie ea, „Am primit cel mai dur dintre avertismente de la înalți oficiali că ar putea lăsa alte tulburări ale pieței. Regatul Unit nu își poate finanța propria datorie”. A cui a fost vina?
Abisal
Sunt pe deplin de acord cu preocupările ei că perspectivele pentru că creșterea economică britanică este înăbușită de o pătură de reglementare prea groasă, de asemenea, cu așa-numitele ei „reforme din partea ofertei” – care ar fi implicat liberalizarea utilizării terenurilor, a infrastructurii și a producției de energie. Dar acestea ar fi nevoie de timp pentru a se realiza, iar Truss în mod clar nu a putut aștepta.
În mod bizar, totuși, ea spune acum – răspunzând celor care critică atitudinea ei nesupărată față de finanțele guvernamentale – că ea ar fi ajutat la abordarea asta prin „creșterea vârstei de pensionare”.
Reviziunea de stat a vârstei de pensie ia în considerare deja dacă să anticipeze la 2037-2039 creșterea vârstei de pensionare la 68 de ani, mai degrabă decât propunerea actuală în baza căreia se întâmplă aceasta. în 2044-2046.
Spune Truss că ar fi crescut vârsta de pensie de stat mult mai devreme de atât? Nu a spus nimic de genul când era în funcție. Dacă ar fi făcut-o, sondajul ei abisal de opinie publică (până la sfârșit, doar 30% dintre alegătorii conservatori și-au exprimat o părere favorabilă asupra ei) ar fi fost și mai terminală.
Să fim clari: femeia care pretindea că vorbește în numele conservatorilor și-a pierdut încrederea marii majorități a alegătorilor conservatori; femeia care credea în piețe nu le înțelegea.
Liz Truss a ratat o ocazie excelentă de a rămâne tăcută.
Lasă-ne să menținem focul aprins
Războiul se dezlănțuie în Europa și propria noastră țară este în strânsoarea unei bătălii acerbe contra-inflaționiste. Dar Guvernul crede că este timpul să lanseze o campanie împotriva sobelor pe lemne care nu sunt conforme cu reglementările în ceea ce privește eliberarea de „particule”.
Aș fi crezut că cei care au trecut recent la această formă de încălzire a locuinței sunt responsabili din punct de vedere social, prin aceea că își reduc apelul la contribuabil (statul subvenționează în prezent fiecare termo de utilizare a gazelor domestice).
De fapt, fiscul canaliză, de asemenea, mari sume din banii contribuabililor către o formă de ardere a lemnului pentru energie: colosala centrală electrică Drax primește aproximativ 1 miliard de lire sterline pe an în așa-numitele „subvenții verzi”, pentru arderea lemnului. pelete. Deși oficial „regenerabil”, nu este nimic ecologic în importarea întregului lemn din pădurile îndepărtate din SUA și Canada (modelul de afaceri Drax).
Gospodăria Lawson are două sobe pe lemne (nesubvenționate): gazul nu a fost niciodată o opțiune, deoarece nu suntem conectați la rețea.
Dar noi propria pădure care se învecinează cu casa noastră din Sussex și ne condimentăm buștenii de stejar, mesteacăn argintiu și frasin timp de doi ani înainte de a arde în sobele noastre conforme cu reglementările fabricate în Marea Britanie. Nu cred că vom primi o vizită de la consiliu: au, aș sper, lucruri mai bune de făcut.
Dar chiar înainte de cele mai recente restricții ale Guvernului împotriva a ceea ce ar putea crede ca fiind o îngăduință a clasei de mijloc, consiliile au pierdut mult timp urmărind presupusele arzătoare pe lemne neconforme. Un studiu recent din British Journal of Criminology a dezvăluit că 2.524 de plângeri privind fumul din coșurile rezidențiale pe parcursul a șase ani au dus la un total mare de două amenzi, în valoare totală de 510 GBP.
Comentarii:
Adauga Comentariu