13:52 2023-02-01
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ O listă mai bună a martorilor oculari îmbunătățește acuratețea, detectând inocența
_ O gamă mai bună de martori oculari îmbunătățește acuratețea, detectarea nevinovăției
Cercetătorii statului Iowa au dezvoltat o nouă procedură pentru a capta mai multe informații de la martorii oculari în timpul investigațiilor poliției și pentru a detecta mai bine vinovăția sau nevinovăția unui suspect.
În timpul unei liste tipice de martori oculari, poliția afișează un „pachet de șase” de fotografii. Unul este suspectul poliției. Celelalte cinci sunt „de umplere”; se potrivesc cu descrierea vinovatului, dar anchetatorii știu că sunt nevinovați. Martorul selectează persoana care se potrivește cel mai bine cu memoria lor sau respinge întreaga echipă dacă nu consideră că vinovatul este prezent. Investigatorii care urmează cele mai bune practici îi cer apoi martorului să evalueze cât de încrezători sunt în decizia lor.
Studiile anterioare au constatat că un rating ridicat al încrederii din partea martorilor oculari (adică, 90% sau mai mult) implică o mai mare acuratețe. Dar atunci când un martor ocular alege un material de umplere sau respinge întreaga gamă, ceea ce se întâmplă în aproximativ 24% și, respectiv, 35% din liste, anchetatorii pierd dovezi potențial valoroase.
„Linia standard de martori oculari. este un instrument util pentru anchetatori, dar ar putea fi mai bun și ar putea oferi mult mai multe informații”, a spus Andrew Smith, psiholog cognitiv și profesor asistent la Iowa State.
Smith și Nydia Ayala, în al patrulea an. Ph.D. student, sunt interesați de memorie și de luarea deciziilor în contextul sistemului de justiție penală. În ultimii trei ani, ei au dezvoltat și testat în mod repetat ceea ce ei numesc „Procedura de excludere a alinierii simultane plus”. Cel mai recent studiu al lor, publicat în Psychology, Public Policy and Law, adaugă la constatările lor că procedura îmbunătățește acuratețea listelor și poate ajuta la informarea investigațiilor.
„Unul dintre beneficiile procedurii de excludere este că este foarte fezabil”, a spus Ayala. „Nu le cerem anchetatorilor să înceteze să mai facă programe simultane standard cu șase pachete. Le cerem doar să abordeze șase întrebări de încredere până la sfârșit.”
Cu schimbarea propusă de cercetători, martorii oculari vor încă faceți o selecție inițială sau respingeți întregul grup și acordați un rating de încredere pentru decizia lor. Dar apoi s-ar uita din nou la fiecare dintre fotografiile pe care nu le-au selectat din prima rundă și ar răspunde: cât de încrezător ești, că acesta nu este vinovat?
„Acest lucru asigură că chiar și atunci când un martor alege un completează sau respinge o asociere, ei încă le spun poliției ceva care se referă direct la probabilitatea ca suspectul să fie vinovat sau nevinovat. Nu înțelegem asta cu formația standard", a spus Smith.
Pentru a arăta cum acest lucru ar putea fi benefic, Ayala a dat exemplul unui martor ocular care selectează a doua față într-un pachet de șase cu 60% încredere. Dacă a doua față ar fi o umplutură, poliția urmând procedura standard de formare nu ar primi nicio informație despre suspectul lor, a patra față. Cu noua metodă, martorul ocular ar putea să se uite la a patra față din grup și să spună că individul nu a fost vinovatul cu încredere 100%. Acest lucru ar putea indica faptul că suspectul poliției este nevinovat.
„Dacă polițiștii folosesc această procedură, se vor descurca mult mai bine să știe dacă sunt pe drumul cel bun sau trebuie să se întoarcă la desen. bord", a spus Smith. „Ar putea fi, de asemenea, dovezi convingătoare în cauzele judiciare, atunci când avocații apărării au un martor care este capabil să spună: „Sunt 100% sigur că nu este acel tip”.
În ultimul studiu al cercetătorilor studiu, 3.281 de participanți au vizionat un videoclip cu o crimă simulată de 90 de secunde. Fața vinovatului a fost la vedere timp de 45 de secunde. După aceea, participanții au lucrat la amestecuri de cuvinte timp de patru-cinci minute pentru a-i împiedica să repete imaginea vinovatului. Cercetătorii au explicat că acest lucru a fost inclus în experiment pentru a imita trecerea firească a timpului experiența reală a martorilor oculari între vizionarea unei crime și completarea unei liste.
Participanții au fost repartizați aleatoriu la programul standard sau la procedura de excludere și au fost informați că ar putea să vadă sau nu vinovatul din videoclip printre fotografii.
Cu experimentul cu formația standard. , cercetătorii au descoperit că 11% dintre participanții care au văzut o gamă care nu includea vinovatul au fost 100% încrezători în a respinge întreaga gamă. Au fost precise în 81% din cazuri. Dar, cu procedura de excludere, aproape jumătate (43%) dintre participanți au spus că sunt 100% încrezători că suspectul nevinovat nu este vinovat, iar acuratețea lor a crescut la 87%.
„Acea explozie în acuratețea de la 81% la 87% a fost relativ mică, dar nu este toată povestea, deoarece procedura de excludere a crescut drastic și numărul de persoane care pot acorda respingeri de încredere, care au cea mai mare acuratețe", a spus Smith.
În esență, procedura de excludere ar putea însemna că mai mulți martori sunt capabili să indice probabilitatea ca suspectul să fie vinovat sau nevinovat. Smith și Ayala spun că este timpul ca sistemul de justiție penală să treacă dincolo de listele standard și să adopte procedura de excludere.
Comentarii:
Adauga Comentariu