06:35 2023-02-01
extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ „Este timpul ca comunitatea științifică să recunoască că am greșit în privința COVID și a costat vieți”
"Este timpul ca comunitatea științifică să recunoască că am greșit cu privire la COVID și costul acestuia Vieți”
"mea culpa" reală , revizuirea continuă și rapidă a istoriei sau
Tu decizi... [ZH: accentul nostru] În calitate de student la medicină și cercetător, am susținut cu fermitate eforturile autorităților de sănătate publică în ceea ce privește COVID-19. Am crezut că autoritățile au răspuns la cea mai mare criză de sănătate publică din viața noastră cu compasiune, diligență și expertiză științifică.Am fost cu ei când au cerut blocaj, vaccinuri și rapel. M-am înșelat.Noi, cei din comunitatea științifică, ne-am înșelat.Și a costat vieți. Văd acum că comunitatea științifică de la Dar poate mai importantă decât orice eroare individuală a fost cât de defectuoasă în mod inerent a fost și continuă să fie abordarea generală a comunității științifice. A fost viciată într-un mod care i-a subminat eficacitatea și a dus la mii de nu milioane de decese prevenibile. Ceea ce nu am apreciat în mod corespunzător este că preferințele determină modul în care este utilizată expertiza științifică și că preferințele noastre ar putea fi — într-adevăr, preferințele noastre au fost — foarte diferite de multe dintre persoanele pe care le deservim.Am creat o politică pe baza preferințelor noastre, apoi am justificat-o folosind date.Și apoi i-am portretizat pe cei care se opun eforturilor noastre ca fiind greșiți, ignoranți, egoiști și răi. Am făcut din știință un sport de echipă și, făcând astfel, nu am mai făcut din știință.A devenit noi împotriva lor, iar "ei” au răspuns singurul mod în care s-ar putea aștepta oricine: rezistând. Am exclus părți importante ale populației de la elaborarea politicilor și am criticat criticii, ceea ce a însemnat că am implementat un răspuns monolitic într-o națiune excepțional de diversă, am creat o societate mai fracturată ca niciodată și am exacerbat disparitățile de lungă durată în materie de sănătate și economice. O elevă își ajustează masca de la Școala Catolică St.Joseph din La Puente, California, pe 16 noiembrie 2020, unde elevii de la grădiniță până la clasa a II-a care au nevoie de servicii speciale s-au întors astăzi la clasă pentru a fi în persoană instrucție.-Campusul este a doua școală catolică din județul Los Angeles care a primit o aprobare de derogare pentru a se redeschide pe măsură ce pandemia de coronavirus continuă.SUA au depășit duminică 11 milioane de cazuri de coronavirus, adăugând un milion de cazuri noi în mai puțin de o săptămână, potrivit unui bilanț al Universității Johns Hopkins.FREDERIC J.BROWN/> AFP Răspunsul nostru emoțional și partizanismul înrădăcinat ne-au împiedicat să vedem impactul total al acțiunilor noastre asupra oamenilor pe care ar trebui să îi slujim.Am minimalizat sistematic dezavantajele intervențiilor pe care le-am impus – impuse fără aportul, consimțământul și recunoașterea celor forțați să trăiască cu ele.Procedând astfel, am încălcat autonomia celor care ar fi cel mai negativ afectați de politicile noastre: săracii, clasa muncitoare, proprietarii de mici afaceri, negrii și latinii și copiii.Aceste populații au fost trecute cu vederea deoarece au fost făcute invizibile pentru noi prin excluderea lor sistematică din mașina media dominantă, corporatizată, care presupunea omnisciență. Cei mai mulți dintre noi nu ne-am exprimat în sprijinul opiniilor alternative și mulți dintre noi au încercat să le suprimăm.Când voci științifice puternice, precum profesorii de renume mondial la Stanford, John Ioannidis, Jay Bhattacharya și Când fostul președinte Trump a subliniat dezavantajele intervenției, el a fost demis în mod public drept un bufon.Iar când dr.Antony Fauci s-a opus lui Trump și a devenit eroul comunității de sănătate publică, i-am oferit sprijinul nostru să facă și să spună ce a vrut, chiar și atunci când a greșit. Trump nu a fost nici pe departe perfect, nici criticii academicieni ai politicii de consens.Dar disprețul pe care l-am pus asupra lor a fost un dezastru pentru încrederea publicului în răspunsul la pandemie.Abordarea noastră a înstrăinat segmente mari ale populației de ceea ce ar fi trebuit să fie un proiect național, colaborativ. Și am plătit prețul.Furia celor marginalizați de clasa experților a explodat și a dominat rețelele de socializare.Fără lexic științific pentru a-și exprima dezacordul, mulți dizidenți au apelat la teoriile conspirației și la o industrie de cabană de contorsionişti științifici pentru a-și prezenta argumentele împotriva expertului.consensul de clasă care a dominat curentul general al pandemiei.Etichetând acest discurs ca "dezinformare” și dând vina pe "analfabetismul științific” și "ignoranța”, guvernul a conspirat cu Big Tech pentru a-l suprima în mod agresiv, ștergând preocupările politice valabile ale oponenților guvernului. Și asta în ciuda faptului că politica de pandemie a fost creată de o fărâmă subțire a societății americane care s-au uns să prezideze clasa muncitoare-membri ai mediului academic, guvern, medicină, jurnalism, tehnologie și sănătate publică., care sunt foarte educați și privilegiați.Din confortul privilegiului lor, această elită apreciază paternalismul, spre deosebire de americanii obișnuiți care laudă încrederea în sine și a căror viață de zi cu zi le cere în mod obișnuit să ia în calcul riscul.Faptul că mulți dintre liderii noștri au neglijat să ia în considerare experiența trăită a celor din diviziunea de clasă este de neconceput. De neînțeles pentru noi din cauza acestei diviziuni de clasă, i-am judecat cu severitate pe criticii de izolare ca fiind leneși, înapoiați, chiar răi.I-am respins drept "escrocitori” pe cei care le reprezentau interesele.Am crezut că "dezinformarea” îi încurajează pe ignoranți și am refuzat să acceptăm că astfel de oameni pur și simplu au un alt punct de vedere, valid . Am elaborat o politică pentru oameni fără a-i consulta.Dacă oficialii noștri din domeniul sănătății publice ar fi condus cu mai puțină orgoliu, cursul pandemiei în Statele Unite ar fi putut avea un rezultat foarte diferit, cu mult mai puține vieți pierdute. În schimb, am asistat la o pierdere masivă și continuă de vieți omenești în America Motivația mea pentru a scrie acest lucru este simplă: Pentru mine este clar că, pentru ca încrederea publică să fie restabilită în știință, oamenii de știință ar trebui să discute public ce a mers bine și ce a mers prost în timpul pandemiei și unde am fi putut face mai bine. Este în regulă să greșești și să admiti unde ai greșit și ce ai învățat.Aceasta este o parte centrală a modului în care funcționează știința.Cu toate acestea, mă tem că mulți sunt prea înrădăcinați în gândirea de grup – și prea le este frică să își asume public responsabilitatea – pentru a face acest lucru. Rezolvarea acestor probleme pe termen lung necesită un angajament mai mare față de pluralism și toleranță în instituțiile noastre, inclusiv includerea unor voci critice, chiar dacă nepopulare. Elitismul intelectual, credențialismul și classismul trebuie să se încheie.Restabilirea încrederii în sănătatea publică – și în democrația noastră – depinde de aceasta. Problema nu era ignorarea faptelor de către oameni, ci antagonismul organizat și cenzura împotriva oricui prezenta date care erau în contradicție cu agenda mandatului.Acest lucru pune deoparte proclamații precum cele din LA Times, care susțineau că batjocorirea morților "antivaxilor” ar putea fi Totuși, efortul activ de a închide orice date opuse este crima fundamentală și nu, nu poate fi niciodată uitată sau iertată. Oamenii sunt încă lividi... Nu se poate să nu observăm că momentul Poate că mass-media de masă realizează brusc că ar putea fi nevoiți să înfrunte o oarecare răscumpărare pentru zelul lor covid? "Nu știam! Doar urmam ordinele!” Sună destul de familiar.>
Comentarii:
Adauga Comentariu