21:25 2023-01-31
tabloids - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Rebekah Vardy face săpături subțiri la Coleen Rooney și cazul Wagatha Christie
_ Rebekah Vardy face săpături subțiri la Coleen Rooney și cazul Wagatha Christie
WAG, 40 de ani, a distribuit transcrierea de când
Fota Bond depune mărturie într-o bătălie legală de 4 milioane de lire sterline pentru A Patriot - un film în care urma să joace înainte ca producția să fie oprită în octombrie 2019.
Ea dă în judecată compania de producție White Lantern Films, susținând că are dreptul la taxa ei de 1 milion de dolari (810.000 GBP) pentru film, în ciuda anulării acestuia.
Rebekah a scris pe rețelele de socializare. media: 'Sună familiar. Uită că femeile nu sunt menite să folosească un limbaj rău!!! Și așteptați pe altcineva să spună că mesajele WhatsApp nu sunt Evanghelie”
Într-o a doua postare, ea a scris: „Oh, sună familiar. Folosind lucruri irelevante pentru a câștiga titluri... niciodată”
„Unii oameni vor face sau vor spune ORICE pentru a se îndepărta de propriile lor vieți nenorocite! Accent pe cuvântul „f**king” pentru că este atât de ofensator.’
Marți, avocatul lui Eva, Edmund Cullen KC, a spus că bătălia juridică a fost „menată să-mi picteze clientul ca o divă. pentru a câștiga titluri și a-i afecta reputația”.
Dl Cullen a spus mai târziu că mesajele „trebuie văzute în context” negocierilor privind cumpărarea drepturilor asupra scenariului.
Descriind filmul Ca un „proiect pasional”, domnul Cullen a spus că actrița „s-a aplecat pe spate” să facă filmul, dar „planul financiar nu avea să funcționeze niciodată”.
Aceasta vine după ce WAG, 40 de ani, a susținut senzațional. că a fost „încadrată” în timpul aventurii Wagatha Christie, la câteva luni după ce a pierdut bătălia judiciară de mare profil în fața lui Coleen.
Rebekah a dus-o pe Coleen în judecată pentru calomnie – și a pierdut – după ce Coleen a susținut în octombrie 2019 că Rebekah Contul de pe rețelele de socializare a transmis povești despre ea către presă.
Într-un interviu pentru un documentar Discovery+, care examinează ambele părți ale conflictului judiciar amar, ea spune: „Am câștigat der, cât de ușor ar fi să configurezi pe cineva într-un mod care să pară că acea persoană este singura persoană care a văzut acele postări [scurtate pe Instagram]?’
Ea a adăugat: „Am găsit doar că este absolut incredibil până în ziua de azi că ea a spus că nimeni altcineva nu știe despre asta.”
În timpul procesului de la Înalta Curte, doamna judecător Steyn a spus în hotărârea ei din iulie că este „probabil” ca agentul doamnei Vardy Caroline Watt „a întreprins actul direct” de a transmite informații către The Sun.
Judecătorul a spus: „Dovezile arată clar, în opinia mea, că doamna Vardy știa și a tolerat acest comportament, implicându-se activ în el. .'
Rebecca a fost obligată să plătească până la 1,5 milioane de lire sterline pentru taxele legale ale lui Coleen după ce a pierdut cazul, dar ea continuă să insiste că nu a fost vinovată.
Și în serial documentar, Vardy vs Rooney: The Wagatha Trial, Rebekah susține, de asemenea, că o aluniță încă mai transmite povești despre Rooney către The Sun – despre care, de asemenea, spune că îi dovedește nevinovăția.
„Ironia este că s de când am fost înlăturat ca adeptă, poveștile au început să vină cu repeziciune despre familia Rooney”, a spus ea.
Un prieten de-al lui Rebekah a spus că suspiciunile WAG au fost declanșate de o poveste din The Sun la începutul acestui an, care sugera că Wayne Rooney va avea un „socotitor” atunci când era plecat de la Coleen care lucra în SUA.
Mama a cinci copii, Rebekah este în formă luptătoare în documentar, oferind un interviu îmbrăcată din cap până în picioare în piele neagră.
La un moment dat, ea pocnește: „Am zero. toleranță față de acest taur****,” și adaugă: „Mi se pare că totul este foarte bizar.”
Era era în vacanță în Dubai cu soțul ei când Coleen a făcut acuzațiile. pe Twitter și Instagram despre scurgeri.
Rebekah a spus: „La momentul respectiv, mi-a fost rău fizic. Cred că trebuie să fi fost cel mai mare atac de panică. Am fost total șocat. Ce să facă în continuare? Aceasta este întrebarea de un milion de dolari.
„Nu am putut înțelege de ce cineva ar face asta. De ce ar face cineva asta știind că cineva este vulnerabil, știind impactul pe care îl va produce așa ceva. Va provoca o furtună de rahat – una masivă – și așa a făcut-o.”
Referindu-se la o poveste falsă despre un subsol inundat din noul conac din Cheshire a lui Coleen, Rebekah a insistat: „Prima dată când am Citiți despre subsolul inundat în Daily Mail online. Îmi place cum sunt învinovățit pentru asta, incredibil.
„Dacă aș fi vândut povești, unde sunt mesajele care spun „dai asta soarelui”? „Asigură-te că sunt plătit pentru asta”. Unde sunt ei? Nu există – pentru că nu există.”
Instanța a impus o acuzație punitivă pentru costurile judiciare, Rebekah ia spus să plătească 90% din costurile lui Coleen.
Acest lucru a fost în parte pentru că dovezile cruciale au fost distruse după ce doamna Watt și-a scăpat accidental telefonul în Marea Nordului.
Echipa juridică a lui Coleen nu a produs încă un total final al costurilor, dar ultima cifră prezentată în instanță a fost de 1.667.860 de lire sterline. . Dacă aceasta rămâne neschimbată, 90% din aceasta ar fi de 1,5 milioane de lire sterline.
Doamna judecător Steyn a decis asupra a 90%, recunoscând că există anumite probleme care au justificat că Coleen plătește pentru o parte din cazuri, inclusiv ea " slabă” afirmație că Rebekah a fost unul dintre oamenii din spatele coloanei de bârfe „Secret Wag” de la The Sun, care „a adăugat considerabil” la munca avocaților lui Rebekah.
Cuantumul total al costurilor juridice ale lui Rebekah nu este cunoscut, dar se așteaptă să fie la un nivel similar cu cele suportate de Coleen.
Cifra finală poate fi redusă dacă Rebekah nu este de acord să plătească 90 la sută și ulterior o instanță consideră unele costuri nerezonabile.
Comentarii:
Adauga Comentariu