01:57 2023-01-31
science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Șerifii care se văd drept apărători supremi ai Constituției sunt îngrijorați în special de drepturile la arme
_ Șerifii care se văd pe ei înșiși întrucât cei mai buni apărători ai Constituției sunt îngrijorați în special de drepturile asupra armelor
O lege privind controlul armelor semnată de guvernatorul J.B. Pritzker din Illinois în ianuarie 2023 s-a confruntat imediat cu opoziția unui grup cheie pentru aplicarea legii: șerifii. Sunt oficiali publici aleși la nivel de județ, care conduc închisori, asigură securitatea tribunalului și, în multe județe, sunt furnizorii principali de servicii de aplicare a legii.
În Illinois și în întreaga țară, unii șerif. se consideră, de asemenea, cei mai buni apărători ai Constituției SUA și ai drepturilor sale – chiar dacă nu există nicio lege și nicio istorie care să le ofere această poziție.
În Illinois, aproximativ 80 dintre cei 102 șerifi ai statului se opun comunităților Protect Illinois. Act, o lege care interzicea vânzarea și distribuirea armelor de asalt, a revistelor de mare capacitate și a comutatoarelor care convertesc armele de foc în arme de asalt. Oricine a deținut acele articole înainte de legea adoptată în ianuarie 2023 trebuie să le înregistreze la stat. Majoritatea șerifilor care s-au opus au emis declarații în care spun că cred că legea încalcă al doilea amendament la Constituția Statelor Unite și, prin urmare, nu îl vor pune în aplicare.
Șeriful Justin Oliver din comitatul Brown, de exemplu, a postat o declarație publică pe pagina de Facebook a biroului, pe antet. Declarația spune că a jurat să protejeze drepturile prevăzute în Constituție și el consideră că actul încalcă al doilea amendament, așa că „în calitate de ofițer șef de aplicare a legii pentru județul Brown... nici eu, nici ofițerii mei nu vom verifica pentru a se asigura că proprietarii legali de arme se înregistrează. armele lor cu statul și nici nu vom aresta sau nu vom aresta persoane care respectă legea privind locuința.”
În cercetarea noastră care a chestionat șerifii, în 2012 și din nou în 2021, am constatat că șerifii sunt mult mai probabil să sprijine cei mai liberi. legile privind armele decât publicul larg. Și am constatat, de asemenea, că această perspectivă este legată de opiniile unor șerif, conform cărora aceștia sunt cel mai înalt nivel de apărători ai Constituției SUA și ai drepturilor constituționale ale americanilor.
Am urmărit opiniile șerifilor despre ei înșiși ca protectori supremi. a Constituției către Asociația Constituțională a Șerifilor și Ofițerilor Păcii, o organizație politică fondată în 2009 de Richard Mack, un fost șerif al comitatului Graham, Arizona.
Mack a câștigat pentru prima dată notorietate în cercurile de dreapta ca reclamant. în Printz v. Statele Unite ale Americii, hotărâtă de Curtea Supremă a SUA în 1996. În hotărârea sa, instanța a declarat neconstituțională o parte din Legea Brady pentru prevenirea violenței cu armele de mână din 1993. Hotărârea spune că cerința legii ca oficialii de stat și locali să efectueze verificări ale antecedentelor cu privire la potențialii cumpărători de arme a încălcat al 10-lea amendament, care limitează influența pe care guvernul federal o poate avea asupra guvernelor statale și locale.
Asociația, pe care Mack a fondat-o după alegerea fostului președinte Barack Obama, se numește o rețea de „șerifi constituționali” (autodescriși) care îi încurajează pe șerifi să refuze să aplice legile pe care le consideră neconstituționale și să reziste depășirii guvernului federal.
Ideea sa cheie datează, totuși, de la Posse Comitatus. A fost o mișcare de dreapta antisemită și supremacistă albă din anii 1970, care credea, ca parte a ideologiei sale conspirative, că șeriful din comitat deținea autoritatea guvernamentală supremă în Statele Unite. Această viziune nu este corectă din punct de vedere istoric și nici nu se regăsește în Constituția SUA.
Cu toate acestea, Mack și organizația sa au petrecut mai mult de un deceniu recrutând și instruind în mod activ șerif pentru a crede că biroul lor este mai puternic decât președintele și că pot respinge legile pe care le consideră neconstituționale. Mack a declarat pentru NPR în 2019 că șerifii „au responsabilitatea de a interpune — este „doctrina interpunerii” — ori de câte ori cineva încearcă să diminueze sau să încalce drepturile individuale ale județelor noastre.”
Această mișcare a so- numiți „șerifi constituționali” a avut succes în special în recrutarea mai multor șerifi în ideologia sa în jurul problemelor legate de arme, imigrație și politici legate de COVID.
Rezistența din Illinois nu este primul efort al șerifilor de a rezista controlului armelor. . Când Obama a susținut o legislație națională privind controlul armelor după împușcătura din 2012 la școala elementară Sandy Hook din Newtown, Connecticut, grupul lui Mack a recrutat peste 450 de șerif și 19 asociații de șerif de stat pentru a se opune eforturilor federale de control al armelor.
În mod similar, atunci când statul Washington a adoptat o măsură de siguranță a armelor în 2018, șerifii din întregul stat s-au opus măsurii și au amenințat că nu o vor aplica, deoarece au spus că a încălcat drepturile constituționale ale oamenilor.
Și în Illinois, adepții săi continuă să susțină modului legii, chiar dacă le lipsește orice justificare legală pentru a face acest lucru. Oficialii de stat și federali le-au cerut șerifilor din Illinois să aplice legea, așa cum cer jurământul lor în funcție. Dar mulți șerif continuă să spună că pot determina ce legi să aplice, chiar dacă alegătorii lor nu sunt de acord.
Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.
Comentarii:
Adauga Comentariu