Procesorul Intel Core i9-13900KS Special Edition cu 24 de nuclee are un preț uluitor de 699 USD, dar are o caracteristică despre care Intel consideră că garantează prețul-acesta este primul cip pentru PC pentru consumatori care rulează la 6 GHz fără overclocking, extinzând avantajul Intel față de cel mai rapid AMD Procesoare Ryzen 7000.Cu toate acestea, cu o specificație uimitoare de putere de bază de 250 W, acest cipul Raptor Lake de generația a 13-a este, de asemenea, oficial, acum, cel mai consumator de putere CPU din istorie — apetitul său vorace ajunge chiar la 320 W într-un nou profil Extreme Power Delivery.

Procesoarele Intel Raptor Lake au preluat conducerea în domeniul jocurilor, productivității și valorii față de procesoarele AMD Zen 4 Ryzen 7000, dar concurența rămâne rigidă.Lansarea 13900KS cu profil relativ redus vine în timp ce AMD pregătește trei noi Ryzen 7000X3D cu tehnologia sa disruptivă 3D V-Cache, care oferă câștiguri explozive în performanța jocurilor.

Prima iterație a tehnologiei 3D V-Cache, AMD Ryzen 7 5800X3D, a depășit Intel Alder Lake drept cel mai bun procesor pentru jocuri, dar Intel a preluat ulterior coroana cu Raptor Lake.Cipurile AMD Ryzen 7000X3D sunt gata să apară pe piață în doar câteva săptămâni, iar Core i9-13900KS este menit să mențină siliciul Intel înrădăcinat în partea de sus a Etalonul de referință pentru CPU se afișează când sosesc noile cipuri AMD.

Ar putea fi o problemă grea – cipurile Ryzen 7000X3D arată excepțional de promițătoare datorită tehnologiei lor exotice de îmbunătățire a performanței.În schimb, 13900KS este construit pe aceeași arhitectură ca și 13900K, doar cu o viteză mai mare de binning pentru a găzdui rate de ceas cu 200 MHz mai rapide.În caz contrar, folosește același design fundamental ca și omologul său standard, dar vine cu o încărcare uriașă care distruge orice indiciu de propunere de valoare pentru toți, cu excepția mulțimii de overclocking extrem.

Bineînțeles, dacă doriți să cumpărați un cip de 699 USD, considerentele de preț ies din fereastra-acesta este un joc de viteză pură pentru cei cu buzunare adânci.Deocamdată, nu știm dacă Core i9-13900KS va menține Intel pe primul loc când cipurile Ryzen 7000X3D vor sosi luna viitoare, dar se pare că va fi aproape.Iată cum se compară Core i9-13900KS față de concurența actuală.

Specificații și prețuri Intel Core i9-13900KS

13900KS este cel mai rapid cip pentru computere desktop Intel și, chiar și la setările stocului, consuma până la 328W și rulează la 100C pentru a reduce până la ultima performanță.Deoarece 13900KS este o ediție specială, compania va produce doar un număr limitat dar nespecificat de aceste procesoare-de unde prețul de 699 USD.În ciuda prețului ridicat, Intel a redus pragul de acces la cel mai premium siliciu al său: generația anterioară 12900KS a debutat la 739 USD, dar Intel a crescut ulterior prețul tuturor cipurilor sale din a 12-a generație, ajungând astăzi la 823 USD.

Intel își selectează compartimentul premium Siliciu 13900K pentru modelul 13900KS, astfel încât este garantat să fie printre cel mai bun siliciu pe care compania îl are de oferit.Acest lucru va face cipurile foarte atractive pentru overclockeri, deoarece plata suplimentului de 110 USD pentru modelul KS vă îmbunătățește șansele la loteria cu siliciu, asigurându-vă în esență că veți obține un cip cireșe.Iată un videoclip care descrie procesul de binning Intel:

 Ca și în cazul Core i9-13900K detalii de arhitectură aici , modelul KS vine cu opt nuclee p hyperthreaded și 16 e-core cu un singur thread, pentru un total de 24 de nuclee și 32 de fire.P-core-urile modelului KS au un ceas de bază de 3 GHz și ajung până la 6 GHz pe două nuclee prin tehnologia Thermal Velocity Boost TVB.Acest lucru permite procesorului să treacă la frecvențe puțin mai mari dacă rămâne sub un anumit prag de temperatură 70C pentru cipurile desktop.Între timp, frecvența standard Turbo Boost 3.0 ajunge la 5,8 GHz.Am descoperit că cipul atinge cu ușurință vârfuri la 6 GHz, deși impactul asupra sarcinilor de lucru poate varia.

E-core-urile se lansează pentru sarcinile de fundal și cu mai multe fire, cu o bază de 2,2 GHz și un amplificare de 4,3 GHz, identic cu 13900K.Majoritatea celorlalte caracteristici, cum ar fi ratele de transfer acceptate DDR4-3200 și DDR5-5600, 32MB de L2 și 36MB de cache L3, rămân aceleași.

Ca și înainte, cipul LGA 1700 este compatibil cu plăcile de bază din seria 600, dar veți dori una dintre cele mai bine echipate plăci din seria Z pentru a stinge 13900KS' sete de putere.Cu toate acestea, selectarea plăcii de bază potrivite este puțin mai complicată pentru 13900KS datorită noului "Profil de putere extremă” de 320 W.

Profilurile de putere ale Intel au câteva variabile cheie.Specificația de putere PL1 cuantifică utilizarea extinsă la ceasurile de bază și este cunoscută și sub numele de Putere de bază a procesorului PBP.În schimb, puterea PL2 cuantifică când cipul este sub sarcină maximă pentru perioade scurte boost și este cunoscută și sub denumirea de Putere Turbo maximă MTP.ICCMax denotă curentul maxim pe care cipul îl poate trage atunci când este sub sarcină mare.

Intel a folosit, de asemenea, să definească o variabilă Tau care a specificat durata stării boost/PL2 înainte ca cipul să cadă înapoi în PL1.De atunci, Intel a încetat să mai definească Tau pentru modelele din seria K, deoarece atribuie PL1 și PL2 ca aceeași valoare pentru Alder Lake și următoarele gene în BIOS-urile de referință pe care le trimite OEM-urilor-o premieră.Aceasta înseamnă că cipul funcționează întotdeauna într-o stare amplificată/PL2.

Noua politică Intel de trimitere a BIOS-urilor de referință cu setări PL1=PL2 invalidează practic chiar și a avea o valoare PL1 și faptul că aceasta există încă pe foaia de specificații ca setare "Putere de bază a procesorului PBP” – cea mai mică dintre cele două specificații de putere — este înșelător.

Intel a definit un profil de putere extremă pentru obișnuit 13900K — valorile PL1/PL2 de 253W rămân aceleași atât pentru profilul standard, cât și pentru cel extrem, dar ICCMax al profilului extrem ajunge la 400A de la 307A.

Modelul KS are același profil implicit ca și 13900K, dar are și propriul profil de putere extremă, care permite un plafon de 320W PL1/PL2 și 400A.Va trebui să vă asigurați că placa de bază poate furniza curentul de vârf dacă doriți să eliberați întreaga putere a KS, așa cum nu toate plăcile de bază o pot face pentru o perioadă lungă de timp.Furnizorii de plăci de bază permit alocarea unei valori ICCMax mai mari în BIOS, de obicei sub setări precum "Limita de curent Core/CPU” numele variază în funcție de producătorul mobo, dar asta nu înseamnă că placa de bază poate furniza de fapt acea cantitate de curent.Evident, plăcile din seriile B și H nu fac decupajul.

Intel definește aceste profiluri de putere recomandate, dar permite vânzătorilor de plăci de bază să le ignore complet, iar depășirea valorilor implicite nu anulează garanția.Astfel, în mod implicit, majoritatea producătorilor de plăci de bază ignoră complet limitele și atribuie valorile maxime pentru PL1, PL2 și ICCMax, rezultând performanțe mai mari și mai multă căldură.

Chiar și la setările stocului, Core i9-13900KS a atins până la 328W de putere și 100C în timpul testării noastre.Vom vedea cum arată consumul de putere, performanța și sistemele termice, inclusiv punctele de referință pentru jocuri și productivitate, în paginile următoare.

• MAI MULT: AMD vs Intel
• MAI MULT: Zen 4 Ryzen 7000 Tot ce știm
• < strong>MAI MULT: Raptor Lake Tot ce știm 

Pentru a elimina elementele termice ca o limitare, folosim întotdeauna același cooler Corsair H115i AIO de 280 mm pentru toate sistemele noastre de testare.Cu toate acestea, Intel spune că a obținut cele mai bune rezultate cu KS asociat cu un radiator de 360 ​​mm, așa că am testat impactul rulând aceleași teste cu toate limitele de putere eliminate pe un AIO de 280 mm și 360 mm.Testul nostru cu un singur thread arată, de asemenea, că 13900KS a crescut frecvent la 6 GHz, indiferent de cooler.

Cipul a atins 100C cu ambele coolere în timpul unei serii de aplicații cu mai multe fire, cum ar fi y-cruncher, Cinebench, Blender și POV-Ray, așa cum Intel a proiectat să facă.Configurația coolerului de 360 ​​mm a rulat același ceas de 5,6 GHz all-core în timpul lucrărilor grele ca și configurația de 280 mm, dar a consumat și aproximativ 20-25 W mai mult în timpul anumitor tipuri de lucru.

Această capacitate de răcire suplimentară de 360 ​​mm permite un consum suplimentar de energie, dar creșterea de la ~7% până la 9% are loc în partea de sus a cipurilor' curba de frecvență a tensiunii unde consumul crescut de energie este incredibil de ineficient: pe măsură ce vă apropiați de puterea de vârf, creșterile procentuale de două cifre ale consumului de energie produc adesea doar câștiguri de performanță cu un singur procent.Aceasta înseamnă că această putere puțin mai mare nu va face o mare diferență în benchmark-urile reale, pe care le vom detalia mai jos.

De asemenea, am overclockat cipul prin multiplicatori turbo la 6 GHz pe două nuclee p și 5,7 GHz când mai mult.mai mult de două nuclee sunt active, în timp ce apelează un overclock all-core de 4,4 GHz pe e-core.Cipul a necesitat doar un vCore de 1,29 V pentru a susține aceste frecvențe, ceea ce indică că este un cip cireș.Configurația overclockată folosește mai puțin putere decât setările stoc, arătând că cipurile' managementul nativ al energiei este ineficient.După cum veți vedea mai jos, setările overclockate au permis performanță mult mai mare decât setările stoc care consumau mai multă energie.

Cipul a împins abia peste 300 W cu aplicațiile standard, dar trecerea treptelor la testul de stres Prime95, obositor, dar deloc realist, a produs un consum de putere de vârf mult mai mare, de 328 W.Consumul de energie sa echilibrat după o perioadă scurtă, așa că este posibil ca o buclă personalizată de răcire cu apă să permită cipului să consume mai mult pentru o perioadă mai lungă de timp.Dar, din nou, acest lucru nu va duce la îmbunătățiri foarte semnificative ale performanței în sarcinile de lucru din lumea reală-acest cip este reglat la vârful absolut al curbei de tensiune/frecvență.

Nu există o diferență mare în capacitatea de răcire între AIO-urile noastre de 280 mm și 360 mm am vedea o diferență mai mare cu o comparație de 240 mm față de 360 ​​mm.După cum puteți vedea în măsurătorile noastre cumulate de performanță de mai sus, răcirea îmbunătățită nu are ca rezultat o îmbunătățire liniară a performanței în benchmark-urile noastre pentru jocuri sau aplicații.

Îmbunătățirea aplicațiilor de gaming și productivitate din lumea reală cu coolerul de 360 ​​mm a fost de aproximativ 1%.Ca atare, am folosit rezultatele testelor din configurația noastră de 280 mm pentru benchmark-urile noastre pentru jocuri și productivitate.

Overclock-ul nostru ne-a oferit un plus de 5% în jocurile 1080p și 4% în lucrul cu fire de execuție, dar fiți conștienți de faptul că debitul crescut de memorie am folosit DDR5-6800 pentru configurația overclockată este o mare contribuție aici.În plus, vanilia overclockată 13900K a scăzut cu doar 1% în jocuri și 2,5% în aplicațiile cu thread-uri.O ajustare suplimentară sau mai mult noroc la loteria cu siliciu ar putea reduce acest decalaj.

Temperaturile vă pot limita performanța în timpul funcționării stocului, așa că dacă cumpărați 13900KS, planificați un răcitor puternic pentru a obține performanța maximă.Credem că un AIO de 280 mm ar fi suficient, dar dacă urmăriți ultimul 1% din performanță, un AIO de 360 ​​mm vă va duce acolo.

• MAI MULT: AMD vs Intel
• MAI MULT: Zen 4 Ryzen 7000 Tot ce știm
• < strong>MAI MULT: Raptor Lake Tot ce știm 

F1 2021 pe Intel Core i9-13900KS