16:10 2023-01-29
extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Masterpiece Cakeshop își pierde atractivitatea față de tortul de tranziție de gen
Masterpiece Cakeshop pierde recursul în privința tortului de tranziție de gen
Jack Phillip, brutarul din Colorado care a adus contestația în Masterpiece Cakeshop, Ltd.v.Colorado Civil Rights Commission a pierdut din nou apelul în instanța statului Colorado.După ce Curtea Supremă a susținut în mod efectiv problema libertății sale de exprimare și de exercițiu liber, contestă Legea Anti-Discriminare din Colorado "CADA”, care protejează împotriva refuzului serviciului într-un loc de cazare publică pe baza identității cuiva.După decizia din 2018, Phillip s-a confruntat cu cerințe suplimentare, inclusiv crearea unui tort pentru tranziția de gen.Curtea de Apel din Colorado a decis, joi, că refuzul de a face tortul solicitat de Autumn Scardina nu constituie libertate de exprimare. Am un viitor articol de revizuire a legii despre protecția libertății de exprimare pentru discursul implicat în acest caz și în cazuri similare din țară: "The Unfinished Masterpiece: Speech Compulsion and the Evolving Jurisprudence over Religious Speech” viitoare 2023. Cu mulți ani în urmă, am scris o lucrare academică despre modul în care legile anti-discriminare s-ar ciocni inevitabil cu libertatea de exprimare și drepturile de exercițiu liber. Aceste conflicte au continuat să crească în toată țara.În 2018, s-a considerat că instanța este pregătită să clarifice standardele aplicabile în cazul unui proprietar de cofetărie religioasă care a refuzat să facă prăjituri pentru cuplurile de același sex.În cele din urmă, instanța a renunțat la Pentru Phillips, a petrecut peste un deceniu în instanțele de stat și federale.În ultima decizie, instanța de apel a constatat că crearea tortului poate fi "inerent expresivă și, prin urmare, are dreptul la protecția Primului Amendament”.Cu toate acestea, instanța a negat în continuare protecția libertății de exprimare, respingând ideea că acest tort anume era expresiv: "Concluziam că crearea unui tort roz cu glazură albastră nu este expresiv în mod inerent și orice mesaj sau simbolism pe care îl oferă unui observator nu ar fi atribuit brutarului.Astfel, CADA nu îi obligă pe Masterpiece și Phillips să vorbească prin crearea și vânzarea unui astfel de tort către Scardina.” Instanța a folosit aceeași rațiune a designului prăjiturii pentru a respinge afirmațiile religioase ale lui Phillips: "De asemenea, respingem argumentul lui Masterpiece și Phillips conform căruia statutul îi pedepsește pentru că își exercită convingerile religioase, deoarece CADA este "aplicat[d] prin pretinsa utilizare de către Comisie a unei "reguli a ofensivității”.” Din motivele expuse anterior, chiar și dacă ar fi să presupunem că există un astfel de standard, hotărârea instanței de fond în acest caz nu a fost bazată pe "ofensivitatea” percepută a mesajului, ci mai degrabă pe faptul că tortul roz și albastru nu exprima niciun mesaj, fie el laic sau religios.” Din fericire, 303 Creative are elementele unei victorii majore a libertății de exprimare. Cazul implică o provocare a unui designer web căruia nu numai că i s-a spus că trebuie să pregătească site-uri web pentru căsătoriile între persoane de același sex, în ciuda obiecțiilor sale religioase, dar că nu poate posta o declarație pe propriul site web despre părerile ei despre persoanele de același sex.căsătorie.Pentru susținătorii libertății de exprimare, este o combinație de coșmar de vorbire forțată și vorbire cenzurată. Odată cu această negare a drepturilor sale constituționale, Phillips se apropie de un nou recurs la Curtea Supremă, care l-a lăsat la ani de litigii suplimentare, depunând efectiv cazul în 2018. Iată decizia: Scardina v.Masterpiece Cakeshop Inc., nr.2023COA8 Colo.App.Ct.26 ian.2023, >
_ Masterpiece Cakeshop își pierde atractivitatea față de tortul de tranziție de gen
Comentarii:
Adauga Comentariu