>

Sen.J.D.Vance R-Ohio a introdus legislație însoțitoare în Senat.

Problema insurecției a fost ridicată în aproximativ 60 de locuri în ultimele șase luni și în două zile va fi discutată în fața Curții Supreme a SUA, deoarece activiștii au susținut că acțiunile președintelui Trump din 6 ianuarie 2021 îl împiedică să candideze.pentru o funcție bazată pe un statut din perioada războiului civil.

"Președintele Trump nu a comis o insurecție”, a spus domnul Gaetz."Congresul are un rol unic în a face această declarație.Nu este treaba statelor și mai ales a unor birocrați din Colorado să facă această evaluare și să interfereze cu drepturile alegătorilor de a vota pentru candidatul ales de ei.”

Proiectul de lege are acum 63 de co-sponsori, iar domnul Gaetz a adăugat că se așteaptă să se alăture "mulți alții” în zilele următoare.Mulți dintre cei care s-au alăturat domnului Gaetz pentru a anunța rezoluția la o conferință de presă au fost susținători vocali ai președintelui Trump, reluând afirmațiile sale conform cărora efortul a făcut parte dintr-o "vânătoare de vrăjitoare politică”.

Rep.Elise Stefanik R-N.Y. a spus că provocările la adresa eligibilității președintelui Trump, pe baza faptului că 6 ianuarie a fost o insurecție, sunt opera "democraților extremi” care "difuzează Constituția în acest proces”.

Rep.Brian Babin R-Texas a susținut că efortul de descalificare a buletinului de vot a fost un "Hail Mary disperat din al patrulea trimestru” pentru a-l doborî pe principalul candidat republican.

"A-l bloca de la orice vot în orice stat este o amestecare în alegeri, pur și simplu,”, a spus domnul Babin.

Alți reprezentanți au declarat că 6 ianuarie nu a fost o insurecție, iar președintele Trump nu își asumă nicio responsabilitate pentru violența care a avut loc în acea zi.

Congres și Secțiunea 3

Al 14-lea amendament a fost ratificat în urma Războiului Civil, acordând cetățenie și drepturi egale tuturor celor născuți și naturalizați în Statele Unite.

Secțiunea 3 a fost adăugată pentru a împiedica cei care și-au abandonat biroul pentru a se alătura Confederației să se întoarcă la posturile lor fără votul a două treimi din partea Congresului.Această secțiune a fost rareori folosită în afara unui context de război civil, lăsând multe întrebări juridice fără răspuns la care părțile interesate speră că Curtea Supremă le va răspunde odată ce va audia argumentele orale pe 8 februarie.

Într-un memoriu amicus depus la Curtea Supremă, 179 de republicani ai Congresului au susținut că Congresul are dreptul de a vota pentru o calificare conform Secțiunii 3 până în ziua învestirii și că statutul interzice unuia să ocupe funcția, nu candidează pentru o funcție.Această interpretare ar permite unui candidat căruia i se aplică Secțiunea 3 să fie inclus în toate buletinele de vot primare, să candideze la alegerile generale, să fie ales președinte și apoi să determine Congresul dacă i se va permite să servească ca președinte printr-un vot în ambele Camere..

Unii avocați ai președintelui Trump au susținut, de asemenea, că votul de demitere din Congres a servit pentru a-l exonera.La o săptămână după 6 ianuarie, Camera a votat pentru demiterea președintelui Trump, acuzându-l de incitare la insurecție.A fost apoi achitat în Senat.

Unii judecători au respins argumentul, constatând că un vot pentru achitarea președintelui Trump de incitare la insurecție nu este același lucru cu un vot a două treimi din Congres pentru a permite președintelui Trump să dețină funcția.

În special, votul va avea loc numai după ce este clar că candidatul s-a implicat în insurecție sau este descalificat în alt mod conform Secțiunii 3.

Trump Dosare cu câteva zile înainte de audiere

Pe 5 februarie, președintele Trump și-a depus replică în cauza Curții Supreme.O mare parte din argument se concentrează pe interpretarea conform căreia președintele Statelor Unite nu este genul de "ofițer” despre care este scris în secțiunea 3.

Textul include o listă lungă de ofițeri, începând cu senatorii și reprezentanții din Congres și descrescând în nivel, terminând cu un "ofițer al Statelor Unite ale Americii”.

O instanță din Colorado, care a constatat pentru prima dată că președintele Trump s-a implicat în "insurecție” i-a ordonat secretarului de stat să-l includă pe buletinul de vot, deoarece funcția de președinte nu este menționată în Secțiunea 3.

Avocații președintelui Trump au prezentat un argument diferit, că "ofițerii” la care se face referire în Constituție sunt oficiali numiți, nu oficiali aleși.

O notă administrativă a indicat că Curtea Supremă accelerează revizuirea acestui caz, declarând că intenționează să emită opinii scrise pe 8 februarie, în aceeași zi cu argumentele orale.