Scris de Caden Pearson prin The Epoch Times sublinierea noastră,

Judecătorul din New York Arthur Engoron a presat marți echipa de avocați a fostului președinte Donald Trump pentru clarificări pe fondul unui raport conform căruia fostul șef financiar al Organizației Trump ar putea negocia un acord de pledoarie pentru mărturie mincinoasă în cazul său de fraudă civilă.puternic >

>

Alan Weisselberg, un co-inculpat în cazul civil, ar fi în discuții cu procurorii din Manhattan cu privire la un potențial acord de pledoarie, potrivit unui articol publicat în The New York Times pe 1 februarie. Acordul, conform unor surse anonime care au cunoștință de cauză, se presupune că i-ar cere să recunoască vinovăția pentru acuzațiile de sperjur legate de mărturia sa în procesul în fața judecătorului Engoron. p>

Justiția și-a exprimat îngrijorarea cu privire la potențialele implicații ale mărturii mincinoase într-un e-mail adresat avocaților Kevin Wallace, Clifford Robert, Alina Habba, Chris Kise, Andrew Amer, Colleen Faherty și Louis Solomon.

Articolul raportează că domnul Weisselberg "ar trebui să admită că a mințit pe tribuna martorilor” și în timpul unui interviu înainte de proces în cazul pe care judecătorul Engoron îl prezida.

"În calitate de magistrat președinte, judecător de fapt și judecător de credibilitate, vreau, desigur, să știu dacă domnul Weisselberg își schimbă acum tonul și dacă admite că a mințit sub jurământ în sala mea de judecată la acest proces”, a scris judecătorul Engoron.O copie a e-mailului a fost trimisă lui Allison Greenfield, grefierul șef al judecătorului.

Acordul de sperjur raportat se referă la acuzațiile conform cărora domnul Weisselberg a mințit cu privire la dimensiunea penthouse-ului din Manhattan al președintelui Trump. Cu toate acestea, dacă înțelegerea raportată de sperjur este adevărată, judecătorul Engoron a remarcat că ar lua în considerare demiterea.Mărturia domnului Weisselberg cu privire la alte chestiuni.

"Deși articolul din Times se concentrează pe dimensiunea Trump Tower Penthouse, mărturia lui cu privire la alte subiecte ar putea fi, de asemenea, pusă sub semnul întrebării. De asemenea, pot folosi aceasta ca bază pentru a invoca falsus in uno ”, a scris justiția .Aceasta înseamnă că, dacă a mințit în legătură cu un singur lucru, ar putea să mintă despre orice.

Procesul se concentrează pe acuzații conform cărora fostul președinte și compania sa, The Trump Organization, au fraudat bănci, asigurători și alții, presupus că și-au supraevaluat activele și și-au exagerat valoarea netă în documente utilizate în tranzacții și pentru a garanta împrumuturi.

Justitorul Engoron, care a încheiat procesul de 10 săptămâni la sfârșitul anului trecut, este de așteptat să emită o hotărâre încă de săptămâna aceasta, după amânarea verdictului, care trebuia inițial să fie programat până la 31 ianuarie.

Dl.Posibilul acord al lui Weisselberg adaugă un nivel de complexitate procedurii.

În corespondența sa, judecătorul Engoron a recunoscut impactul potențial al mărturii mincinoase asupra procesului, afirmând: "Sperjurul – în special într-un proces de mare profil – subminează scopurile mai largi ale justiției și nu poate fi ignorat.”

Subliniind urgența chestiunii, judecătorul Engoron a stabilit miercuri, ora 17:00, un termen limită.pentru ca consilierii să răspundă.

"Până miercuri, la ora 17:00, vă rog să-mi trimiteți, în calitate de ofițeri ai instanței, o scrisoare în care să-mi detaliați orice știți despre asta și care nu ar încălca nici una dintre etica sau obligațiile dumneavoastră profesionale,” Justiție a scris Engoron.

În continuare, el i-a îndemnat pe avocații președintelui Trump să ofere informații despre cum "ar trebui să abordez această problemă, dacă este deloc, inclusiv momentul deciziei finale.”

Dacă va fi găsit vinovat, fostul președinte s-ar putea confrunta cu o interdicție pe viață de a desfășura afaceri în New York și o amendă uriașă de 370 de milioane de dolari.

În timpul argumentelor finale, președintele Trump a etichetat procesul drept "vânătoare de vrăjitoare politică” și a criticat judecătorul Engoron și procurorul general din New York, Letitia James, care au adus acuzațiile.

Anul trecut, doamna James, democrată, a introdus dosarul împotriva fostului președinte și a co-inculpaților săi, acuzându-i că au folosit declarații false de situație financiară într-o serie de tranzacții comerciale.

Înainte de proces, judecătorul Engoron l-a găsit deja pe președintele Trump răspunzător pentru cea mai mare acuzație de fraudă a cazului printr-o hotărâre sumară.Procesul urma să se pronunțe asupra pretențiilor rămase de conspirație, fraudă în asigurări și falsificarea înregistrărilor comerciale.

Președintele Trump a negat în mod constant orice faptă greșită, considerând cazul drept o schemă motivată politic pentru a-i submina campania prezidențială din 2024.El este, de departe, principalul favorit pentru nominalizarea republicană la președinție.

El și-a exprimat, de asemenea, îngrijorarea cu privire la impactul mai larg al unei potențiale pierderi în caz.El susține că un astfel de rezultat ar putea avea un efect răcoritor asupra afacerilor din New York City, determinând potențial alte companii să se mute.