_ „Prițesa Ana nu se satură securitatea la timp și protecția ei a fost împușcată”, spune fostul polițist regal

Prințul Harry „nu poate alege” atunci când vrea să viziteze Marea Britanie și să primească protecție, a avertizat un fost șef al protecției regale.

The Ducele de Sussex nu ar trebui să se aștepte să i se furnizeze gărzi de corp atunci când decide să se întoarcă acasă,  a spus Dai Davies.

Fostul ofițer de poliție Met a subliniat Prițesa Anne a fost aproape răpită, iar ofițerul ei de protecție a fost împușcat - dar nu obțineți protecție cu normă întreagă.

Vine așa cum au sugerat sursele Regina nu își va ajuta nepotul în cererea de personal de securitate când va veni în Marea Britanie .

Insiderurile au susținut că Monarhul nu are intenția de a „cedea în fața cererilor sale” de protecție de la Met și Ministerul de Interne.

Prințul Harry s-a confruntat ieri cu indignare din cauza amenințării sale cu acțiuni legale. împotriva Guvernului Majestății Sale.

El solicită o revizuire judiciară a deciziei de a-l deposeda de echipa sa de protecție a poliției din Regatul Unit, susținând că este prea periculos să viziteze fără gărzile de corp din Scotland Yard.

Noaptea trecută, a existat furie față de amenințarea legală fără precedent împotriva guvernului, deoarece sursele au răspuns spunând: „Scotland Yard nu este disponibil pentru angajare”.

Dl Davies, care a fost comandantul unității operaționale pentru Royals din 1995. , a declarat pentru GMB: „A ales să meargă în America, aceasta este prerogativa lui.

„Și este prerogativa noastră să ne asigurăm când ne uităm la orice aspect al protecției, orice membru al Familia Regală că de fapt o căutăm și o evaluăm prin diverse agenții de securitate. Acesta este cheia.

„Și s-a decis la acest nivel că nu îi vor oferi protecție, deoarece riscul în această etapă este considerat scăzut.

„Totuși ar trebui să existe să fie un risc atunci când vine, atunci în mod clar Poliția Metropolitană ar avea obligații.”

El a continuat: „E clar că a fost revizuită în același mod în care s-au făcut atâtea alte securități regale.

„Prițesa Anne, de exemplu, mătușa lui, nu beneficiază de protecție cu normă întreagă, ni se spune acum și totuși, probabil, în 1974, a fost aproape răpită și/sau ucisă.

„Ea ofițer de protecție a fost împușcat. Cu toate acestea, în ceea ce privește Harry, el nu poate alege când vrea să vină.

„Nu a existat niciodată un precedent în care cineva să plătească pentru securitatea lor în această țară. Dacă este necesar, va fi furnizat.”

Fostul bodyguard al Prințesei Anne, Jim Beaton, a fost împușcat de trei ori când se punea între ea și un bărbat înarmat în timpul licitației de răpire greșite din martie 1974.

Dl Beaton, căruia i s-a acordat ulterior Crucea George, a fost împușcat în braț, mână și piept în timp ce l-a oprit pe Ian Ball, pe atunci în vârstă de 26 de ani, să o răpească de pe un Rolls Royce.

Avocați. în locul lui Harry, care a renunțat din funcțiile regale în urmă cu doi ani, au scris o scrisoare de „protocol de acțiune prealabilă” către Ministerul de Interne.

Acesta a amenințat că va merge la Înalta Curte dacă familia lui nu este furnizată. cu securitate cât timp se află în Marea Britanie, pentru care s-au oferit să plătească.

Utimultul este punctul culminant a aproape doi ani de discuții cu miniștri despre aranjamentele sale de securitate, a dezvăluit Daily Mail.

Reprezentanții legali spun că ducele vrea să finanțeze el însuși garanția, în loc să ceară contribuabililor să plătească factura.

Dar experții au subliniat că Met nu are sp ofițeri bine pregătiți stau inactiv, adăugând: „Nu poți să angajezi serviciile Scotland Yard când și când ai chef”.

Între timp, se pare că regina nu are nicio intenție să-și ajute nepotul în acest caz.

O sursă regală a declarat pentru

În cele din urmă, decizia de a-i dezlipi pe Harry și soția lui de garanția finanțată de contribuabili a fost luată de domnișoara Patel pe baza recomandările comitetului.

De atunci, Harry nu și-a ascuns furia, spunându-i lui Oprah Winfrey în martie trecut că a „împins” decizia.

Răspritul a fost reaprins când ducele s-a întors pentru scurt timp din LA anul trecut pentru dezvelirea, la 1 iulie, a statuii memoriale Diana, Prințesa Wales. 

Pe 30 iunie a întâlnit și tineri grav bolnavi. la un eveniment WellChild din Kew Gardens, vestul Londrei.

El susține că echipa sa de securitate americană, care nu are voie să poarte arme în Regatul Unit sau să acceseze sistemele de informații ale Scotland Yard, a fost „compromisă” după ce a fost urmărit de fotografi.

Într-o declarație publicată după ce The Mail on Sunday a dezvăluit povestea, avocații ducelui au spus: „Scopul prințului Harry a fost simplu – să asigure siguranța lui și a familiei sale în timp ce se află în Regatul Unit, astfel încât copiii săi să-și cunoască țara natală. 

„În timpul ultimei sale vizite în Marea Britanie, în iulie 2021 – pentru a dezvălui o statuie în onoarea regretatei sale mame – securitatea sa a fost compromisă din cauza absența protecției poliției, în timp ce părăsea un eveniment caritabil.

„După ce a fost respinsă o altă încercare de negocieri, el a solicitat o revizuire judiciară în septembrie 2021 pentru a contesta procesul decizional din spatele procedurilor de securitate”.

Ieri, fostul șef al protecției drepturilor de autor la Scotland Yard, Dai Davies, a spus: „Nu poți să angajezi serviciile Scotland Yard când și când ai chef.

' Aceștia sunt ofițeri de protecție personală foarte bine pregătiți, cu acces la informații sensibile, nu este ca atunci când cluburile de fotbal plătesc pentru ca ofițerii să fie la meciuri de fotbal.” 

Harry a indicat că nu este dispus să-i aducă pe fiul lui Archie și fiica Lilibet, care încă nu a întâlnit-o pe străbunica ei, Regina, să o viziteze din SUA fără o protecție adecvată. 

„Marea Britanie va fi întotdeauna casa prințului Harry și o țară pe care și-o dorește soția sa. și copiii să fie în siguranță”, a spus reprezentantul legal al ducelui.

Se presupune că monarhul a fost informat despre acțiunea nepotului ei, despre care se crede că este prima dată când un membru al familiei regale a introdus un dosar împotriva guvernului său.

Un purtător de cuvânt al guvernului a declarat: „Sistemul de securitate de protecție al guvernului Regatului Unit este riguros și proporțional. Politica noastră de lungă durată este să nu oferim informații detaliate despre aceste aranjamente. Scotland Yard a spus că Met nu comentează cu privire la securitatea regală.

De ce nu poate înțelege asta. renunțarea la rolul său regal înseamnă pierderea privilegiilor?

De Ken Wharfe pentru The Daily Mail

Protecția poliției nu ar trebui să fie de vânzare. Prințul Harry are un obraz scandalos, cerând ca un detaliu de securitate regal să fie restabilit atunci când vizitează Regatul Unit. 

Este de neconceput ca Regina și guvernul ei să accepte cererea sa și să creeze acest precedent.

Harry este acum un cetățean privat, domiciliat într-o țară străină – în întregime la alegerea sa. Niciunul dintre membrii regali nu a dorit ca acest lucru să se întâmple, cu atât mai puțin tatăl și fratele său, dar așa a fost.

Dacă i se acordă serviciile trupei regale de protecție a Mitropolitului, pentru care s-a oferit cu generozitate să plătească, fiecare vedetă de la Hollywood și fiecare celebritate bogată care vizitează se poate aștepta la aceleași privilegii.

Marea Britanie s-ar confrunta cu perspectiva umilitoare de a angaja ofițerii noștri foarte bine pregătiți și înarmați pentru orice narcisist de televiziune de realitate sau copii ai dictatorului de tinpot care pot suporta Bill.

Ducele de Sussex a luat decizia în urmă cu doi ani de a părăsi Regatul Unit și de a trăi o nouă viață cu soția sa de cealaltă parte a Atlanticului. 

El s-a gândit la început, el va fi capabil să păstreze un picior în Familia Regală, agățându-se de onorurile sale militare și de patronatele caritabile, precum și de statutul său de Alteță Regală.

Regina l-a dezabuzat imediat de această fantezie. Când a plecat, știa scorul. 

Declarația emisă de el și Meghan ieri a arătat clar că i s-a spus și în ianuarie 2020, la summitul familiei de la Sandringham, că nu i se va permite să " plătește personal pentru protecția poliției din Regatul Unit pentru el și familia sa”.

Nu poate pretinde că nu i s-a spus. Pentru ca el să amenințe acum cu acțiuni legale împotriva guvernului și, prin extensie, împotriva reginei însăși, este complet fără precedent pentru orice regal, chiar și pentru unul care și-a abdicat de la îndatoririle sale oficiale.

Dacă mama sa, Prințesa Diana era încă în viață și un regal muncitor, îmi imaginez că ea i-ar susține de fapt cererile – deși persuasiunea, mai degrabă decât amenințările cu o acțiune în justiție, era mai mult stilul ei. 

Mă așteaptă că dacă s-ar întoarce fără protecție, ea le spunea propriilor ei ofițeri de protecție a poliției să „du-te să aibă grijă de Harry pentru câteva zile!”. – știind că palatul va fi obligat să trimită mai mult pentru a se asigura că nu ar fi niciodată fără personal de securitate.

Dar atunci, dacă Diana ar fi fost în viață, această situație nu s-ar fi produs. Influența ei ar fi împiedicat ruptura dintre fiii ei. 

Fără beneficiul sfatului iubitor al mamei sale, Harry a demonstrat o insensibilitate incredibilă. Pur și simplu nu pot înțelege ce gândește.

El este pe deplin conștient de toate dificultățile pe care le trebuie să le îndeplinească Majestatea Sa în acest an, jubiliarul de platină, care ar trebui să fie celebrarea încununată a unei vieți de public excepțional. serviciu.

Fiul ei mai mic, Andrew, este dezamăgit, lipsit de atribuții și se confruntă cu un proces judiciar pentru acuzații sexuale. 

Ea se îndurerează pentru moartea iubitului ei soț de 73 de ani. , Ducele de Edinburgh, pe care l-a îngropat anul trecut.

Iar Harry a făcut deja daune de durată țesăturii Familiei Regale, cu interviul pe care el și Meghan l-au acordat lui Oprah Winfrey anul trecut în care au susținut un senior regal a făcut o remarcă rasistă cu privire la culoarea pielii copilului lor nenăscut.

Acum pare să creadă că poate apărea pur și simplu în Marea Britanie și că protecția regală poate fi reactivată ca un robinet. 

Singura justificare pentru protecția armată de către ofițeri ar fi dacă serviciile de informații au identificat pericole clare pentru Harry și pentru el. familie, de la teroriști sau alți criminali în timp ce el se află pe pământul britanic.

Nu sunt convins că există aceste pericole. Desigur, dacă există o amenințare credibilă, poliția ar trebui să se ferească fără îndoială de ea – chiar dacă asta înseamnă să-l avertizeze pe Harry că nu ar trebui să vină în Marea Britanie.

Dar singura problemă de securitate în timpul celei mai recente vizite a sa este Țara, din câte știu, a venit după o funcție de caritate când fotografi paparazzi au încercat să obțină poze cu Duce.

Aceasta este o țară liberă. Fotografii de presă sunt îndreptățiți să-și facă treaba, oricât de pacoste ar putea prezenta celebrităților timide cu camera.

Antipatia lui Harry față de paparazzi este bine documentată. El îi consideră în mare măsură responsabili pentru moartea mamei sale într-un accident de mașină la tunelul Pont de l'Alma, Paris, în 1997.

De când am părăsit poliția în urmă cu 20 de ani, am susținut că presa nu a ucis-o pe Diana. Cauza acelei tragedii a fost incompetența personalului de securitate oferit de familia iubitului ei Dodi Fayed, care a fost ucis cu ea, și beția șoferului lor, Henri Paul, care a murit și el în accident.

Harry nu are nevoie de poliție înarmată pentru a-l proteja de paparazzi. I s-a oferit protecție de poliție pentru înmormântarea prințului Philip, pentru că acea ocazie a fost văzută de serviciile de securitate ca un potențial punct de foc terorist.

Dar nu a avut aceeași protecție atunci când, pentru dezvăluirea mamei sale statuie la Palatul Kensington, s-a întors în Marea Britanie trei luni mai târziu. Și, evident, asta deranjează.

Dacă nu și-a dat seama înainte, acea vizită l-ar fi învățat personalului său de securitate privată nu are acces automat la informațiile din Regatul Unit. De asemenea, nu li se va acorda libertatea palatelor regale fără autorizația necesară.

Pe scurt, este aproape imposibil ca antreprenorii independenți de securitate să se potrivească cu standardele de protecție a poliției – și nu doar pentru că nu pot oferi acele momente dramatice în care motocicliștii înconjoară o limuzină ca niște cavaleri călare.

În Marea Britanie, spre deosebire de America, este ilegal pentru oricine, cu excepția poliției și a armatei, să poarte arme de foc. Dacă Harry ajunge într-un avion privat escortat de bărbați cu ochelari de soare și toc de pistol, ei vor trebui să-și predea armele imediat.

Există acorduri reciproce cu șefii de stat străini, inclusiv cu președintele SUA, care permit gărzile lor de corp să poarte arme.

Dar Harry nu este un reprezentant oficial al niciunui guvern. El a făcut eforturi extraordinare pentru a ridica din umeri orice responsabilități ale statului.

Și îmi pare rău să spun că, cu acele responsabilități, mai sunt și privilegiile. Dar acum vrea acele privilegii înapoi.

Oricât de îndreptățiți ar crede el și Meghan, oricât de mulți bani au băgat de când au părăsit Marea Britanie, nu pot recupera ceea ce au aruncat acum doi ani. Regalitatea nu funcționează așa.

(Fluierul)