_ Australia confirmă că Novak Djokovic a fost interzis din tara de TREI ANI

Novak Djokovic i se va interzice intrarea în Australia timp de trei ani după ce anularea vizei a fost confirmată, a confirmat guvernul federal.

Într-un interviu acordat emisiunii Today, Karen Andrews a confirmat interdicția de trei ani, spunând: „Rezultatul procesului care a trecut în fața Curții Federale și determinările acestora - viza a fost anulată de ministrul [Imigrării] Hawke.'

'Acea anulare a fost confirmată de Curtea Federală, așa că, în consecință, i se va interzice intrarea în țară timp de trei ani, Doamna Andrews, ministrul Afacerilor Interne, a spus.

„Acum, există câteva motive convingătoare care pot fi analizate, dar totul este ipotetic în acest moment... Orice cerere va fi analizată pe baza meritelor sale, ", a adăugat ea.

Djokovic a părăsit Australia duminică noaptea târziu, după ce 11 zile de certuri legale remarcabile l-au văzut pe campionul de tenis epuizat în sfârșit opțiunea. și nu a avut de ales decât să fie escortat la aeroport de poliție.

Decizia controversată a fost întâmpinată cu șoc de fanii, familia și politicienii săi din Serbia, tatăl revoltat al lui Djokovic etichetând-o drept „asasinat”. tentativă" împotriva fiului său și a președintelui Aleksandar Vucic i-a acuzat pe oficialii australieni de "minciună". 

Dar Scott Morrison și milioane de australieni au susținut mișcarea, împreună cu premierul spunând că „a salutat decizia de a ne menține granițele puternice”.

Dl Morrison a fost, de asemenea, forțat să respingă afirmațiile bizare ale președintelui sârb conform cărora superstarul tenisului a fost „torturat” în timp ce se afla în detenție pentru imigranți.

„Ei bine, este foarte clar că Australia nu l-a torturat pe domnul Djokovic”. Domnul Morrison a spus luni pentru 2GB.

Djokovic a pierdut ultima sa ofertă de a rămâne în Melbourne și concurați în categoria Australian Open duminică, după ce trei judecători federali au decis în unanimitate că nu are motive de contestație Anularea vizei domnului Hawke. 

Tânărul de 34 de ani, care a fost obligat să plătească cheltuielile de judecată ale guvernului federal, a spus că este „extrem de dezamăgit” de decizia instanței de a-și respinge cererea, dar că a respectat hotărârea acesteia.  

Doamna Andrews a recunoscut luni că au existat unele „probleme” în jurul procesului de interviu după ce numărul 1 mondial a fost oprit la aeroportul din Melbourne, dar Djokovic nu avea dreptul să intre în țara - în ciuda faptului că i s-a acordat o viză înainte de sosire.

„Oricine care vine în Australia este responsabilitatea lor să îndeplinească cerințele de intrare... doar pentru că aveți o viză valabilă nu garantează că veți putea să intre în Australia', a spus ea. 

'Ce i s-a dat domnului Djokovic la sosirea în Australia - înainte ne-a permis procesele de imigrare - a fost oportunitatea de a putea prezenta documentația necesară, ceea ce nu a putut.”

„Nu a fost complet vaccinat, ceea ce este o cerință. Dacă nu sunteți, trebuie să puteți oferi dovezi medicale care să susțină că există un motiv medical pentru care nu puteți fi vaccinat - asta a fost problema la graniță.' 

Numărul lumii. 1 trebuia să dovedească instanței că dl Hawke a acționat în mod irațional sau nerezonabil din punct de vedere legal, alegând să-și folosească puterile discreționare în temeiul secțiunii 133C (3) din Legea privind migrația pentru a revoca viza lui Djokovic.

Dl Hawke a spus că decizia sa de vineri s-a bazat pe „motive de sănătate și ordine”, susținând că prezența celebrității sportive nevaccinate în Australia ar putea stârni sentimentul anti-vaccinare.  

'Voi coopera cu autoritățile relevante în legătură cu plecarea mea din țară', a spus Djokovic într-o declarație. 

'Sunt inconfortabil că în ultimele săptămâni s-a concentrat asupra mea și Sper că acum ne putem concentra cu toții asupra jocului și turneului pe care îl iubesc. 

„Acum îmi voi face ceva timp să mă odihnesc și să mă recuperez, înainte de a face orice alte comentarii în afară de aceasta.” 

Având în vedere aprobarea ordinului domnului Hawke, lui Djokovic i se va interzice să călătorească în Down Under până în 2025, deoarece celor supuși hotărârilor în temeiul acelei părți a Legii privind migrația nu li se pot acorda vize în afara țărmului pentru o durată de trei. ani.

Sancțiunea poate fi renunțată în anumite situații, inclusiv circumstanțe pline de compasiune sau convingătoare care afectează Interesele Australiei.

În cazul lui Djokovic, aceasta ar putea fi argumentată pentru a include prezența sa la viitoarele turnee Australian Open din 2023 și 2024, dacă pandemia se va termina.

Hotărârea extraordinară adusă pentru a încheia o saga dramatică care a văzut instanța să stea timp de cinci ore duminică în vacanța de vară, un eveniment extrem de neobișnuit care a reflectat urgența și mizele mari ale cazului. 

Prim-ministrul Morrison a mulțumit instanței pentru atenția promptă acordată problemei și a salutat decizia.

„Această decizie de anulare a fost luată din motive de sănătate, siguranță și bună ordine, pe baza faptului că era în interesul public să facă acest lucru.” a spus el într-o declarație.

„Granițele puternice sunt fundamentale pentru modul de viață australian, la fel ca statul de drept”.

Djokovic, care fusese ascuns în un hotel de detenție, deoarece viza i-a fost revocată pentru a doua oară vineri, a plecat pentru scurt timp duminică pentru a fi condus la biroul avocatului său pentru a urmări procedurile judiciare. 

Le La peste trei ore de la verdict, el a pășit prin aeroportul din Melbourne, îmbrăcat cu mască, împreună cu echipa sa - inclusiv antrenorul și câștigătorul de Grand Slam Goran Ivanisevic - la ora 20.30. 

Flancat de anturajul său, starul sportului de elită și-a ridicat capul în timp ce membrii derutați ai publicului priveau cum oficialii însoțeau grupul până la poarta de îmbarcare. 

Djokovic și echipa sa au plecat din țară la ora 22.30 cu un zbor Emirates către Dubai, unde probabil se vor întoarce în Europa.

Avocații lui Djokovic și ai guvernului federal s-au duelat duminică pentru impactul său potențial asupra sentimentului anti-vaccinare din Australia, deoarece peste 85.000 de persoane au urmărit cazul transmis în direct pe YouTube.

Avocații lui Djokovic au susținut că domnul Hawke nu a luat în considerare modul în care anti-vaxxii ar fi stimulați de o decizie guvernamentală de a-l expulza pe Djokovic și că a fost prea fixat de riscurile prezentate de prezența sa continuă. 

Domnul Hawke a spus că a presupus că Djokovic a fost infectat recent cu Covid și a reprezentat un risc „neglijabil” de a transmite boala oricui altcuiva.

În schimb, ministrul imigrației a citat profilul înalt al lui Djokovic și declarațiile anterioare împotriva vaccinării, care însemnau că alții ar putea refuza să fie vaccinați și ar putea chiar conduce la tulburări civile.

Experții juridici au considerat că Djokovic se confruntă cu o luptă dificilă, având în vedere puterea largă a domnului Hawke în temeiul Legii privind migrația de a anula viza.

Judecătorul-șef James Allsop a remarcat că interes internațional în acest caz, inclusiv în țara natală a lui Djokovic, înainte de a pronunța hotărârea duminică seara.

El a explicat că decizia nu a implicat un recurs împotriva deciziei guvernului australian.

p>În schimb, a fost o audiere de revizuire judiciară axată pe dacă decizia guvernului a fost „irațională sau nerezonabilă” într-un mod care a făcut-o ilegală, a explicat el.

„Nu face parte din funcția instanței de a decide asupra temeiniciei sau înțelepciunii deciziei”, a spus șeful judecătorului Allsop.

Motivele complete ale deciziei vor fi comunicate. în zilele următoare. 

Viza lui Djokovic a fost anulată pentru prima dată de oficialii forțelor de frontieră australiene când a aterizat la Melbourne, pe 5 ianuarie, pe motiv că nu avea o scutire de la obligația de a fi vaccinat. . 

Această decizie a fost revocată printr-un recurs al instanței federale, iar viza a fost restabilită luni, permițând sportivului de elită să fie eliberat temporar dintr-un centru de detenție notoriu pentru imigranți. 

Câteva zile mai târziu, el a fost transportat înapoi la hotel după ce domnul Hawke a respins decizia, invocând îngrijorări privind „riscul public”, după ce au apărut rapoarte că sportivul de mare profil era investigat în Serbia și Spania pentru posibile încălcări legate de Covid. 

Verdictul de referință înseamnă, de asemenea, că cel mai bun jucător de tenis masculin nu numai că va rata șansa de a-și contesta titlul, dar oportunitatea de a asigura a 21-a victorie record de Grand Slam - împingându-l înaintea colegilor mari Roger Federer și Rafael Nadal. 

Furore a izbucnit pe tot globul în timp ce fanii revoltați Djokovic reacționează la decizia bruscă, cu zeci de manifestanți au ieșit duminică în străzile din afara clădirilor tribunalului federal din Melbourne cu steaguri sârbești.

Între timp, în patria lui Djokovic, o armată de suporteri s-a adunat în spatele jucătorului de tenis, președintele Aleksandar Vucic acuzându-l pe premierul australian Scott Morrison de a face politică cu viza din cauza viitoarelor alegeri.

„Ați văzut în procedura fără rost cât de mult a mințit acuzarea”, a spus președintele Vucic.

„Sunt pur și simplu minciuna. Ei spun că în Serbia există mai puțin de 50 la sută de oameni vaccinați și oficial numărul este de 58 la sută.

„Nu uitați că este mai mare decât în ​​multe țări ale Uniunii Europene. Acesta a fost un argument inutil, dar este posibil în spectacolele orwelliene.'

Tatăl sportivului superstar, Srdjan Djokovic, și-a deschis contul de Instagram după deportarea fiului său pentru a cântări asupra dezagrerii.

„Atentata de asasinat asupra celui mai bun sportiv din lume s-a încheiat, 50 de gloanțe în piept lui Novak – până la urmă, el îi sprijină unui tânăr jucător de 17 ani, așa că ăla e Nole, un bărbat, un frate, ne vedem la Paris. ”, a postat senior Djokovic.   

Prim-ministrul sârb Ana Brnabic a spus că este „de necrezut” s-au luat două decizii judecătorești opuse în câteva zile, susținând că sportivul a fost supus la 11 zile „maltratare fizică și psihologică”.

„În calitate de prim-ministru nu sunt fericit, dar nu trebuie să fii prea emoționat. Abia aștept să-l văd pe Novak Djokovic în țara sa, în Serbia, ca să putem trece cumva de asta împreună și să-l sprijinim în aceste momente dificile', a declarat doamna Brnabic reporterilor la Belgrad. 

Ministrul sârb al sportului Vanja Udovicic a denunțat această mișcare drept „ipocrizie”, oferindu-și sprijinul „cel mai bun jucător” din lume.

„Câștigător a 20 de titluri de Grand Slam, cel mai bun din lume, cineva care scrie istoria sportului. pe planetă - care este și va fi mereu Novak Djokovic.

'Toate celelalte sunt prostii și rușine, absurditate și o etapă de ipocrizie! Legendă, mândrie a Serbiei, suntem alături de tine!' Dl Udovicic a spus, potrivit rapoartelor presei sârbe.   

Cazul în instanță a ridicat, de asemenea, îngrijorări în Australia, avocații drepturilor civile susținând că determinarea deschide calea pentru ca guvernul să interzică călătorii care nu prezintă un risc real pentru comunitate.

Propozanții au susținut că unul dintre motivele prezentate de avocații domnului Hawke a fost „slab” și ar putea lăsa pe alți călători cu opinii politice „arbitrar” considerate o amenințare la adresa interesului național interzis să sosească pe țărmurile australiene. 

Citând comentariile făcute de Djovokic în aprilie 2020, avocații federali au spus că starul tenisului și-a exprimat „opotriva vaccinării”, dar „nu este un expert”.

În declarația făcută înainte de apariția vaccinurilor Covid, campionul de tenis a adăugat că are o „minte deschisă” și că vrea „o opțiune de a alege ceea ce este mai bine pentru organismul meu”. 

Avocatul guvernului, Stephen Lloyd, SC , a susținut că punctele de vedere ale lui Djokovic au fost „înțelese pe scară largă” și că el a devenit o „icoană” pentru anti-vaxxeni, iar declarațiile sale din trecut – împreună cu imaginea sa publică – ar putea încuraja oamenii să se abțină de la vaccinare.

Dar Pauline Wright, președintele Consiliului pentru Libertăți Civile din NSW, a spus că, deși faima și opiniile sale îi pot influența în mod rezonabil pe alții, declarațiile anterioare ale lui Djokovic nu-l reprezintă un risc pentru sănătatea publică. 

„Faceți comentariile din 2020 dezamagitor. a jucat un joc de tenis în Australia în 2022? ea a spus Epoca.

„Reprezintă asta într-adevăr o astfel de amenințare pentru sănătatea publică într-o situație în care avem 95% din populația adultă vaccinată?'  

Michael Stanton, avocat și președintele Liberty Victoria, a spus că accentul pus pe modul în care părerile lui Djokavic pot fi percepute este „deosebit de nedrept”, deoarece este stabilește un „standard imposibil de îndeplinit pentru acea persoană”.

Dl Stanton a spus că, în schimb, ar fi trebuit să se concentreze asupra seriozității a ceea ce a spus de fapt, iar circumstanțele au fost foarte diferite de a refuza cuiva o viză pentru spunând ceva care incită la violență sau încurajează neliniștea.  

El a adăugat că situația este ironică, având în vedere că mișcarea guvernului de a înlătura tenismenul și-a exprimat opiniile anti-vaccinare în spotul internațional. săptămâna trecută.   

Doamna Wright și domnul Stanton au spus că cazul atrage atenția asupra pericolelor capacității ministrului Imigrării de a lua „decizii arbitrare” de a anula viza cuiva dacă cred persoana poate risca sănătatea publică sau buna ordine. 

Purtătorul de cuvânt al Alianței Avocaților Australiani, Greg Barns, SC, a reluat opiniile lor, argumentând că Djokovic era un jucător de tenis - nu cineva care călătorește în țară pentru a preveni vaccinarea . 

El a spus că cazul ar putea crea un precedent pentru ca oricine să fie blocat de la intrarea în țară.

De exemplu, a spus domnul Barns, un muzician care s-a opus SUA-Australia Alianței i-ar putea fi refuzată o viză pe motiv că ar putea reduce sprijinul public pentru o politică externă și o măsură de securitate națională din Australia. 

„Deși înțelegem importanța sănătății publice… este periculos într-o democrație să refuzi. intrarea la o persoană care se întâmplă să aibă opinii contrare politicii guvernamentale, în special atunci când persoana respectivă este venind în Australia într-un scop care nu are legătură cu acele opinii", a spus el.   

Rezultatul audierii este, de asemenea, o veste proastă pentru Tennis Australia, care va trebui să reînnoiască rapid Remiză în competiție în câteva ore pentru a găzdui un jucător mai puțin. 

Djokovic era programat să își înceapă titlul de apărare împotriva sârbului Miomir Kecmanovic, luni seară, pe Rod Laver Arena, după ce Ash Barty, numărul 1 mondial feminin, ciocnire cu Lesia Tsurenko.  

Jocul de vina asupra sagăi este programat să se intensifice acum că oferta lui Djokovic de a juca în Open s-a încheiat oficial, Tennis Australia se va afla ferm în micul de mira.

TA a fost acuzată că a furnizat informații înșelătoare jucătorilor, unele rapoarte indicând că organul de conducere le-a spus jucătorilor că li se poate acorda o scutire de a fi vaccinați complet dacă ar putea dovedi că au fost testați pozitiv la COVID-19. în ultimele șase luni.

Șeful TA Craig Tiley și-a păstrat în mare tăcerea, cu excepția faptului că a dat vina pe informații „contradictorii și contradictorii” pentru saga.

De trei ori câștigător major Andy Murray a criticat modul în care a fost Djokovic tratat.

„Nu îmi place că se află în această situație și nu îmi place că a fost în detenție”, a spus Murray. 

„Situația nu a a fost bun pentru oricine. Sperăm că, din toate părțile, de la turneu și de la Novak, ne putem asigura că acest lucru nu se întâmplă la niciun alt turneu și că ceva este pus la punct din timp.

„Se simte că totul aici s-a întâmplat extrem de în ultimul moment și de aceea a devenit așa de**t show.'

ATP a lansat o declarație în care spune că decizia de a susține anularea vizei lui Djokovic a marcat sfârșitul unei „serii profund regretabile de evenimente”.

„Indiferent de cum a fost atins acest punct, Novak este unul dintre cei mai mari campioni ai sportului nostru, iar absența sa de la Australian Open este o pierdere pentru joc”, se spune în declarație.

' Știm cât de agitate au fost ultimele zile pentru Novak și cât de mult și-a dorit să-și apere titlul la Melbourne.'

(Fluierul)