_ Novak Djokovic va fi DEPORTAT după instanța federală RESPINGĂ recursul pentru viză

Novak Djokovic va fi deportat din Australia și nu va lua parte în Australian Open după ce avocații săi nu au reușit să convingă trei judecători de rang înalt de dreptul său de a rămâne în Melbourne.

Chief Justice James Allsop , judecătorul Anthony Besanko și judecătorul David O'Callaghan au decis în unanimitate că Djokovic nu are motive să conteste Imigrație Ordinul de deportare al ministrului Alex Hawke. 

Dl Hawke și-a exercitat puterea discreționară vineri după-amiază de a anula viza pentru numărul unu mondial și de a-l expulza, în ciuda unei hotărâri judecătorești de săptămâna trecută în favoarea sa, după ce avocații guvernului au susținut că el a devenit o „icoană” pentru anti-vaxxeri. 

De 20 de ori campion de Grand Slam a spus că este „extrem de dezamăgit” de rezultatul cazului, dar că „respecta” decizia instanței și va coopera cu autoritățile.

p>Sârbul va părăsi acum Australia înainte de sfârşitul zilei - el a fost văzut pe aeroportul din Melbourne la mai puţin de trei ore după decizia judecătorilor şi se spune că va fi rezervat pentru un zbor către Dubai cu Emirates înainte de miezul nopţii, ora locală (13:00 Regatul Unit). Timp).

Ministrul imigrației, Alex Hawke, a spus între timp că „a salutat” decizia instanței de a „îmi exercita puterea de a anula viza domnului Djokovic în public. erest'. 

Președintele judecătorului James Allsop a precizat că Djokovic nu poate lansa un recurs oficial împotriva deciziei domnului Hawke. În schimb, el a avut ocazia să îi solicite judecătorilor să revizuiască ordinul pe baza meritului și a legalității sale.

Djokovic, ca urmare, este probabil să fie forțat să urce într-un avion și deportat din Australia în câteva ore și, de asemenea, va fi pentru a acoperi costurile tuturor taxelor legale din caz. 

Primul ministru australian Scott Morrison a declarat că anularea vizei lui Djokovic a fost făcută „din motive de sănătate, siguranță și ordine. Australienii au făcut multe sacrificii în timpul acestei pandemii și se așteaptă pe bună dreptate ca rezultatul acestor sacrificii să fie protejat.” 

Președintele Serbiei, Aleksandar Vucic, l-a acuzat pe Morrison că face politică înainte de viitoarele alegeri.

„Ați văzut în procedura fără rost în instanță cât de mult a mințit acuzarea”, a spus el. — Pur și simplu mint. Ei spun că există mai puțin de 50 la sută de oameni vaccinați în Serbia și oficial numărul este de 58 la sută.”

Numărul 1 mondial a fost obligat să demonstreze instanței că domnul Hawke a acționat irațional sau nerezonabil din punct de vedere legal. în alegerea să-și folosească puterile discreționare.

Motivele complete ale deciziei vor fi făcute publice în zilele următoare.   

Djokovic a emis o declarație la câteva minute după ce a fost luată decizia pronunțat în această dimineață, recunoscându-și dezamăgirea față de rezultat, care îl va împiedica să concureze în Grand Slam-ul său favorit, unde a câștigat de nouă ori stelară.

'Sunt extrem de dezamăgit de decizia Curții de a respinge cererea mea de revizuire judiciară a deciziei ministrului de a-mi anula viza, ceea ce înseamnă că nu pot rămâne în Australia și nu pot participa la Australian Open.

„Respect decizia Curții și voi coopera cu autoritățile relevante. în legătură cu plecarea mea din ţară.

Sârbul și-a mulțumit, de asemenea, familiei, prietenilor, fanilor și compatrioților săi pentru sprijinul neclintit pe parcursul procedurilor sale legale. 

Justiția Allsop a spus mai devreme că a acceptat că Djokovic ar putea fi văzut ca „ o vedetă emblematică a sportului care dă un exemplu care nu este ideal de urmat'.

'Dacă domnul Djokovic a câștigat Openul, așa cum a făcut-o în trecut, există un exemplu încorporat în raționamentul ministrului că acesta este un exemplu pentru fanii tineri și nu atât de tineri ai tenisului.”  

Guvernul nu a indicat dacă va accepta opțiunea de a-l împiedica pe Djokovic să solicite o viză de intrare în Australia pentru următorii trei ani.

Ministrul imigrației, Alex Hawke, a declarat: „Salut decizia unanimă de astăzi a Curții Federale Plenare din Australia, menținând decizia mea de a-mi exercita puterea conform Legii privind migrația de a anula viza domnului Novak Djokovic în interesul public."  

Peste 83.000 de persoane au fost conectate la Curtea Federală livevestrea m al procedurii până la ora 11:00 pentru a urmări confruntarea. 

Răspunsul la argumentul lui Djokovic de deportare a lui ar provoca ravagii - cu revolte și proteste așteptate pe străzile din Melbourne - avocații guvernului au spus că nu vor fi descurajat pe baza fricii de reacții publice.

Ei insistă că prezintă un „risc copleșitor” pentru publicul australian - demonstrat prin decizia sa de a ignora măsurile de siguranță din țara sa de origine și de a îndeplini obligațiile de muncă în timp ce este infectat cu bună știință cu Covid-19. 

„Commonwealth-ul nu ar trebui să fie obligat să sufere prezența unui străin de teama a ceea ce s-ar întâmpla dacă ar fi îndepărtați”, a declarat Stephen Lloyd, pentru ministru, duminică după-amiază. . 

„Pe bună dreptate sau greșit, el este perceput că susține o viziune anti-vaccinare.”

El a remarcat că ratele de vaccinare în Serbia, țara natală a lui Djokovic, au fost semnificativ mai mici decât în ​​Australia. , indicând că vedeta tenisului era un „talisman” al sentimentului anti-vax.

În timp ce Australia h ca o rată de vaccinare de 92,5 la sută, mai puțin de jumătate dintre toți sârbii eligibili sunt dublu lovituri. 

Dl Lloyd a susținut că acest lucru demonstrează convingerea ministrului că Djokovic ar putea fi văzut că îi influențează fanii pe baza sa. propria atitudine percepută cu privire la vaccinuri și „ar putea stimula sentimentul anti-vaccinare în Australia”. 

Premierul victorian Daniel Andrews a oferit o remarcă tăioasă față de Djokovic în urma deciziei.

„Acest turneu, acest turneu de Grand Slam – unul dintre cele patru mari – este mult mai mare decât orice persoană”, a spus el.  

„Este foarte simplu, doar vaccinează-te. Și atunci timpul tuturor nu ar trebui să fie pierdut cu asta.” 

Echipa de avocați de mare putere a lui Djokovic, condusă de Nick Wood SC, a contestat raționamentul domnului Hawke pentru anularea vizei, care a fost în primul rând, rezultatul deciziei sale de a nu se vaccina împotriva Covid.

Ei au respins declarațiile Djokovic are „o poziție binecunoscută cu privire la vaccinare”. 

Dl Wood a susținut comentariile tenisului starul făcut despre vaccinurile în aprilie 2020 care au fost folosite pentru a justifica decizia ministrului nu sunt neapărat relevante.

Ei spun că Djokovic a insistat că „nu este un expert” și că va face ceea ce este mai bine pentru organismul său, după ce indicând că nu ar dori să fie „forțat” să ia un vaccin împotriva Covid-19 cu mult înainte ca un test de protecție împotriva virusului să fi fost chiar dezvoltat. 

Ministrul, a auzit instanța, nu i-a cerut niciodată lui Djokovic să confirmă poziția sa actuală cu privire la vaccinare și nu s-a aliniat în mod public cu nicio parte a argumentului.

„Ministrul nu are voie să anuleze o viză bazată pe o imaginație fără dovezi', a spus domnul Wood.

Dar dl Lloyd a argumentat că gândurile personale sau private ale lui Djokovic înseamnă foarte puțin, având în vedere modul în care este perceput de publicul australian.

„Oamenii folosesc sportivi de nivel înalt pentru a promova idei și cauze tot timpul”, a spus el. „Nu spun că aceasta este reclamă, dar legătura lui cu o cauză – indiferent dacă vrea sau nu – este încă prezentă.

„Prezența lui în Australia a fost considerată ca fiind un risc copleșitor și asta este ceea ce l-a motivat pe ministru.' 

El a citat, de asemenea, istoricul lui Djokovic de încălcare a ordinelor de sănătate publică.

Din propria sa recunoaștere, Djokovic nu a respectat sfaturile propriului său guvern după ce a testat pozitiv la Covid, întâlnindu-se cu un jurnalist și pozând pentru o fotografie fără masca lui la doar câteva zile după ce a returnat un test pozitiv.

„Solicitantul are o istorie de ignorare a măsurilor de siguranță”, a spus domnul Lloyd.

„Când a fost infectat, a întreprins un interviu și o ședință foto [cu L’Equipe], care a inclus scoaterea mascai, iar ministrul a considerat că prezența sa în Australia i-ar încuraja pe oameni să imite aparentul său desconsiderare față de aceste tipuri. a măsurilor de siguranță.”

Președintele Allsop a părut să se îndrepte spre argumentul guvernului, spunându-i domnului Wood ministrului are puterea de a se baza pe „folosirea rațională și rezonabilă a percepției și a bunului simț” pentru a determina opiniile lui Djokovic. 

În documentele depuse sâmbătă seara, ministrul a susținut că decizia sa de a anula viza lui Djokovic a avut puțin de-a face cu îngrijorarea că îi infectează pe alții cu Covid.  

În schimb, el a spus că conduita și „poziția lui Djokovic cu privire la vaccinare... ar putea încuraja pe alții să-l imite din cauza profilului său înalt. și statutul”.

„Dacă alții ar fi încurajați să adopte sau să mențină rezistența la vaccinare sau la restricțiile COVID-19, atunci aceasta ar prezenta o problemă pentru sănătatea persoanelor și pentru funcționarea sistemului spitalicesc din Australia, „ se precizează în actele instanței.  

Echipa juridică a guvernului afirmă că motivele de mai sus intră „comodă” în competența ministrului de a-și exercita puterea de a anula o viză. 

Sarcina a revenit echipei juridice a lui Djokovic de a dovedi că decizia nu a fost rațională, logică sau legală. Ei nu pot argumenta pur și simplu că decizia „mai bună” ar fi să-i permită să rămână.  

Dl Wood, în timpul îndelungatei sale declarații de azi dimineață, nu a reușit să-și construiască argumentul potrivit căruia domnul Hawke a acționat irațional în anularea vizei clientului său.

A încercat să argumenteze că domnul Hawke nu a luat în considerare ramificațiile deportării.   

„A fost irațional, domnilor dumneavoastră, pentru ministru. să nu iau în considerare doar perspectiva încurajării sentimentului anti-vax care ar putea să apară din cauza dlui Djokovic să joace tenis, cu alte cuvinte, a fi prezent, și totuși să nu ia în considerare alternativa binară, care era perspectiva ca sentimentul anti-vax să fie stimulat de... coercitiv acțiunea statului”, a spus dl Wood.

„Este oarecum pervers să adoptați un punct focal sau un obiectiv atât de îngust.” 

Dl Wood a spus că singura dovadă care îl leagă pe Djokovic de activiștii anti-vax au apărut după decizia inițială de a-i anula viza și când a fost reținut în hotelul de imigrație.

„Dacă ar fi avut n-au fost anulați, acei oameni care au fost galvanizați de acțiunile coercitive ale statului... nu există nicio legătură logică ca aceiași oameni să apară și să cânte doar pentru că joacă tenis.

„Anti-vax. protestele au fost direcționate către acțiunea statului... acțiunea statului percepută ca având un anumit efect coercitiv... Dovezile sugerează că acesta a fost singurul declanșator.” 

Dar dl Lloyd a respins rapid, argumentând Ministrul a luat în considerare toate opțiunile și știa că va exista nemulțumire cu privire la decizia pe care a luat-o.  

Djokovic va fi eliberat din detenție pentru imigranți doar pentru a se îmbarca într-un zbor înapoi în țara sa natală, Serbia, unde fanii au ieșit deja în stradă în semn de protest față de tratamentul său în Australia.

Mulți au impresia că a fost „ademenit” aici doar pentru a fi umilit.

De asemenea, fanii au luat cu asalt străzile din Melbourne după procesul inițial în instanță și se anticipează că vor face același lucru astăzi.

Rezultatul audierii este, de asemenea, o veste proastă pentru Tennis Australia , care va trebui să reînnoiască rapid tragerea la sorți în câteva ore pentru a găzdui un jucător mai puțin.  

(Fluierul)