![]() Comentarii Adauga Comentariu _ Gânduri profunde pentru investitorii pasiviAm dat peste un
Fanitorii investițiilor pasive iau acest lucru drept o validare de preferința lor pentru simpla alocare a capitalului lor așa cum o dictează indicele. Cu toate acestea, cred că ar putea fi o concluzie prea convenabilă pentru a deduce din aceasta.De fapt, s-ar putea să privească lucrurile înapoi. Dacă vă gândiți la factorii care ar putea sta în spatele acestei statistici, începe să devină mult mai interesant.Fluxurile către fondurile pasive în ultimii cinci ani au fost masive și s-au accelerat, în timp ce acum aproximativ cinci ani fondurile active au început să piardă active, fenomen care s-a accelerat și în anii de atunci.
Este posibil, chiar probabil, ca acest lucru supraperformanța dramatică a indicelui față de fondurile active a fost determinată în mare măsură de fluxuri, mai degrabă decât de lipsa de calificare a managerilor activi sau de o altă explicație? Cu alte cuvinte, s-ar putea ca popularitatea investițiilor pasive să-i explice succesul mai mult decât succesul să-i explice popularitatea? În plus, dacă este adevărat că performanța indicelui a fost în mare măsură determinată de fluxurile din ultimii cinci ani, mai degrabă decât de opinia colectivă a investitorilor activi educați, atunci cât de eficientă este cu adevărat piața? puternic > Este posibil ca popularitatea investițiilor pasive să fi contribuit la umflarea unei alte bule bursiere?
Rețineți că investițiile pasive se bazează pe ideea că piețele sunt eficiente și, astfel, investitorii care oglindesc indicele vor realiza randamentele colective generate de afacerile subiacente.Darîn cazul în care piața ar fi divorțată de fundamentele sale fundamentale din cauza dominației cumpărării insensibile la preț, la ce ar trebui să se aștepte investitorii pasivi? _ Gânduri profunde pentru investitorii pasivi
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
|
Comentarii:
Adauga Comentariu