Pot vorbi doar pentru PPT, dar cu siguranță nu este ceva asupra căruia ne-am concentrat.Am descoperit că există mai mult decât suficiente conflicte și probleme de etică cu membrii politici Biden-Harris pentru a ne ține ocupați.Lucrarea noastră menționează funcționarii publici de carieră atunci când este necesar, dar PPT nu îi vizează și nu păstrăm liste.

Totuși, birocrații de carieră nu ar trebui să fie supuși controlului. Transparența nu este pentru anumite clase de angajați guvernamentali.Funcționarii publici trebuie să răspundă în fața oamenilor care își plătesc salariile...și care își aleg șeful.

Symons i-a spus lui Bravender că administrația Trump va căuta "scuze pentru a scăpa de oricine de importanță și semnificație, astfel încât singurii oameni care au rămas în agenție să fie hackii politici loiali președintelui”.

Fără îndoială, ar fi rău.Dar, atâta timp cât suntem reductivi, nu ar fi la fel de rău să suportăm "hackii politici” care se opun activ președintelui? Acei hack-uri ar încălca voința majorității care a ales președintele și astfel subminând "democrația noastră.”

Articolul afirmă că FOIA "provoacă îngrijorare în rândul angajaților guvernamentali și al aliaților acestora”. Că angajații guvernamentali au sau au nevoie de aliați înseamnă că au adversari pe care, indiferent de politica lor personală, funcționarii publici nu ar trebui să-i aibă.Președinții slujesc la plăcerea electoratului.Numiții politici servesc la dorința președintelui.Birocratii de carieră servesc la plăcerea...cui?

Recent, mulțumită unui denunțător, a apărut că, în urma uraganului Milton, un supervizor de carieră FEMA din Florida a îndrumat lucrătorii să evitati casele cu Trump semne.Cu siguranță pare o situație care trebuie curățată.

Toți angajații federali, numiți sau de carieră, lucrează pentru contribuabili.Ei folosesc resursele oferite de contribuabili pentru a cheltui banii furnizați de contribuabili.Nu este nimic sinistru în a insista că contribuabilii au dreptul să știe ce primesc pentru salariile pe care le plătesc și resursele pe care le oferă.

A existat o perioadă în care curățarea documentelor publice obținute în mod legal era cunoscută și sub denumirea de jurnalism – un rol nobil și necesar într-o republică funcțională.Jurnaliştii au putut şi uneori au făcut lumină asupra birocraţiei carierei.Puțini mai par interesați să facă asta, așa că le revine altora – dintre care unii jurnaliști atribuie politică care le displace.Acesta este prețul abandonării câmpului.

Dar, din moment ce va exista o a doua administrație Trump, ne putem aștepta ca jurnaliștii și "câinii de pază” de altădată să-și redescopere curiozitatea.Poate că "curățarea” nu va mai fi un termen de derizoriu.

Pentru ca guvernul nostru să funcționeze în beneficiul maxim al poporului american, transparența este esențială.Și nimeni din guvern nu ar trebui să fie imun la control.

Michael Chamberlain este directorul Protect the Public’s Trust, o organizație de supraveghere axată pe etică și transparență.