Elon Musk a criticat marți Wikipedia extrema st�ngă, susțin�nd că site-ul are o părtinire semnificativă spre st�nga.

Comentariul său vine după ce Wikipedia a promis că va șterge explozivul “Twitter Files Investigation,” care a dezvăluit discuțiile interne ale Twitter care au dus la decizia acesteia de a bloca orice link-uri care expun laptopul lui Hunter din iad.

Wikipedia a susținut că “nu �ndeplinește criteriile relevante pentru conținutul enciclopediei.”

“Wikipedia votează ștergerea intrării pentru fișierele Twitter ale lui Elon Musk, deoarece editorii l-au considerat un �nothing burger� care �nu este notabil�, deoarece mass-media nu i-a oferit suficientă acoperire” Utilizatorul de Twitter Ian Miles Cheong a scris pe Twitter. “Acești oameni lucrează m�nă �n m�nă cu MSM pentru a modela narațiunea.”

Wikipedia votează pentru ștergerea intrării pentru fișierele Twitter ale lui Elon Musk, deoarece editorii l-au considerat un �burger nimic� care �nu este notabil�, deoarece mass-media nu a făcut-o. oferiți-i suficientă acoperire. Acești oameni lucrează m�nă �n m�nă cu MSM pentru a modela narațiunea. pic.twitter.com/Acu6UaG0n5

� Ian Miles Cheong (@stillgray) 6 decembrie 2022

Musk a răspuns apoi critic�nd Wikipedia pentru că este părtinitoare spre st�nga, folosind mass-media pentru a defăima și a calomnia conservatorii.

“Majoritatea Păm�ntului: �MSM-ul este părtinitor�. Wikipedia: �Citați sursa MSM pentru a confirma această afirmație.� Wikipedia are o părtinire de st�nga netrivială,” a scris Musk.

Elon Musk l-a etichetat apoi pe fondatorul Wikipedia, “[Jimmy Wales], ce părere aveți?”

Majoritatea Păm�ntului: �MSM-ul este părtinitor.�
Wikipedia: �Citați sursa MSM pentru a confirma această afirmație.�

Wikipedia are o părere de st�nga non-trivială.@jimmy_wales, ce părere aveți?

� Elon Musk (@elonmusk) 6 decembrie 2022

Wikipedia este o platformă de extremă st�ngă care �și modifică �n mod regulat intrările �ntr-o �ncercare partizană de a forma opinia populară.

Nu numai că editorii anonimi de la Wikipedia �i ruinează pe conservatorii proeminenți, dar aceleași hackuri de st�nga nu vă vor permite să vă confruntați cu editorii lor de extremă st�nga sau să le corectați minciunile.

�n America, aveți dreptul să vă �nfruntați acuzatorul. Nu pe Wikipedia.

Mai mulți lideri conservatori și publicații conservatoare sunt pline de gunoaie, opinii liberale și minciuni complete �n �ncercarea st�ngii de a controla masele.

Fondatorul Wikipedia s-a referit chiar și la toți susținătorii lui Trump � toți cei 63 de milioane de americani conservatori și centriști care l-au votat pentru Trump � ca �cultists.�

The Gateway Pundit este unul dintre cei mai importanți editori conservatori din America și din lume. Site-ul nostru web luna trecută a avut �n medie aproape un milion de cititori pe zi. St�nga urăște TGP pentru că spargem povești, modelăm narațiuni și suntem mai demni de �ncredere dec�t oricare dintre principalele instituții liberale.

* * * * * * * * * * * *

�n 2019, colaboratorul invitat T. Adler a explicat cum funcționează Wikipedia folosind ținta �citogeneză� sau �raportare circulară� pentru a dezamăgi și a deteriora magazinele conservatoare precum The Gateway Pundit.

Editorii de pe Wikipedia au modificat pagina de pe Gateway Pundit pentru a o declara un �site de știri false� după un scandal �n care a fost implicat un fost scriitor. Aceasta a �nsemnat, de asemenea, că eticheta �știri false� a apărut atunci c�nd cineva a efectuat o căutare pe Google a site-ului. Inițial necitată �n articol, afirmația a fost trimisă ulterior către Newsweek, care pare să fi primit eticheta de la Wikipedia.

Incidentul este doar cel mai recent caz �n care presa este�subiectul defăturilor��n publicațiile de presă care se pare că �și copiază informațiile din enciclopedia online.

�n urma controversei legate de reporterul Gateway Pundit Jacob Wohl, care susținea că a dezvăluit acuzații de abatere sexuală �mpotriva consilierului special Robert Mueller, despre care se pretinde că ar fi fost fabricate de persoane plătite de Wohl și au dus la suspendarea sa de către Gateway Pundit, editorii de pe Wikipedia au �nceput adăugarea etichetei �știri false� la prima linie a articolului din punct de v�nzare fără o citare justificativă. A fost pentru prima dată�adăugat�de editorul Volunteer Marek, care a fost implicat frecvent �n promovarea unei agende de st�nga pe enciclopedia online.

După ce un alt editor a eliminat eticheta, aceasta a fost�restaurat�de Snooganssnoogans, care a fost responsabil pentru calomniile anterioare �mpotriva Gateway Pundit. Odată ce eticheta a fost�eliminată�și�restaurat�din nou, a reușit să răm�nă mai bine de o zi. �n perioada �n care eticheta �știri false� a fost pe pagina Wikipedia a lui Gateway Pundit, un�articol�de Shane Croucher a apărut �n�Newsweek�folosind eticheta �știri false�. De asemenea, a aplicat eticheta �extrema dreaptă� pentru Gateway Pundit, o altă etichetă folosită pe Wikipedia �n prima linie a articolului său Gateway Pundit. Croucher nu a răspuns la o solicitare de comentariu.

Acum, cu o sursă care pare să susțină eticheta, un editor�citat�articolul Newsweek ca sursă pentru reclamație, chiar dacă The Gateway Pundit �l suspendase pe Wohl �n acest moment. Acest lucru nu a �mpiedicat alte lupte de editare asupra etichetei, deoarece o serie de utilizatori au �nceput să elimine revendicarea cu editorii�restaurarea acestuia�prin�afirm�nd�a existat un �consens� �n favoarea păstrării etichetei. C�nd un editor a sugerat să mergi la� pagina de discuții�pentru a obține consens, unul dintre cei care susțin eticheta�a citat�o serie de surse suplimentare. Niciuna dintre surse nu a etichetat Gateway Pundit drept site de �știri false�.

Două săptăm�ni de discuții și lupte de editare asupra frazei au dus la eticheta să fie�atribuit�ca o �descriere�, fără a menționa că provine dintr-o singură sursă. Alții �ncă�s-au certat�nu ar trebui să fie inclus �n introducerea articolului, dar au fost�anulat. �n timpul disputei privind eticheta �știri false�,�un alt�Newsweek�poveste�de Maria Vultaggio a apărut folosind aceleași etichete ca și pe Wikipedia la acea vreme. Law and Crime, un site de știri juridice, a folosit, de asemenea, o etichetare similară a Gateway Pundit �n�una dintre poveștile sale. Niciun reporter nu a răspuns solicitărilor de comentarii.

�n timp ce descrierea a fost�eliminat�la �nceputul acestui an, defățișarea �știrilor false� a persistat, deoarece pagina a fost, de asemenea,�inclus��n categoria �știri false�. De asemenea, a fost�adăugat�la o �listă de site-uri web de știri false� �n perioada �n care eticheta a fost adăugată la pagina Gateway Pundit, deși articolele citate nu o descriu ca atare. C�nd un editor a căutat să�elimină �lista de Gateway Pundit,�observ�nd�sursele nu acceptau eticheta, un editor�a adăugat�articolul�Newsweek�al lui Croucher ca sursă.

Există dovezi ale unui standard dublu deoarece Buzzfeed, care a fost surprins �n mod repetat public�nd informații false, a fost�a adăugat�la aceeași listă de �site-uri web de știri false� după ce raportarea a presupus că avocatul lui Trump, Michael Cohen, i-a mărturisit lui Mueller că Trump l-a �ndrumat să mintă Congresul despre negocierile pentru o clădire Trump �n Rusia. Raportul a fost ulterior respins de Mueller �nsuși �ntr-un răspuns fără precedent, dar BuzzFeed�a refuzat�să-și retragă revendicările chiar și�după�publicarea raportului Mueller a respins și mai mult raportarea lor. Editorii Wikipedia�au insistat�a greși povestirile ocazional nu a �nsemnat că punctul de v�nzare aparține pe listă, chiar și atunci c�nd punctul de v�nzare a susținut o falsitate evidentă dezmințită.

Raportările anterioare ale�Newsweek�au părut să folosească Wikipedia ca bază pentru descrierea Gateway Pundit. La sf�rșitul lui 2017, un�raport�din�Newsweek�conținea mai multe paragrafe de material despre Gateway Pundit și despre corespondentul de atunci Lucian Wintrich, oglindindu-se �ndeaproape pe cele din articolele Wikipedia, care �l m�njiseră pe Gateway Pundit drept �de departe-corect� și descriindu-l ca fiind �cunoscut pentru publicarea de falsuri și răsp�ndirea farselor�. Newsweek�a fost doar una dintre�mai multe�surse�care păreau să se bazeze porțiuni din informațiile lor despre punctul de v�nzare de pe Wikipedia, care�inclus�The Washington Post�care s-ar fi putut baza pe asta un raport Berkman Klein�care citează direct Wikipedia, dar atribuie �n mod fals citatul lui Politico.

Ambele incidente au implicat reportaje ulterioare de știri, aparent bazate pe Wikipedia, care au fost folosite pentru a furniza citate de susținere pentru afirmații care anterior nu erau susținute direct de surse de �ncredere. Pe Wikipedia, acest proces este cunoscut sub numele de �citogeneză� și ​​a condus frecvent la răsp�ndirea dezinformare și defăimare. Deși este o problemă cunoscută cu enciclopedia online, aceasta nu a ținut să țină companiile Big Tech, cum ar fi�YouTube�și�Facebook�din utilizarea Wikipedia pentru a combate �știrile false� pe internet.

Din cauza dependenței Google de Wikipedia, eticheta de �știri false� pentru Gateway Pundit a apărut și �n caseta de informații din bara laterală a căutărilor de pe post. Probleme similare cu dependența Google de Wikipedia au apărut �n trecut, cum ar fi�instanță��n care vandalismul a condus la identificarea �nazismului� ca una dintre ideologiile Partidului Republican din California. �n timp ce acesta din urmă a fost rezultatul vandalismului, dificultățile lui Gateway Pundit apar din�larg răsp�ndit�politic�bias��n comunitatea de editare a Wikipedia. At�ta timp c�t marile companii tehnologice și instituțiile de știri tratează Wikipedia ca pe o sursă de �ncredere de informații, problemele legate de părtinire inflamatorie și dezinformare vor continua să afecteze serviciile lor.

(Dezvăluire: autorul a fost implicat anterior �n dispute pe Wikipedia cu mai multe dintre părțile menționate �n articol)

T. D. Adler�a editat Wikipedia ca Avocatul Diavolului. El a fost interzis după ce a raportat �n mod privat editarea unui conflict de interese de către unul dintre administratorii site-ului. Datorită v�nătorilor anterioare de vrăjitoare conduse de wikipedieni de masă �mpotriva criticilor lor, Adler scrie sub un pseudonim.

Postarea Elon Musk critică Wikipedia de extremă st�ngă pentru �prejudecata netrivială de st�nga� appeared first on The Gateway Pundit.

(Fluierul)