Scris de Jack Phillips prin The Epoch Times sublinierea noastră,

Odată cu decizia consilierului special Jack Smith de a renunța la dosarul său electoral și recursul documentelor clasificate împotriva președintelui ales Donald Trump, problemele juridice ale celui de-al 47-lea președinte par să fie în mare parte în spatele lui.p>

>

Decizia lui Smith din 25 noiembrie încheie o perioadă tumultoasă de doi ani pentru Trump, care a fost acuzat de infracțiuni în patru jurisdicții separate.

Washington: procurorul trece la demitere

Într-un tribunal federal din Washington, Smith a depus o moțiune de respingere a cazului electoral, care trebuie mai întâi aprobat de judecător și a citat politica de lungă durată a Departamentului de Justiție care stipulează că urmărirea penală a unui președinte în exercițiu ar încălca Constituția SUA.prin subminarea capacității directorului executiv al țării de a funcționa.

"Pe baza interpretării Constituției de către Departament, Guvernul solicită revocarea fără a aduce atingere rechizitoriului care înlocuiește,”, documentele instanței depuse de Smith pe noiembrie.25 stare.

În acest caz, Smith l-a acuzat pe Trump la Washington pentru presupusele sale eforturi de a anula rezultatele alegerilor din 2020 și pentru activitatea sa legată de încălcarea clădirii Capitoliului S.U.A.pe 6 ianuarie 2021.

Avocații președintelui ales au căutat să întârzie eliberarea materialelor de caz din cauza proximității alegerilor.Cu toate acestea, judecătorul de district din SUA Tanya Chutkan a respins cererile lor, permițând echipei lui Smith în octombrie să desigila un dosar de 165 de pagini în cazul care a subliniat presupuse activități după concursul din 2020.

"Lucrând cu o echipă de conspiratori privați, inculpatul a acționat în calitate de candidat atunci când a urmărit multiple mijloace penale pentru a perturba, prin fraudă și înșelăciune, funcția guvernamentală prin care se strâng și se numără voturile – o funcție în care inculpatul, în calitate de președinte, nu a avut niciun rol oficial”, a scris biroul lui Smith.

Trump a pledat nevinovat față de acuzații, argumentând că acestea erau motivate politic și concepute pentru a interfera cu alegerile din 5 noiembrie.La acea vreme, purtătorul de cuvânt al lui Trump, Steven Cheung, a spus că brevetul era "călcat de minciună” și l-a acuzat pe Smith că este "hotărât să armeze Departamentul de Justiție în încercarea de a se agăța de putere”.

Pe platforma de socializare Truth Social, între timp, Trump a spus că cazul se va încheia cu "victoria sa completă” în timpul alegerilor din 2024.

Cazul Smith a culminat în cele din urmă cu o hotărâre a Curții Supreme din SUA în iulie, care a stabilit că președinții ar trebui să fie parțial imuni de urmărire penală pentru actele și îndatoririle lor oficiale.Dar Smith a reorganizat în cele din urmă rechizitoriul și a susținut că Trump acționa în calitatea sa privată în cazul electoral.

Florida: procurorul trece la renunțarea la recurs

De asemenea, pe 25 noiembrie, Smith a depus acte la o curte de apel prin care a solicitat respingerea unui recurs la ordinul din iulie al judecătorului de district american Aileen Cannon de respingere a cazului care îl acuzase pe Trump că a păstrat ilegal documente clasificate după ce a părăsit Casa Albă.

"Respingerea apelului față de inculpatul Trump va lăsa în vigoare ordinul curții districtuale de respingere a rechizitoriului fără a prejudicia acestuia”, se arată în dosarul lui Smith din 25 noiembrie.Cu toate acestea, recursul său privind alți doi inculpați în acest caz, Walt Nauta și Carlos de Oliveira, "vor continua pentru că, spre deosebire de inculpatul Trump, nu li se aplică niciun principiu al imunității temporare.”

Cannon a respins acuzațiile împotriva lui Trump, Nauta și de Oliveira, după ce fiind de acord cu argumentele lor conform cărora Smith nu a fost numit legal în cadrul S.U.A.Constituție.

"Determinând altfel, instanța districtuală s-a abătut de la precedentul obligatoriu al Curții Supreme, a interpretat greșit statutele care autorizau numirea consilierului special și a ținut cont în mod inadecvat de istoria îndelungată a numirilor de consilieri speciali de către procurorul general”, a scris Cannon la acea vreme..

Săptămâni mai târziu, Smith a depus un recurs la Curtea de Apel din SUA pentru al 11-lea circuit pentru a anula ordinul lui Cannon; Avocații lui Trump s-au opus inversării în dosarele ulterioare ale instanței.

Cannon a scris în ordinul ei, care a venit după ce judecătorul Curții Supreme a SUA, Clarence Thomas, a pus îndoieli în iulie cu privire la numirea lui Smith, că Smith era un ofițer al Statelor Unite, ceea ce impune ca Congresul să-l autorizeze pe procurorul general să-l numească pe Smith ca special.consilier.

Înainte ca Smith să fie numit consilier special, FBI a percheziționat proprietatea lui Trump, Mar-a-Lago, în august 2022, în încercarea de a căuta materiale clasificate.Cam în același timp, Trump a susținut că, în calitate de președinte, a desecretizat documentele.

După ce Smith a adus acuzațiile împotriva lui Trump, președintele ales a pledat nevinovat și a acuzat, de asemenea, Departamentul de Justiție că a lansat un dosar motivat politic împotriva lui.

New York: Amânat pe termen nelimitat

Un caz introdus împotriva lui Trump în Manhattan de către procurorul districtual Alvin Bragg, un ales democrat, a dus la condamnarea președintelui ales de către un juriu pe 30 mai pentru 34 de acuzații de falsificare a înregistrărilor comerciale.Trump a pledat nevinovat în acest caz și a acuzat procurorii, președintele judecătorului și personalul judecătorului că au o părtinire împotriva lui.

În cea mai mare parte a procesului, judecătorul Juan Merchan a avut un ordin de călugărie care îi interzicea lui Trump să vorbească despre anumiți martori, familia judecătorului, personalul instanței și personalul lui Bragg – despre care Trump a spus că este o ingerință în alegeri.Președintele ales a scris pe rețelele de socializare că fiica lui Merchan era consultantă pentru mai mulți oameni grei ai Partidului Democrat, inclusiv vicepreședintele Kamala Harris.

Pe 22 noiembrie, Merchan a amânat pe termen nelimitat condamnarea lui Trump în cazul dosarelor de afaceri, după ce avocații președintelui ales au cerut demiterea imediată a acestuia din cauza rezultatelor alegerilor.

"Renunțarea imediată a acestui caz este impusă de Constituția federală, de Actul de tranziție prezidențială din 1963 și de interesele justiției, pentru a facilita tranziția ordonată a puterii executive după victoria copleșitoare a președintelui Trump la alegerile prezidențiale din 2024, ” Avocații lui Trump a declarat într-o scrisoare din noiembrie 19.

Condamnarea în acest caz a fost programată inițial pentru jumătatea lunii iulie, dar a fost amânată până pe 26 noiembrie.În ordinul său din 22 noiembrie, Merchan a scris că acceptă o cerere de amânare a datei sentinței.strong>