_ Elon Musk tachina MAI MULTE dezvăluiri explozive privind cenzura Twitter astăzi peste laptopul Hunter Biden

Elon Musk a promis că va publica mai târziu documente interne suplimentare astăzi iluminator Suprimarea de către Twitter a Scandal de laptop Hunter Biden.

Musk, miliardarul proprietar al Twitter, i-a oferit jurnalistului Matt Taibbi acces la documentele explozive, din care a început să publice fragmente pe site-ul de socializare vineri seara. 

Prima tranșă a ceea ce Musk a numit „Fișierele Twitter” incluse e-mailuri interne de Twitter care par să arate angajaților care cenzurează tweet-urile la ordinul Joe Biden Campania prezidențială 2020.

Ei le-au arătat, de asemenea, directorilor de pe Twitter în nehotărâre tărăgănoasă, pe măsură ce strigătul public a crescut asupra suprimarea raportării despre relațiile de afaceri străine ale lui Hunter, cu directori care caută o justificare pentru schimbarea politicii companiei.

Într-un schimb izbitor, reprezentantul Ro Khanna, un democrat din California, a trimis un e-mail fostului șef al departamentului juridic, politici și politici pe Twitter Aveți încredere în Vijaya Gadde, alarmată de suprimarea poveștii, spunând „aceasta pare o încălcare a principiilor Primului Amendament”. 

Dar un alt e-mail de la o firmă de lobby din DC conținea un avertisment dur: unii democrați pe Capitol Hill a vrut să vadă mai multe represiuni precum cea din povestea lui Hunter Biden - chiar și după ce i s-a reamintit de dreptul americanilor la libertatea de exprimare și de exprimare conform Primului Amendament. 

La câteva săptămâni înaintea alegerilor din octombrie 2020 , Twitter a împiedicat distribuirea unei povești despre implicarea lui Hunter cu un gigant petrolier chinez – și cu tatăl său candidat la președinție. pe potențiala parte a lui Joe Biden dintr-o înțelegere de mai multe milioane de dolari cu firma străină.

E-mailurile dintre angajații Twitter îi arată că cenzurează oamenii care împărtășesc povestea, inclusiv secretarul de presă de la Casa Albă, Kayleigh McEnany, invocând „piratul lor”. politica privind materialele”.

Twitter ar fi folosit, de asemenea, blocaje în încercarea de a opri răspândirea poveștii, publicată cu săptămâni înainte de alegerile din 2020, inclusiv tactici rezervate de obicei pentru prevenirea distribuirii pornografiei infantile.

În mijlocul luptei de a limita distribuirea poveștii Hunter de la New York Post, Taibbi a susținut că e-mailurile au arătat că Dorsey a intervenit de mai multe ori pentru a pune la îndoială cenzura.

Jurnalistul a adăugat, de asemenea, că nu a văzut nicio dovadă că guvernul federal a avut un rol în suprimarea poveștii.

Cu toate acestea, într-un interviu recent cu Joe Rogan, fondatorul Facebook Mark Zuckerberg a recunoscut că compania sa a primit un briefing de la FBI înainte de avertismentul electoral din 2020 cu privire la campanii de dezinformare .

Scurtul Acest lucru a condus la Facebook să fie în alertă maximă pentru propaganda rusă – laptopul lui Hunter a fost inițial afectat de foștii oficiali ai serviciilor secrete, până când DailyMail.com a dovedit că este real. 

Taibbi, un podcaster popular și fost Corespondentul politic Rolling Stone, a distribuit un e-mail din 14 octombrie 2020 de la echipa de campanie a lui Donald Trump personalului Twitter, plângându-se că McEnany a fost blocată din contul ei „pentru că a vorbit pur și simplu despre” povestea New York Post.

Directorul de politici publice al Twitter, Caroline Strom, a transmis e-mailul unui „analist operațional” de la compania de social media, care a răspuns că „utilizatorul a fost respins de Site Integrity pentru încălcarea politicii noastre privind materialele piratate”.

La acea vreme, campania Biden nu a contestat veridicitatea materialului de pe laptopul abandonat al lui Hunter, pe care DailyMail.com l-a autentificat ulterior folosind experți de top în criminalistică cibernetică.

Taibbi a scris CEO-ul de atunci. Jack Dorsey nu era conștient de cenzură, dar a susținut că un executiv, „fostul șef al departamentului juridic, politicii și încrederii” Vijaya Gadde, a jucat un „rol cheie”.

„Tocmai au lucrat în mod independent”, un fost a spus angajatul podcasterului. „Hacking-ul a fost scuza, dar în câteva ore, aproape toată lumea și-a dat seama că acest lucru nu va ține. Dar nimeni nu a avut curajul să o inverseze.’

„Toată lumea știa că a fost f***at”, i-a spus un fost angajat anonim pentru Taibbi.

E-mailurile arătau că argumentele interne s-au rupt. în rândul personalului superior de pe Twitter în legătură cu suprimarea poveștii Postului – care includea detalii groaznice despre escapadele lui Hunter cu prostituate și droguri grele, precum și dovezi îngrijorătoare ale potențialei corupții care implică compania ucraineană de gaz Burisma și legăturile sale cu firme chineze.

Un membru al personalului, Trenton Kennedy, ar fi scris: „Mă străduiesc să înțeleg baza politicii pentru a marca acest lucru drept nesigur.”

„Cred că cel mai bun argument de explicabilitate pentru acest lucru din exterior ar fi că noi Așteptăm să înțelegem dacă această poveste este rezultatul unor materiale piratate. Ne vom confrunta cu întrebări grele în acest sens, dacă nu avem un fel de raționament solid pentru a marca legătura nesigură.”

O altă, Katie Rosborough, a răspuns cu un link către un articol Fox News despre Hunter's laptop, întrebând: „vom marca și poveștile similare ca fiind nesigure?’

Discuțiile interne au arătat că, în ciuda faptului că a recunoscut „faptele rămân neclare”, Twitter a decis să „prevenim amplificarea acestui conținut”.

Un angajat, Ian Plunkett, a scris că site-ul ar trebui să „interpreteze cu precauție acest lucru prin prisma politicii noastre privind materialele piratate și să permită legătura cu un avertisment și o reducere semnificativă a răspândirii”.

>Chiar și directorii seniori puneau la îndoială veridicitatea afirmațiilor că materialul laptopului a fost piratat.

Fostul vicepreședinte al comunicațiilor globale Brandon Borrman, a scris: „Din punctul lui Ian, putem susține cu adevărat că aceasta face parte din politică. ? adică, ca parte a abordării noastre de a aborda materialele potențial piratate, limităm vizibilitatea poveștilor conexe pe Twitter în timp ce investigația noastră este în desfășurare.”

Cenzura l-a determinat chiar pe un congresman democrat Ro Khanna să-i scrie lui Gadde că este în desfășurare. „generează o reacție uriașă asupra discursului de deal” – referindu-se la preocupările din Washington DC cu privire la limitările libertății de exprimare impuse de Twitter.

„În căldura unei campanii prezidențiale care restricționează difuzarea articolelor din ziare (chiar dacă NY Post este extrema dreaptă) pare că va provoca mai multe reacții decât va face bine”, a scris Khanna.

Firma de cercetare NetChoice i-a scris șefei de politici publice de pe Twitter, Lauren Culbertson, a doua zi, 15 octombrie 2022, avertizând că „atât democrații, cât și republicanii au fost supărați” în legătură cu suprimarea, conform e-mailurilor obținute de Taibbi.

Consilierul general NetChoice, Carl Szabo, i-a spus lui Culbertson că un membru al personalului Congresului a descris chiar debacleul drept „Acces Hollywood al tehnologiei”. moment” – referindu-se la o înregistrare scursă a lui Donald Trump care spunea că a prins femeile căsătorite „de p***y.

Printre cele mai șocante e-mailuri se numără un schimb între doi angajați, care arată că campania Biden făcea solicită eliminarea tweet-urilor, iar Twitter se conforma în mod corespunzător.

„Mai multe de revizuit din partea echipei Biden”, a scris un membru al personalului pe 24 octombrie, cu câteva zile înainte de alegerile prezidențiale, enumerând cinci tweet-uri. „Mulțumesc tuturor.”

„Am rezolvat aceste probleme”, a răspuns altul trei ore mai târziu.

Taibbi a scris că și campania lui Trump au primit cereri de eliminare, dar a raportat că angajații iau mult mai mult de la echipa lui Biden.

„Până în 2020, solicitările actorilor conectați de a șterge tweet-urile au fost acceptate. rutina”, a scris el. „Celebritățile și necunoscutele deopotrivă puteau fi eliminate sau revizuite la cererea unui partid politic.

„Ambele partide au avut acces la aceste instrumente. De exemplu, în 2020, au fost primite și onorate solicitări atât de la Casa Albă Trump, cât și de la campania Biden.

„Cu toate acestea: acest sistem nu a fost echilibrat. S-a bazat pe contacte. Deoarece Twitter a fost și este ocupat în mare parte de oameni de o orientare politică, au existat mai multe canale, mai multe modalități de a se plânge, deschise spre stânga (ei bine, democrații) decât către dreapta.'

El a împărtășit statistici de la OpenSecrets. , care arată că donațiile politice ale personalului Twitter au fost între 96% și 99% către democrați, cu un total de 909.431 USD acordat democraților în ciclul electoral din 2020 și doar 14.137 USD republicanilor de către persoane legate de companie. 

În e-mailul către Culbertson, Szabo a scris că a intervievat mai mulți parlamentari și personalul lor de pe Hill și că unii parlamentari democrați au fost mai puțin îngrijorați de Primul Amendament.

„Democrații au fost de acord: rețelele de socializare. trebuie să modereze mai mult pentru că corupă democrația și fac tot „adevărul” relativ”, a scris Szabo. „Când au fost împinsi asupra modului în care guvernul ar putea insista asupra acestui lucru, în concordanță cu Primul Amendament, au contestat: „Primul Amendament nu este absolut”.

Conform e-mailurilor, Twitter simțea căldura ambelor. părți ale culoarului politic: republicanii limpezi de cenzură, iar democrații s-au plâns că site-ul „nu moderează suficient conținut dăunător, așa că atunci când o face... devine o poveste.”

Szabo a scris că parlamentarii democrați „s-au plâns că companiile sunt inepte: îi lasă pe conservatori să înnoiască apa și să facă campania lui Biden să pară coruptă, deși Biden este nevinovat.’

„Au legat acest lucru de scandalul prin e-mailuri al lui Hillary Clinton: ea nu a făcut nimic rău decât pentru că presa nu a lăsat povestea să plece, a devenit un scandal disproporționat', a adăugat Szabo în e-mailul său către directorul Twitter.

'În mintea lor, rețelele de socializare fac același lucru: nu Nu moderat conținutul dăunător suficient, astfel încât atunci când o face, așa cum a făcut ieri, devine o poveste. Dacă companiile ar fi moderat mai mult, conservatorii nici măcar nu s-ar gândi să folosească rețelele sociale pentru dezinformare, dezinformare sau altfel.”

Alegerea lui Musk de a acorda acces în culise la Taibbi poate fi interpretată ca un semn. a părerilor sale nefavorabile despre organizațiile mass-media majore.

Jurnalistul a scris cărți critice la adresa știrilor prin cablu atât la dreapta, cât și la stânga spectrului politic, acuzând atât MSNBC, cât și Fox de polarizarea țării.

El a spus că îl admiră pe brandul liberal Bernie Sanders, dar i-a înfuriat și pe activiștii de stânga trântind cultura anulării.

De asemenea, a criticat de la început suprimarea de către Twitter a scandalului Biden.

La 24 octombrie 2020, la aproximativ o săptămână după ce povestea despre laptopul abandonat al lui Hunter și conținutul său șocant s-a spart, Taibbi a scris o postare pe substiva sa intitulată: „Cu dezvăluirea Hunter Biden, suprimarea este un scandal mai mare decât povestea reală. '.

Piesa a fost trimisă de Dorsey șefului său, Gadde, unul din e-mailurile interne Twitter.

Într-un tweet de vineri seară, Musk i-a acuzat pe angajații Twitter: „Dacă aceasta nu este o încălcare a Primului Amendament al Constituției, ce este?”

Taibbi a scris că, potrivit surselor sale, cenzurarea tweet-urilor pentru că au partajat „materiale piratate” necesita de obicei o constatare oficială a unui hack de către forțele de ordine, dar acea politică a fost abandonată cu laptopul lui Hunter.

Într-un e-mail. a doua zi după ce povestea s-a declanșat, un director i-ar fi scris personalului recunoscând că, printre altele, tweet-urile New York Post și campaniile Trump au fost cenzurate.

„Twitter a acționat ieri în tweeturi referitoare la două articole NY Post care au fost postate pe Twitter care ar fi inclus imagini și capturi de ecran cu e-mailuri de pe un laptop care ar fi aparținut lui Hunter Biden, fiul candidatului la președinție Joe Biden”, presupusul intern. E-mailul Twitter distribuit de Taibbi a spus.

„Echipele noastre au stabilit că materialele se încadrează în Politica noastră privind materialele piratate, pe lângă partajarea informațiilor personale, astfel încât linkurile au fost acționate. După cum probabil știți, acest cadru de politică existent a fost lansat în 2018 pentru a atenua daunele în timp real bazate pe scenarii de hack și scurgeri de informații rezultate din alegerile din 2016.

„Știu că există întrebări pe care probabil le aveți și probabil că primesc o mulțime de venituri de la părțile interesate - guvernamentale, academice, societatea civilă etc. Ultimele 24 de ore au fost cu siguranță un vârtej cu multe curbe și necunoscute și ne așteptăm pe deplin ca problemele legate de această chestiune să continue să se învârtească. zilele următoare, așa că mulțumesc tuturor pentru răbdare.'

(Fluierul)