17:07 2024-11-26
extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Judecătorul din Procesul Daniel Penny respinge Moțiunea Apărării pentru demitere
Judecătorul din procesul lui Daniel Penny respinge moțiunea de destituire a apărării
Judecătorul Maxwell Wiley a refuzat pe 25 noiembrie să respingă cazul împotriva fostului marine american Daniel Penny, după ce a audiat argumentele avocaților apărării și ale procurorilor fără ca juriul să fie prezent.
>
Penny este judecată pentru omor din culpă și omucidere din neglijență penală legată de moartea lui Jordan Neely la 1 mai 2023.
Judecătorul a fost de acord să includă o instrucțiune limitativă cu privire la mărturia martorilor în instrucțiunile sale finale către juriu, care urmează să înceapă să delibereze asupra cazului controversat săptămâna viitoare, după argumentele finale stabilite pentru 2 decembrie.
Instrucțiunea de limitare va spune juriului să nu ia în considerare opiniile subiective pe care martorii le-ar fi putut lăsa să scape cu privire la vinovăția sau inocența inculpatului.
În timpul argumentelor orale din 25 noiembrie, avocatul apărării Thomas Kenniff a încercat să-l convingă pe judecător că a existat un precedent legal pentru respingerea cazului împotriva lui Penny, care și-a exercitat pur și simplu dreptul legal de a se apăra pe sine și pe alții atunci când Neely a intrat într-un tren F din centrul orașului.Stația Second Avenue din Manhattan.
Citând o transcriere a interviului cu poliția, Kenniff a spus: "Așadar, la pagina 18, dl Penny le spune ofițerilor că dl Neely spune, într-un anumit punct de vedere, "Dacă nu înțeleg asta și asta, eu” voi merge la închisoare pentru totdeauna.'
"După ce și-a aruncat jacheta, domnul Neely spune: "Dacă nu primesc asta și asta, îi voi omorî pe toți, sunt pregătit să merg la închisoare pe viață.”strong>
Kenniff a citat, de asemenea, porțiuni din interviul cu Penny și l-a descris pe Neely "intră în fața oamenilor și oamenii ies din drum”.
Mai târziu în transcriere, Penny își exprimă îngrijorarea sinceră că Neely ar fi făcut rău femeilor și copiilor din metrou.
Sub examinat direct de către procurori pe 8 noiembrie, unul dintre acei pasageri, Lori Sitro,
Sitro a spus că a mutat căruciorul băiețelului în fața lui pentru a-l menține în siguranță.
Kenniff a citat, de asemenea, mărturia martorului Derrick Clay, care a mărturisit că se întreba ce ar putea avea Neely în buzunare.
Avocatul apărării a adus în discuție și mărturia unui alt martor, Yvette Rosario, care a descris că a simțit o asemenea groază pe măsură ce scena se desfășura, încât a crezut că s-ar putea leșina.
"Aș spune că este copleșitor, din punct de vedere subiectiv și obiectiv, că domnul Neely a încercat să comită un jaf.”
Kenniff a încercat apoi să contracareze afirmațiile acuzării conform cărora Neely dorea pur și simplu mâncare și apă.
El a spus că, atunci când cineva cere mâncare, acea persoană nu se așteaptă de fapt ca alții să tragă un sandviș dintr-o pungă și să-l ofere; mai degrabă, cererea este în mod clar pentru bani pentru a cumpăra orice poate avea nevoie persoana care face cererea.
Judecătorul Wiley i-a cerut lui Kenniff jurisprudența pentru a-și susține argumentele.
Kenniff a citat cazul People v.Davis din 1980, care se referea la un incident din decembrie 1978 în care un ofițer de judecată care conducea un autobuz în Brooklyn a împușcat un bărbat care a urcat în autobuz, a refuzat să plătească tariful, s-a comportat agresiv și amenințător și a încercat să jefuiască șoferul.
Kenniff a recunoscut că "nu există o jurisprudență bogată” în acest domeniu, dar a adăugat: "Cred că ceea ce avem aici cu domnul Neely este ani lumină mai imediat, mai direct, mai evident decât orice altceva de genul acesta.” a spus el.
Jordan Neely la New York pe 12 mai 2023.Cu amabilitatea Mills & Edwards, LLP prin AP
Procuratura răspunde
Procurorul Dafna Yoran a încercat să respingă caracterizarea lui Kenniff a ceea ce s-a întâmplat la 1 mai 2023.
Ea a recunoscut că Neely a avut intenții de furt și că comportamentul său i-a făcut pe pasageri să se teamă pentru siguranța lor.
Dar Yoran l-a portretizat pe Neely ca pe cineva în strânsoarea bolilor mintale și a dependenței, care avea nevoie de ajutor și nu era un tâlhar de tipul pe care Kenniff îl descrisese în invocările sale ale jurisprudenței anterioare.
"Majoritatea oamenilor au vorbit despre "Mi-e foame, mi-e sete” și a fost o expresie a frustrarii lui.Vorbim despre un bărbat care are un atac psihotic, care este la K-2, care este dezorientat”, a spus ea.
"Nici o persoană rezonabilă nu ar crede că soluția a fost să-i ofere ceea ce își dorește.Dacă îi dădeau apă, dacă îi dădeau mâncare, dacă îi dădeau 100 de dolari, nimic nu avea să oprească” conduita amenințătoare,a spus ea.
Kenniff a încercat apoi să folosească recunoașterea procurorului împotriva ei, spunând că călătoria cu trenul între Second Avenue, unde a urcat Neely, și Broadway-Lafayette, următoarea stație, a durat cel mult aproximativ 30 de secunde.
"Ideea că aici a existat o oportunitate pentru de-escaladare — "Uite, lasă-mă să-ți dau 5 USD” sau orice ar fi — pur și simplu nu este o realitate.Faptul că [el] este instabil psihic nu îl face incapabil să facă un jaf”, a spus el.
Trebuia instanței să analizeze probele în lumina cea mai favorabilă apărării, a susținut Kenniff.
Judecătorul a părut în mare parte neclintit de argumentele juridice și de jurisprudența pe care le-a invocat.
"Sunt sceptic în ceea ce privește acordarea de descărcare de gestiune”, a spus judecătorul.
"M-am așteptat să-l ceri, dar încă sunt sceptic că este acolo.”
Judecătorul a făcut o mică concesie apărării, fiind de acord să includă instrucțiunile de limitare către juriu, excluzând opiniile martorilor din considerare.
Declarațiile de încheiere ale procesului sunt programate să înceapă pe 2 decembrie.
_ Judecătorul din Procesul Daniel Penny respinge Moțiunea Apărării pentru demitere
Comentarii:
Adauga Comentariu