"Având în vedere EAG evenimentele adverse grave bine documentate și raportul inacceptabil daune-recompensă, îndemnăm guvernele să aprobe și să aplice un moratoriu global asupra acestor produse ARNm modificate până la toate întrebările relevante legate de cauzalitate, ADN rezidual, iar producția aberantă de proteine ​​se răspunde.”

Autorii au recomandat, de asemenea, o "eliminare imediată” a vaccinurilor COVID-19 din programul de imunizare a copiilor.Ei au subliniat că copiii au un risc foarte scăzut de infecție.

"Este lipsit de etică și de neconceput să se administreze un vaccin experimental unui copil care are un risc aproape zero de a muri din cauza COVID-19, dar un risc bine stabilit de 2,2% de leziuni cardiace permanente pe cele mai bune date prospective disponibile.”

Rata de eficacitate foarte scăzută

În urma primelor teste ale Pfizer și Moderna, s-a susținut că vaccinurile cu ARNm COVID-19 au avut o reducere cu 95% a COVID-19 simptomatic.Studiul a subliniat că această ipoteză de eficacitate a fost falsă.

Afirmația Pfizer s-a bazat pe faptul că doar opt din 22.000 de beneficiari de vaccin au contractat COVID-19 în timpul studiului, comparativ cu 162 din 22.000 de persoane din grupul placebo.În total, 170 de cazuri confirmate de COVID-19 au fost raportate în ambele grupuri.

Cu toate acestea, ecercetătorii au subliniat că un număr mare de infecții se încadrează în categoria "suspectată” de COVID-19, care a fost ignorată.Un total de 3.410 de astfel de cazuri suspecte au fost identificate în cadrul procesului, ceea ce reprezintă de 20 de ori mai mult decât cele 170 de cazuri confirmate.

"Au fost 1.594 de astfel de cazuri în grupul vaccinat și 1.816 în grupul placebo.Luând în considerare atât cazurile confirmate, cât și cazurile suspectate, eficacitatea vaccinului împotriva dezvoltării simptomelor scade la doar 19%, cu mult sub pragul de reducere de 50% RR risc relativ necesar pentru autorizarea de reglementare”, se arată în studiu.

"Astfel, luând în considerare atât cazurile confirmate, cât și cele suspectate, eficacitatea vaccinului pare să fi fost dramatic mai mică decât afirmația oficială de 95 la sută.”

Autorii studiului nu au declarat niciun sprijin financiar din partea vreunei organizații pentru munca lor.Au fost făcute câteva dezvăluiri privind conflictele de interese.

Un autor a primit o subvenție de la Quanta Computer Inc.Un alt autor, cardiologul Peter A.McCullough, a declarat angajare și deține acțiuni/opțiuni pe acțiuni în The Wellness Company.Un al treilea autor este fondatorul Vaccine Safety Research Foundation VSRF.

Vieți salvate versus decese

Cercetătorii au criticat rapoartele studiilor Pfizer și Moderna pentru "accent exclusiv” pe riscul relativ sau măsura RR, omițând în același timp reducerea absolută a riscului.Ei au susținut că reducerea absolută a riscului "oferă o mai bună indicație a utilității clinice a unui medicament”.

"Ambele tipuri de estimare a riscului sunt necesare pentru a evita părtinirea raportării și pentru a oferi o perspectivă mai cuprinzătoare asupra eficacității vaccinului.Omiterea statisticilor de risc absolut duce la supraestimarea beneficiilor clinice ale vaccinurilor.”

Spre deosebire de rata de eficacitate de 95% folosind măsura RR, reducerea riscului absolut pentru vaccinurile Pfizer și Moderna a fost de 0,7% și, respectiv, 1,1%, se arată în studiu.

"O reducere absolută a riscului de aproximativ 1% pentru vaccinările ARNm COVID-19 a însemnat că un număr substanțial de persoane ar trebui să fie injectate pentru a preveni un singur caz ușor până la moderat de COVID-19.”

Pentru a preveni un caz de infecție cu COVID-19, 142 de persoane ar trebui să fie vaccinate cu vaccinul Pfizer, se arată în studiu.Când a fost vorba de Moderna, au fost injectate 88 de persoane.

Ținând cont de aceste cifre, precum și de ratele mortalității cauzate de COVID-19, cercetătorii au concluzionat că aproximativ 52.000 de persoane ar trebui vaccinate pentru a preveni un deces cauzat de COVID-19.

Aceasta ar însemna două vieți salvate pentru aproximativ 100.000 de injecții cu vaccinul Pfizer.Cu toate acestea, există un risc de 27 de decese la 100.000 de doze de Pfizer injectat, au calculat cercetătorii.Ca atare, pentru fiecare viață salvată prin jab, aproape 14 vieți ar fi pierdute din cauza vaccinului ARNm, se arată în studiu.

Autorii au remarcat că Comitetul consultativ pentru vaccinuri și produse biologice înrudite VRBPAC al Administrației pentru Alimente și Medicamente FDA "nu a inclus măsuri absolute de reducere a riscului” atunci când a analizat datele despre vaccin.

Această acțiune a deviat de la ghidurile FDA "care afirmă că ambele abordări sunt cruciale pentru a evita utilizarea greșită a produselor farmaceutice.”

Evenimente adverse grave

Cercetătorii au citat o analiză din septembrie 2022 pentru a detalia amploarea efectelor adverse grave SAE în rândul grupului vaccinat în studii.Analiza a analizat atât datele din studiile Pfizer, cât și cele Moderna, descoperind aproximativ 125 de SAE la 100.000 de primitori de vaccin.Aceasta a indicat un SAE la 800 de vaccinuri.

"Studiul Pfizer a prezentat un risc cu 36% mai mare de evenimente adverse grave în grupul cu vaccin comparativ cu placebo...Studiul Moderna a prezentat un risc cu 6% mai mare de evenimente adverse grave în grupul cu vaccin”, se arată în analiza.

"Aceste constatări contrastează puternic cu afirmația inițială a FDA conform căreia EAG raportate de cele două studii pivot au fost "echilibrate între grupurile de tratament”, au remarcat cercetătorii din studiul din 24 ianuarie.p>

Această discrepanță s-ar putea datora faptului că FDA a numărat doar numărul de indivizi cu evenimente adverse grave, mai degrabă decât totalul SAE experimentat de subiecții studiului, au spus ei.

Deoarece o singură persoană poate avea mai multe EAG, numărarea numai a persoanelor ar produce un număr mai mic decât numărul total de astfel de evenimente adverse.

"Când SAE-urile au fost analizate în mod colectiv, riscurile din grupul de vaccin au fost substanțial crescute dincolo de cele determinate anterior de FDA”, au scris cercetătorii.

Analiza a constatat că excesul de risc de evenimente adverse grave de interes special AESI în rândul grupului placebo a fost de 10,1 la 10.000 de persoane.Cu toate acestea,reducerea riscului pentru spitalizarea COVID-19 în acest grup a fost de numai 2,3 la 10.000 de persoane.

Acest lucru însemna că subiecții aveau un risc de peste patru ori mai mare de a suferi AES după vaccinare decât de a fi spitalizați din cauza infecției.În studiul Moderna, subiecții au avut mai mult de două ori riscul de a se confrunta cu AESI decât de a fi spitalizați.

"Pentru a pune aceste constatări în perspectivă, rata oficială SAE pentru alte vaccinuri este de doar 1-2 la un milion”, a spus studiul din 24 ianuarie."Estimarea din 2020 bazată pe datele din studiile Pfizer 1.250 SAE per milion depășește acest punct de referință de cel puțin 600 de ori.”

Vaccinuri urgente

În studiul din 24 ianuarie, cercetătorii au remarcat că siguranța produselor ARNm "nu a fost niciodată evaluată” într-un mod compatibil cu standardele științifice pentru vaccinuri sau pentru produsele de terapie genetică GPT, despre care ei susțin că este "clasificarea mai precisă”.” pentru aceste lovituri."Multe constatări cheie ale studiilor au fost fie raportate greșit, fie omise complet din rapoartele publicate.”

Protocoalele obișnuite de testare a siguranței și cerințele toxicologice au fost ocolite de FDA și producătorii de vaccinuri.Deoarece cele două studii au fost încheiate prematur, nu a existat niciodată o "evaluare imparțială” a potențialelor evenimente adverse grave.

"Abia după EUA au devenit evidente consecințele biologice grave ale grăbirii studiilor, cu numeroase SAE cardiovasculare, neurologice, reproductive, hematologice, maligne și autoimune identificate și publicate în literatura medicală revizuită de colegi..”

În plus, vaccinurile ARNm COVID-19 produse și evaluate în cadrul studiilor nu au fost aceleași care au fost fabricate și administrate oamenilor din întreaga lume.Campania globală de vaccinare a folosit un vaccin produs printr-un proces diferit, despre care s-a demonstrat că are "grade diferite de contaminare cu ADN”.

Cercetătorii au subliniat că mai multe decese în exces, evenimente cardiace, accidente vasculare cerebrale și alte evenimente adverse grave au fost atribuite în mod greșit COVID-19, mai degrabă decât vaccinurilor ARNm COVID-19, de la începutul anului 2021.

Rănile cauzate de aceste vaccinuri se suprapun atât cu sindromul COVID-19 post-acut PACS cât și cu boala acută severă cu COVID-19, care ajung adesea să întunece contribuția vaccinului la astfel de afecțiuni."Injecțiile de rapel multiple par să cauzeze disfuncție imunitară, contribuind astfel, în mod paradoxal, la o susceptibilitate crescută la infecțiile cu COVID-19, cu doze succesive.”

Pentru "majoritatea mare” a adulților cu vârsta sub 50 de ani, beneficiile percepute ale vaccinurilor ARNm au fost reduse de "potenţialul lor rău invalidant și care pune viața în pericol”.Studiul a arătat că adulții în vârstă pot fi expuși unui risc mai mare de astfel de vătămare.

CDC și FDA criticate

Comentând studiul, Mat Staver, fondatorul și președintele organizației nonprofit Liberty Counsel, a spus că în lucrare, oamenii de știință "confirmă ce cercetare științifică solidă a arătat de ani de zile, că aceste fotografii nu au fost niciodată sigure și eficiente.”

"FDA și CDC ar trebui să protejeze oamenii, dar ei au devenit câinele popor al industriei farmaceutice.Acest lucru trebuie să se schimbe.”

CDC este în prezent sub scrutin pentru suprimarea unei alerte pentru miocardită din vaccinarea COVID-19.Miocardita este o inflamație a mușchiului inimii numită miocard.

Un document obținut recent de The Epoch Times arată că, în mai 2021, CDC pregătise un proiect de alertă pentru miocardită legată de lovituri.

Agenția trebuia să trimită alerta oficialilor federali, de stat și locali din domeniul sănătății publice și medicilor din toată țara prin intermediul rețelei de alertă pentru sănătate HAN.Cu toate acestea, alerta nu a fost trimisă niciodată, deoarece unii oficiali erau îngrijorați să pară "alarmaști.”

The Epoch Times a contactat agențiile pentru comentarii.