Dr.David Bell explica cum anul trecut OMS orientări privind îngrijirea avortului a cerut bebelușii "să fie uciși până în momentul în care ies din canalul de naștere, fără întârziere, ori de câte ori sunt însărcinate femeia o cere.” Acesta recomandă ca avorturile să fie disponibile la cerere și sfătuiește "limitele de vârstă gestațională”.Aceasta este o depășire birocratică și morală.Numai guvernele în cauză au dreptul și responsabilitatea de a lua decizii cu privire la parametrii politici între avocații pro-chocție și pro-viață.

OMS a stabilit, de asemenea, că alcoolul este periculos pentru sănătatea ta, indiferent de cât de puțin sau de rar bei.Dacă crezi că bei în mod responsabil, ești doar idiotul util al industriei alcoolului.OMS spune că alcoolul reprezintă 5,1% din povara bolii la nivel mondial și "contribuie la 3 milioane de decese în fiecare an la nivel global.” Un comunicat de presă al OMS din ianuarie a insistat că "niciun nivel de consum de alcool nu este sigur pentru sănătate.”

În ultimii trei ani, am fost condiționați să acceptăm că siguranța sănătății publice depășește toate celelalte valori și considerații, inclusiv noțiuni atât de ciudate, de modă veche, precum libertatea, libera alegere și responsabilitatea individuală pentru sănătatea și stilul de viață al cuiva.p>

La 15 aprilie, în cea mai recentă versiune a rolului său de dădacă din lume, OMS a publicat Raportare despre alcool: un ghid pentru jurnaliști care atacă noțiunea de "băutură responsabilă” ca "un instrument de marketing și o tactică pentru a influența convingerile publice despre industria alcoolului”, care nici nu ne spune când să ne oprim și nici nu recunoaște opțiunea abstinenței.De asemenea, se presupune că "ignoră riscurile inerente ale consumului de alcool, caracterizându-i greșit efectele negative ca urmare a unei mici minorități de băutori individuali care nu își pot controla consumul”.Stigmatizează pe cei care nu își pot ține băutura punând "întreaga vină pentru problemele cu alcoolul pe băutorii individuali, mai degrabă decât pe factori mai proeminenti, cum ar fi publicitatea, prețurile sau disponibilitatea.”

Astfel, trei elemente cheie ale armonizării cu succes a Covid-ului pentru asigurarea conformității cu dictaturile Science™ de la OMS – sperietura, rușinea și controlul narațiunii media din jurul său – sunt reproduse pentru a proiecta social comportamentul uman cu privire la băutură, comportament care este veche ca civilizația umană.

Natura birocratică a OMS se arată în Preambulul proiectului de tratat privind pandemia: 49 de articole pe 4,5 pagini.Proiectul actual al tratatului folosește un limbaj îndrăgit de tehnocrați: "sinergii între colaborarea multisectorială – prin abordări la nivelul întregii guvernări și ale întregii societăți la nivel de țară și comunitate – și colaborarea, coordonarea și coordonarea internațională, regională și interregională.solidaritatea globală și importanța acestora pentru obținerea de îmbunătățiri durabile.”

 Elementele progresive ale tratatului includ respectarea ritualică față de incluziune, solidaritate, transparență, responsabilitate, "importanța reprezentării și expertizei diverse, echilibrate în funcție de gen și echitabile”, "determinarea de a atinge sănătatea”.echitate prin acțiuni hotărâte asupra factorilor sociali, de mediu, culturali, politici și economici determinanți ai sănătății, cum ar fi eradicarea foametei și a sărăciei, asigurarea accesului la sănătate și la hrană adecvată, apă potabilă și canalizare, locuri de muncă și muncă decentă și protecție socială într-un context intersectorial cuprinzător.abordare."

Tratatul face, de asemenea, mai multe referiri la factori de mediu și culturali.Un rezumat de cercetare de la Academia Australiană de Științe în august 2020 a concluzionat: "bărbații cu Covid-19 sunt mai mult probabil să fie internat, mai probabil să fie internat într-o UTI și mai probabil să moară.” Conform date de la Biroul Australian de Statisticăa> 28 aprilie, dintre cele 13.456 de persoane a căror cauză principală a decesului a fost Covid-19, 7.439 erau bărbați și 6.017 femei.Potrivit Worldometers, în China, rata de mortalitate a cazurilor de Covid la bărbați a fost de 2,8% în comparație la 1,7% pentru femei.Potrivit CDC, 55% dintre decesele de Covid din SUA au fost bărbați.Cu toate acestea, OMS spune că Covid are un impact mai rău asupra femeilor.

CINE să guverneze sănătatea lumii?

OMS a fost capturată de activiștii treziți, așa cum se poate vedea în următoarea propoziție din rezumatul executiva>: 

În acest ghid, recunoaștem că majoritatea dovezilor disponibile cu privire la avort pot fi presupuse a fi derivate din cercetări în rândul populațiilor de studiu ale femeilor cisgender și, de asemenea, recunoaștem că femeile cisgen, bărbații transgenderi, nonbinare, fluide de gen și intersexuale persoanele cu un sistem reproducător feminin și capabile să rămână însărcinate pot necesita îngrijire pentru avort p.4.

Cum poate fi acceptată ca o autoritate în domeniul științei, biologiei, medicinei sau sănătății publice orice organizație care aruncă astfel de gunoaie antiempirice precum "femei, fete sau alte persoane însărcinate”? O căutare a documentului arată că sintagma "persoană însărcinată” apare de 65 de ori, inclusiv Recomandarea 2LP menționată mai sus.OMS a devenit doar un alt vehicul pentru imperialismul cultural global al agendei de trezire a SUA.

UNICEF a publicat raportul Starea copiilor din lume 2023  luna trecută cu concluzia alarmantă că, în ultimii trei ani, întreruperile asistenței medicale induse de izolare au dus la un total de 67 de milioane de vaccinări mai puține pentru copilărie.Aceasta înseamnă că "în doar trei ani, lumea a pierdut mai mult de un deceniu de progres>.”

Șoptește-l încet de teamă să nu fii anulat, dar înțelege OMS diferența dintre a te bucura de viață și a fi pe suport de viață? Pe baza recordului său nefericit cu privire la Covid, răspunsul este: Nu, nu.

Totuși, acesta este corpul care vrea să-și extindă și să-și consolideze puterile de a ne dicta viața.În plus, și contrar a ceea ce cred majoritatea occidentalilor în ceea ce privește sistemul ONU, forța pentru OMS ca suprastat dădacă împuternicită legal să depășească deciziile naționale privind măsurile de sănătate este condusă de guvernele occidentale și fundațiile filantropice care au a capturat organizația, inclusiv una Bill Gates.De fapt, dacă nu ar fi fost un revoltă condusă de guverne africane, impulsul ar fi reușit deja anul trecut.

Eforturile euro-americane de a modifica obligatoriu din punct de vedere juridic reglementări internaționale de sănătate și adoptarea unui nou acord de pandemie adică un tratat privind "prevenirea, pregătirea și răspunsul la pandemie” ar conferi OMS competențe extraordinare, acționând prin directorul general și cei șase directori regionali pentru Africa, Americi., Europa, Estul Mediteranei, Asia de Sud-Est și Pacificul de Vest, să declare urgențele de sănătate publică de interes internațional/regional și să instruiască guvernele să pună în aplicare recomandările lor. 

Un nou tratat ar necesita aprobarea a două treimi din statele membre WHA adică 131 de țări și ar fi supus procesului lor național de ratificare.Dar reglementările internaționale de sănătate pot fi modificate de doar 50% din statele membre 98 de țări.

O scrisoare deschisă către cele două camere ale Parlamentului Regatului Unit de la Echipa de consiliere și recuperare în sănătate HART din 9 decembrie a fost un efort binevenit de a educa parlamentarii.Destul de surprinzător pentru o recalibrare atât de radicală a relației dintre guvernele suverane și o birocrație internațională, parlamentarii și miniștrii au arătat până acum un lipsa de interes de a afla exact pentru ce se înscriu guvernele lor.

Pentru a lua doar un exemplu, amendamentele propun ca referința actuală la "respectarea deplină a demnității, drepturilor omului și libertăților fundamentale ale persoanelor” din articolul 3 din RSI să fie înlocuită cu "echitate, coerență, incluziune”.Acest lucru ar elimina vocabularul standard al mișcării internaționale pentru drepturile omului, așa cum este încorporat în Declarația Universală a Drepturilor Omului, cu sloganul captivant al actualei agende de trezire.

Multe guverne susțin că alte probleme precum schimbările climatice, violența cu armele și rasismul constituie, de asemenea, urgențe de sănătate publică, care ar extinde și mai mult mandatul OMS.Desigur, pe 2 mai the Guardian a raportat că următorul summit ONU privind schimbările climatice din noiembrie de la Dubai va discuta, pentru prima dată, probleme de sănătate în adâncime.

Schimbarea terminologică din RSI proiectul noului tratat se lipește de "pandemii” de la o pandemie la o "urgență de sănătate publică de interes internațional” ar face mai ușor ca OMS să își asume puteri extraordinare pentru crizele de sănătate, cu excepția pandemiilor..Noul cadru de reglementare ar depărtați dreptul a statelor suverane de a-și trasa propriile căi independente, la fel cum blocajele au transferat responsabilitatea și agenția de la indivizi la cleristul sănătății publice.

Deoarece pandemiile sunt evenimente rare, cerința ca fiecare țară să dedice minim 5% din bugetul său pentru sănătate pregătirii pentru pandemie articolul 19.1c din proiectul de nou tratat nu are prea mult sens.De ce să împuternicești un OMS mai mare și mai bogat să impună o gândire de grup greșită în întreaga lume?

Aceasta este chestia viselor birocraților: autoritatea legală de a declara o situație de urgență și, ulterior, puterea de a prelua resurse pentru sine de la statele suverane și de a redirecționa resursele finanțate de contribuabilii unei țări către alte state.Anii Covid au văzut o lovitură birocratică reușită care a înlocuit guvernele alese cu cabale de experți și tehnocrați nealeși care au stăpânit asupra cetățenilor și au intrat în comportamentul personal cel mai intim și deciziile de afaceri.

Diferențe profunde-dacă ar trebui să fie obligatorie din punct de vedere juridic sau voluntar, limitat la urgențe reale sau extins pentru a acoperi potențiale focare, dacă OMS ar trebui să fie singura sursă de autoritate în informațiile despre pandemie, cu puterea de a consilia guvernele cu privire la ceea ce constituie informații nesigure, dezinformare și dezinformare noul articol propus din RSI 44.2e; privind accesul echitabil la vaccin versus naționalismul vaccinului, în care țările bogate le pot scoate pe cei săraci; reglementarea solidă a piețelor umede, cerințele consolidate de schimb de informații etc.– vor face probabil ca negocierile să fie prelungite și controversate și, totuși, ar putea distruge inițiativa.

Nu putem decât să trăim în speranță.

OMS este angajată într-o lovitură de stat tăcută împotriva guvernelor lumii.Dacă reușește, o organizație înființată pentru a servi guvernele le va stăpâni în schimb și îi va obliga pe contribuabilii să plătească pentru privilegiu.Este o axiomă de bază a politicii că puterea care poate fi abuzată va fi abuzată – într-o zi, undeva, de cineva.Corolarul susține că puterea odată cucerită este rareori predată înapoi în mod voluntar oamenilor.