>

În vreme ce Departamentul Apărării continuă să ignore situația dificilă a multor membri ai serviciului răniți în exercițiul datoriei, Comitetul pentru Servicii Armate a Camerei ignoră, rușinos, apelurile repetate de responsabilitate și conformare cu legea federală.

Gateway Pundit a vorbit cu maiorul (ret.) Jeremy "Weed” Sorenson, un fost pilot de luptă F-16 și A-10, care a fost trimis la luptă de mai multe ori de-a lungul carierei sale.Astăzi, Sorenson este Director al Afacerilor de Gardă și Rezervă pentru Uniformed Services Justice & Grup de advocacy (USJAG).

El a împărtășit că, la 31 ianuarie 2023, a fost primită o plângere a unui denunțător de către Comisia pentru supraveghere și responsabilitate guvernamentală a Camerei Reprezentanților cu privire la "maltratarea generalizată și sistemică a membrilor răniți ai serviciilor militare americane”.Autorului i-au fost furnizate informații extinse și dovezi ale unei abateri larg răspândite.

După examinarea documentației, s-a confirmat că plângerea a identificat încălcări specifice pe scară largă ale legii și reglementărilor împotriva membrilor serviciului, în primul rând refuzul intenționat a plății militare, a asistenței medicale și a prestațiilor de invaliditate pentru membrii din serviciu care sunt răniți în conformitate cu datorie (LOD).

Acuzațiile au inclus următoarele:

1. Refuzarea procesului echitabil pe parcursul procesului de determinare a LOD
2. Ilegale Nu se află în îndeplinirea sarcinilor, contrar dovezilor
3. Încetarea ilegală a asistenței medicale, a salariului, a prestațiilor ca urmare a vătămării, a bolii și a bolii
4. Procesarea incorectă a sistemului de evaluare a dizabilităților (DES)
5. Refuzarea ilegală a prestațiilor militare pentru invaliditate

În plus, s-au făcut acuzații conform cărora un oficial cheie al Biroului Gărzii Naționale (NGB) implicat în refuzul ilegal de prestații, a fost în același timp în serviciu activ, în timp ce era angajat și ca contractant al Departamentului de Apărare (DOD).

Sorenson a spus că Comitetul de Supraveghere nu a abordat plângerea, dar a transmis-o Comitetului pentru Servicii Armate a Camerei (HASC) în aprilie 2023."Pe 24 aprilie 2023”, a spus el, "[Un angajat al HASC] a contactat denunțător pentru informații, iar anunțătorul a aflat că Comitetul de Supraveghere nu a transmis nicio informație cu privire la plângere către HASC.”

După ce denunțătorul a furnizat HASC "informații extinse despre comportamentul inadecvat și activitatea ilegală pe scară largă în cadrul DOD”, a subliniat Sorenson, "încă cinci avertizori s-au prezentat și au furnizat informații cu caracter personal extinse și dovezi combinate către HASC.”

Șase luni mai târziu, el a remarcat că avertizorii nu au fost chemați de niciun oficial sau angajat al HASC."Ei nici măcar nu au vorbit cu cei cinci avertizori”, a adăugat el.În acest timp, președintele Subcomitetului HASC privind personalul militar, reprezentantul Jim Banks (R-IN) a fost de asemenea contactat de mai multe ori, dar apelurile de ajutor au fost ignorate.

La 1 decembrie 2023, a spus Sorenson, personalul HASC a informat trei dintre avertizori că problemele erau "în afara jurisdicției noastre” și și-au închis plângerile, în ciuda faptului că conducerii HASC au primit detalii specifice și dovezi despre presupusa abatere.

Din cauza lipsei de atenție din partea angajaților, președinții și membrii clasamentului HASC și Comitetului pentru Servicii Armate din Senat (SASC) au fost contactați de USJAG la 1 decembrie 2023.O săptămână mai târziu, USJAG a primit un răspuns de la un asistent de cercetare HASC.Ea a spus: "Comitetul...va considera cazurile individuale închise.”

Un alt membru al personalului HASC a continuat apoi să declare: "Am vrut să calc câteva dintre punctele...Mai precis, că am revizuit și analizat fiecare caz individual care ne-a fost adus în fața, am constatat că nu există nicio legătură sistemică între cazuri, și, prin urmare, nu a fost în jurisdicțiile HASC...”

Pentru directorul USJAG pentru afaceri de gardă și rezervă, tonul lui White a fost clar."HASC nu i-a păsat și a refuzat în mod flagrant să abordeze problema în continuare”, a explicat el.

Și potrivit lui Sorenson, "Era clar că HASC nu a investigat în detaliu chestiunea, ci doar a furnizat ultima mușamalizare a Congresului pentru conduita necorespunzătoare a DOD”.Interesant, el a dezvăluit că "în același timp, HASC își finaliza mușamalizarea, inspectorul general (IG) al Forțelor Aeriene ale SUA, generalul Stephen Davis, a condus SAF/IGS (elementul de investigație superior din USAF) să efectueze o anchetă majoră cu privire la numeroasele acuzații de abatere sistemică.”

"Peste o duzină de avertizori s-au prezentat, iar ancheta IG are acum atenția directă a conducerii superioare a USAF și DOD”, a spus Sorenson, adăugând că "cu excepția locotenentului general Davis, totuși, conducerea superioară.Forțele Aeriene ale SUA și Gărzii Naționale au refuzat să răspundă oricăror comunicări din partea membrilor și avocaților individuali ai serviciului."Este clar că singurul scop al conducerii Forțelor Aeriene și Gărzii Naționale este să acopere abaterile sistemice flagrante din rândurile lor”, potrivit Sorenson.

La șase luni după ce HASC a închis toate plângerile, pe 5 mai 2024, angajații HASC au trimis scrisori de închidere suplimentare către cinci dintre cei șase denunțători inițiali, admițând în mod tacit că au furnizat anterior informații false despre investigarea amănunțită și găsirea "niciun sistem sistemic”.legătura dintre cazuri.” Interesant este că ei afirmă acum: "Căutăm în mod activ, prin mijloace legislative, o modalitate de a crește transparența și eficiența în acest domeniu.”

"Din păcate, se pare că conducerea NGB și DOD au indus în eroare HASC și, ca urmare, HASC a ignorat problema”, potrivit Sorenson."Dar HASC ar trebui să știe mai bine”, a argumentat el."La fel ca DOD IG, se pare că HASC este doar o altă vulpe care urmărește găinăria, o organizație care își ignoră în mod selectiv responsabilitățile de supraveghere.”

Ca răspuns la o întrebare din partea autorului, un purtător de cuvânt al HASC a spus:

Comisia pentru Serviciile Armate a Camerei a lucrat îndeaproape cu persoane care au solicitat ajutor de la Comitet cu provocările cu care se confruntau cu Garda Națională.În timp ce a asistat aceste persoane, Comitetul a identificat întârzieri extreme în procesarea înregistrărilor militare.Pe măsură ce Comitetul a analizat mai îndeaproape chestiunea, Comitetul a constatat că biroul din cadrul Biroului Gărzii Naționale care se ocupă de solicitările FOIA are personal insuficient, ceea ce duce la timpi de așteptare prelungiți pentru a îndeplini cererile FOIA.Pentru a aborda problemele constatate de comitet și pentru a restabili încrederea publicului în procesul FOIA al Biroului Gărzii Naționale, NDAA FY25 va solicita Controlorului General al Statelor Unite să efectueze un studiu privind nevoile de personal ale Biroului Gărzii Naționale pentru a-și administra responsabilitățile legate de FOIA solicită ca Congresul să poată aborda aceste probleme în viitorul apropiat.În plus, personalul comisiei a informat persoanele afectate cu privire la opțiunile lor de a face recurs, precum și i-a încurajat să se angajeze cu reprezentanții Congresului lor.

În acest sens, Sorenson a susținut că răspunsul HASC este "o minciună îndrăzneață și pur și simplu o abatere mai mare de la plângerile reale prezentate”.El a remarcat: "HASC nici măcar nu a vorbit cu avertizorii, darămite a lucrat îndeaproape cu ei”.Din acest motiv, a spus el, "Acest răspuns înșelător se adresează FOIA, nu plângerile efective ale membrilor serviciului răniți maltratați și încălcările rampante ale legii”.El a numit-o "dezgustător, dar nu surprinzător.”

Pentru Nic Gray, USJAG CEO și veteran al armatei, "Acesta este tot un alt exemplu de politicieni care fac doar suficient pentru a face se pare că le pasă de o problemă.” Potrivit lui, "Este o tactică de stagnare, să le câștigi timp și să găsești o modalitate de a îngropa problema, mai degrabă decât să o rezolvi și să o rezolvi.” El consideră că HASC și SASC sunt "compromiși”, explicând, "nu vor să muște mâna care îi hrănește, adică contractorii de apărare”.El a propus: "Urmează banii și vei găsi motivul.”

USJAG continuă să reprezinte mulți membri ai serviciului răniți, cum ar fi, de exemplu, sergentul comandant al armatei James Buckley, care a fost abandonat de Forțele Aeriene după ce a fost rănit în timpul serviciului.

Postarea Comitetul House Armed Services ignoră avertizorii &# 8211; Refuzurile de a opri maltratarea membrilor răniți ai serviciilor din SUA au apărut mai întâi pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)