Scris de Ryan McMaken prin Institutul Mises,

Joe Rogan și Tucker Carlson s-au așezat pentru o discuție de mai mult de trei ore despre Joe Rogan Show săptămâna trecută, acoperind totul, de la OZN-uri la religie și inteligență artificială.Dar poate cel mai important subiect pe care l-au abordat a fost rolul insidios și periculos jucat de agențiile de informații ale regimului american în America.

În mod concret, Carlson a sugerat că CIA continuă să facă lobby pentru păstrarea secretelor dosarelor JFK, posibil pentru că CIA a avut un rol în asasinat.Tucker a mai vorbit despre cum secundul FBI a fost responsabil pentru doborârea lui Richard Nixon.Carlson a descris modul în care agențiile de informații dețin o putere imensă în cadrul Congresului, deoarece membrii Congresului-care sunt în general oameni de nerespectat cu multe secrete-sunt îngroziți să fie șantajați.La urma urmei, într-o lume post-Patriot Act de spionaj aproape neîngrădit de către regimul american, nu există intimitate în America.

Vă voi lăsa, dragi cititori, să ascultați interviul complet și să vă hotărâți singuri cu privire la detaliile discuției.

Ceea ce vreau să subliniez aici, totuși, este cât de remarcabil este faptul că două figuri importante din mass-media — Rogan și Carlson — își anunță milioanele de ascultători și cititori că organizații precum CIA și FBI sunt agenții disprețuitoare.angajat să submineze instituțiile legale și constituționale ale Statelor Unite.

Acest lucru este de mult așteptat.

>

Agențiile de stat profund, cum ar fi CIA și FBI, au fost de prea mult timp considerate organizații de renume care încearcă doar să "ne țină în siguranță” sau să apere cumva Statele Unite de presupusele amenințări străine. Conservatorii au fost de multă vreme printre cei mai mari infractori.Libertarienii știu bine acest lucru și au observat de zeci de ani generația de conservatori "guvernamentali mici” care susțin într-un minut "guvernul nu poate face nimic corect”, apoi în minut următor simplifică agenții "eroici” ai CIA și FBI.Oameni ca aceștia și-au verificat de mult abilitățile de gândire critică la ușă, de îndată ce discuția se îndreaptă către agențiile de spionaj ale regimului sau spre Pentagon, de altfel.Asta nu înseamnă că stângacii sunt nevinovați în acest sens.Deși din punct de vedere istoric, stânga a fost cea care a făcut de fapt unele eforturi pentru a demasca agențiile de informații și crimele lor în anii 1970, asta este acum istorie veche.Stânga din 2024 a întâlnit rar un fantasma de regim care nu i-a plăcut.Acest lucru a fost clarificat luna trecută, când Adam Westbrook și Lindsey Crouse au declarat în The New York Times că "Deep State este de fapt grozav.”

Slujba de a se opune acestor inamici disprețuitori ai libertății la agențiile de informații ale Americii —în special FBI, CIA și NSA — revine minorității americanilor cărora le pasă suficient de mult de lege și de drepturile omului.să caute adevărate restricții asupra puterii regimului.Aceia dintre noi din această minoritate nu trebuie să rateze nicio ocazie de a denigra, a pune la îndoială, a pune la îndoială și, în general, a-și exprima dezgustul față de aceste organizații și față de fiecare agent și angajat al acestor agenții care încasează un salariu finanțat de contribuabil.

Un pericol pentru multe decenii 

Cel puțin de la începutul anilor 1960, mulți au înțeles că agențiile de informații postbelice au reprezentat o amenințare deosebit de periculoasă pentru poporul Statelor Unite.De exemplu, la exact o lună după asasinarea lui Kennedy – cu siguranță, doar o coincidență! – fostul președinte Harry Truman și-a exprimat alarma cu privire la amestecul CIA în treburile interne.El a scris în The Washington Post: "De ceva timp am fost deranjat de felul în care CIA a fost deturnat de la misiunea sa inițială.A devenit o componentă operațională și uneori o componentă de elaborare a politicilor a Guvernului.Acest lucru a dus la necazuri și poate agrava dificultățile noastre în mai multe zone explozive....Nu m-am gândit niciodată că, atunci când am înființat CIA, aceasta va fi injectată în operațiunile de mantie și pumnal pe timp de pace.”

Atunci, ca și acum, totuși, The Washington Post era un braț al statului profund, iar editorul a îngropat articolul de opinie al lui Truman pe pagina A11.CIA a fost suficient de revoltată de coloana, totuși, că directorul CIA, Allen Dulles, a mințit și a susținut că Truman a fost "destul de uimit“ când și-a văzut propriul articol și că totul a fost într-adevăr opera unui consilier Truman.

Această încercare bizară a unui agent CIA de a "retrage” articolul lui Truman a fost totuși contrazisă de Truman însuși, care a reiterat într-o scrisoare din 1964 că Truman a intenționat ca CIA să fie doar un serviciu de informare pentru președinte și că "[eu]t nu a fost destinat să funcționeze ca o agenție internațională angajată în activități ciudate.” Truman i-a spus mai târziu unui intervievator că "[I]aș fi știut ce se va întâmpla, nu aș fi [creat CIA] niciodată.”1 

Desigur, este posibil ca Truman să fi știut despre multe dintre "activitățile ciudate” ale CIA până la sfârșitul anilor 1950, cum ar fi MKULTRA, și experimente "mind control” asociate cu LSD și alte droguri.Se știa că CIA droga împotriva voinței lor victimele agenției, cum ar fi șapte deținuți de culoare din Kentucky care erau au fost hrănite "doze "duble, triple și cvadruple” de LSD timp de 77 de zile consecutive.” S-ar putea menționa și cazul foarte suspect al lui Frank Olson, un expert în arme biologice căruia agenții CIA i-au administrat LSD fără știrea lui.Ulson, mai târziu, a "căzut” la moarte de la fereastra unui hotel în 1953.Agenția a mințit că l-a drogat pe Olson timp de 22 de ani.

CIA s-a confruntat cu un anumit control în urma războiului din Vietnam, când Stânga a început să controleze starea profundă care a încercat ani de zile să-i distrugă pe adversarii americani ai războiului printr-o varietate de trucuri murdare.Cu toate acestea, agenția cu greu fusese "reformată” până când "războiul împotriva terorii” al SUA a fost lansat la sfârșitul anului 2001.CIA a revenit la tortura sa medicală ilegală – presupunând că s-a oprit vreodată – cu noi experimente medicale pe prizonierii regimului.Documentele descoperite de ACLU au a arătat că medicii CIA sunt încă folosiți pentru a oferi un strat de legitimitate științifică programelor de tortură CIA.În epoca pașapoartelor pentru vaccinuri, această alianță dintre medici și CIA ar trebui să alarmeze orice apărător al drepturilor omului.

În ciuda tuturor acestor lucruri, CIA continuă să eșueze spectaculos în misiunea sa inițială de a colecta informații utile.CIA nu a reușit să vadă revoluția iraniană venind.CIA nu avea nicio idee despre rachetele sovietice expediate în Cuba în 1962.CIA credea că Uniunea Sovietică era o putere economică în anii 1980.Și, desigur, CIA a lăsat 9/11 să se întâmple chiar sub nasul său.

Având în vedere toate acestea, chiar și credincioșii conservatori au văzut lumina asupra CIA în ultimii ani.Regretatul Angelo Codevilla, de exemplu, a scris un articol din 2020 cerând "destrămarea” CIA.CIA, notează Codevilla, este acum atât de "partizană din punct de vedere ideologic”, atât de "învechită” și eșecul său atât de incontestabil, încât agenția este acum "în mod inerent periculoasă și de valoare scăzută”.

Încechează FBI

Cu toate acestea, CIA nu este singură în războiul său împotriva libertății și decenței americane.FBI-ul este aproape la fel de periculos, motiv pentru care Codevilla cere, de asemenea, ca FBI să fie "restricționat la aplicarea legii”.

Necunoscut pentru mulți americani, FBI nici măcar nu se mai consideră a fi o agenție de aplicare a legii.FBI este acum o agenție de "securitate națională” și asta înseamnă că FBI este un braț al regimului american de spionaj.Desigur, acesta este motivul pentru care Departamentul de Justiție poate fi folosit acum în scopuri politice flagrante, cum ar fi atunci când FBI a spionat pe candidatul Donald Trump în 2016.

Aici, pe mises.org, am raportat deja despre amestecul de abuz și incompetență care caracterizează FBI.FBI petrece nenumărate ore urmărind inofensivi "dușmanii” ai regimului, cum ar fi bătrânele urmărite penal pentru revolta din 6 ianuarie, în timp ce ignoră criminali adevărați precum Larry Nassar .Nici în mod surprinzător, poliția locală vă va spune că poliția de stat și cea locală sunt cele care realizează munca de urmărire a criminalilor adevărați, iar apoi FBI-ul intervine pentru a lua creditul.

În plus, istoria FBI oferă o plauzibilitate substanțială afirmației lui Tucker Carlson că agențiile de informații sunt în afacerea de a șantaja membrii Congresului.Aceasta este o tactică cunoscută folosită de J.Edgar Hoover în timpul acestei domnii de 48 de ani la FBI.Hoover, desigur, a fost lăudat de zeci de ani ca un erou, dar, în realitate, a fost, in cuvintele istoricului Beverly Gage, un "tiran unidimensional și un intrigant care a supus cu putere restul țării...cel mai influent reprezentant federal al secolului al XX-lea”.Hoover și armata sa de agenți FBI complice au spionat pe oricine și pe oricine – în special pe oficiali aleși și alte persoane publice – care ar putea fi util ca țintă pentru șantaj.

Deci, ce să faci cu aceste agenții?

Nu există nimic din ceea ce fac aceste agenții care să le justifice existența în continuare.Ambele agenții – niciuna dintre ele, în formele lor actuale, nu este autorizată printre puterile enumerate în constituția SUA – au fost vândute contribuabililor ca agenții pentru a fi folosite numai împotriva criminalilor îndârjiți și dictatorilor străini.Astăzi, aceste organizații își petrec timpul exploatând contribuabilii pentru bugete din ce în ce mai mari, pentru o putere din ce în ce mai mare de a spiona americanii și noi modalități de a-i păcăli pe acești americani să sprijine ultimele războaie ale regimului.

Sunt, pur și simplu, poliția secretă a regimului, devotată construirii puterii regimului. Un răspuns este să le eviscereze bugetele, să le abroge legislația de abilitare și să încurajeze legislația agresivă împotriva regimului ca răzbunare.pentru numeroasele crime ale acestor agenții.Acesta este probabil cel mai bun scenariu.Alte scenarii necesită probabil falimentul regimului, sau poate dizolvarea acestuia.Acest lucru este probabil să aibă efecte economice substanțiale și negative pe termen scurt.Din păcate, mulți americani sunt încă captivați de aceste organizații datorită propagandei de stat necruțătoare care ne spune că această versiune americană a KGB-ului există pentru binele nostru.Abolirea va dura în mod clar.Acum este un moment bun pentru a începe.