Scris de Victor Davis Hanson prin American Greatness, p>

Nu credeți narațiunea inventată de Casa Albă/media de masă conform căreia cele patru dosare penale-urmărite penal de Alvin Bragg, Letitia James, Jack Smith și Fani Willis- nu au fost parțial coordonați, sincronizați și cronometrați pentru a ajunge la finalele psihodramatice din sala de judecată chiar în timpul sezonului de campanie 2024.

>imagine>

Aceste agende locale, statale și federale liliputiene au fost concepute pentru a-l lega, a imbraca, a închide, a falimenta și a-l distruge pe Trump din punct de vedere psihologic și fizic. Ele reprezintă deznodământul final al legii pentru ani de extralegalitate.eforturi de a-l emascula.

Într-adevăr, națiunea este acum epuizată de aceste atacuri în serie asupra normelor constituționale: subterfugiul dosarului Steele, finanțat de Hillary; campania de dezinformare a laptopurilor din Rusia preelectorală; cele două acusări fără rapoarte speciale ale consilierilor; procesul de punere sub acuzare din Senat a unui cetățean privat; efortul de a elimina numele lui Trump din buletinele de vot de stat; încercarea continuă de emasculare a Colegiului Electoral; sau schimbările radicale oportune ale legilor electorale de stat pentru a asigura votul masiv prin corespondență.

Recent, Andrew McCarthy a revizuit în profunzime această coordonare între personalul Casei Albe și procurori, cunoscută de mult și negata de multă vreme de stânga.

Biden, de exemplu, se plânsese asistenților cu privire la întârzierea procurorului general Merrick Garland în a-l numi pe procurorul federal special Smith-și astfel se pare că a asigurat că Trump a fost condamnat înainte de alegeri.

Nathan Wade, procurorul iubit al lui Fani Willis, acum concediat, a vizitat și s-a consultat cu biroul consilierului Casei Albe când se presupune că acționa ca un procuror județean pur local. Pe 6 ianuarie dominat de stânga.comisia Congresului s-a consultat cu administrația Biden pentru a trimite sesizările sale penale cu privire la presupusul rol al lui Trump în proteste.Și pentru a gestiona pseudo-inculparea împotriva lui Trump, procurorul districtual Manhattan Alvin Bragg l-a angajat pe un oficial al Departamentului de Justiție Biden, Vincent Colangeio.

Doi, acuzațiile penale întârziate ale procurorilor și procesul civil al lui E.Jean Carroll au fost bazate doar pe candidatura lui Donald Trump pentru realege. După înfrângerea sa din 2020, pierderea celor două mandate de senat republican din Georgia , iar demonstrațiile/revolta din 6 ianuarie, Trump a fost eliminat de experți ca fiind toxic din punct de vedere politic.

Apoi revenirea sa istorică în anul următor a îngrozit stânga.Repornirea a generat acuzațiile și procesele ulterioare la ani de la presupusele crime.Nu s-a spus că, dacă Trump nu ar fi fost un republican conservator și candidat de frunte la președinție, nu ar fi fost niciodată acuzat.

Al treilea, majoritatea acuzațiilor fie nu au avut precedent în dreptul penal, fie probabil că nu vor mai fi folosite niciodată, cel puțin împotriva oricărei persoane de stânga. În plus, multe dintre actele de judecată se bazau pe manipularea termene de prescripție.

Nici Bragg și nici un alt procuror local nu transformaseră anterior o presupusă contravenție locală într-o presupusă încălcare a finanțării campaniei federale, o manieră atât de absurdă încât a fost transmisă de avocații federali.

Letitia James a fost primul procuror general din New York care a acuzat un rezident al statului pentru presupusa infracțiune de supraevaluare a bunurilor imobiliare pentru a obține un împrumut, care a fost rambursat la timp și integral, în profitul instituțiilor de creditare.Nicio bancă, după ce a auditat activele lui Trump și viabilitatea de a rambursa împrumuturile, nu a fost nemulțumită să-i împrumute.Dar toți au fost destul de fericiți să profite de pe urma dobânzii mari – și probabil ar fi bucuroși să-i împrumute din nou.

James a căutat să facă din Trump un criminal fără să găsească vreodată o crimă, cu atât mai puțin o victimă.Nici până la cariera pietrișată și lipsită de etică a lui Fani Willis, vreun procuror local nu a acuzat vreodată un fost președinte pentru un apel telefonic presupus nepotrivit care punea la îndoială dacă toate voturile statului fuseseră numărate pe deplin.

Cazul lui Alvin Bragg a fost inexistent având în vedere termenul de prescripție al presupuselor contravenții comise cu peste șase ani în urmă, până când Bragg a transformat acuzațiile de infracțiuni minore în infracțiuni și, odată cu acestea, prelungiri acordate presupus ca urmare a blocării COVID.

În cazul lui Carroll, acuzațiile ei nefondate de agresiune sexuală au depășit, de asemenea, termenul de prescripție, până când un legiuitor de stânga din New York și un urător fără scuze pe Trump a adoptat o lege specială-o adevărată lege care vizează Trump-prin care renunța la termen de prescripție de un an în cazurile de acuzații de agresiune sexuală în trecut în statul New York.

Patru, toate acuzațiile și procesele au avut loc fie în orașe albastre, județe sau state.Și majoritatea juriului din New York, Atlanta sau Miami sau din apropiere au fost sau vor fi puternic democrați.Până acum, judecătorii din New York care au supravegheat procesele civile și penale ale lui Trump — judecătorii Engoron, Kaplan și Merchan — au fost toți liberali, numiți de politicieni democrați sau liberali, iar unii au donat cauzelor democraților.Nu s-au sfiat să-și exprime disprețul față de inculpatul Trump.Nicio modificare a locațiilor nu a fost permisă.

Cinci, toți procurorii, Bragg, James, Smith și Willis, sunt, de asemenea, fie democrați, fie asociați cu cauze liberale. În cazul lui Bragg, James și Willis, toți trei au candidat pentru birou și a strâns bani din promisiuni și se laudă că l-a primit pe Donald Trump.Și toți trei au creat acum precedentul conform căruia procurorii locali și de stat pot deforma legea și o pot folosi pentru a urmări un fost președinte și candidat la președinția partidului opus, în scopuri politice goale.

Șase, toate aceste cazuri au fost la fel de aplicabile politicienilor democrați de rang înalt. Procesul pentru defăimare a lui E.Jean Carroll a fost cea mai de râs dintre toate dramele judiciare, dar schița și protocoalele sale la fel de ușor ar putea au aplicat la Tara Reade.Ea a venit să-l acuze pe candidatul Biden că a agresat-o sexual cu ani în urmă – aproximativ în aceeași perioadă cu cronologia fluidă a lui Carroll.Povestea ei este la fel de credibilă sau de necrezută ca cea a lui Carroll.Dar diferența a fost că, în timp ce mass-media a canonizat Carroll-ul delirant și auto-contradictoriu ca un instrument util anti-Trump, l-a demonizat pe Reade ca un nebun și un mincinos-și un potențial impediment pentru campania primară a lui Biden 2019-2020.

Bragg a fost nevoit să tortureze legea pentru a fabrica un rechizitoriu federal privind finanțarea campaniei împotriva lui Trump.Dar Hillary Clinton a încălcat în mod clar statutele campaniei federale – și a fost amendată în mod diferit – atunci când a încercat să-și ascundă plățile de "cercetare a opoziției” către Christopher Steele ca "cheltuieli legale”.De fapt, Steele a fost angajat și plătit pentru a crea un dosar fals anti-Trump și probabil că ar fi trebuit să i se interzică să lucreze pentru o campanie prezidențială, dat fiind că nu era cetățean american.

În cazul lui Smith, simultan cu cazul său împotriva lui Trump, procurorul său special geamăn, Robert Hur, a constatat că Joe Biden a eliminat ilegal dosare clasificate mult mai mult decât Trump în plus de 30 de ani, într-o locație mult mai puțin sigură.garajul lui șocat și fără autoritatea președintelui de a-și desecretifica documentele.Mai mult, el îi dezvăluise conținutul scriitorului său fantomă, care a distrus dovezile sub citație de către Hur.Totuși, spre deosebire de Trump, Biden nu a fost acuzat, dat fiind că Hur a susținut că Biden, în opinia sa, era atât de bătrân și amnezic încât ar putea câștiga simpatie, mai degrabă decât o condamnare din partea unui juriu.

Willis l-a acuzat pe Trump pentru că ar fi încercat să facă presiuni asupra oficialilor să "găsească” buletinele de vot ale lui Trump care lipseau, încălcând astfel statutele privind "rachetul”, deoarece a supravegheat o încercare de a găsi buletine de vot despre care credea că au fost trimise pentru el.Desigur, în același stat, Stacy Abrams, după ce a pierdut cursa pentru guvernator din 2018, a susținut că de fapt a câștigat, în ciuda faptului că a pierdut cu peste 50.000 de voturi.Ea a dat în judecată pentru a anula alegerile și apoi a făcut o carieră politică de celebritate în turneul națiunii, susținând în mod fals că este guvernatorul adevărat și adversarul ei victorios era un guvernator ilegitim.

De altfel, în 2016, organizațiile de stânga, celebritățile și mii de agenți politici au încercat să răstoarne victoria lui Trump făcând apel la alegători să renunțe la voturile populare din statele lor și să devină astfel "alegători necredincioși”..” În concluzie, a existat o adevărată conspirație, sau, mai bine, o schemă de "rachetărie”, pentru a folosi limbajul lui Willis, pentru a coordona diferite grupuri pentru a răsturna îndatoririle constituționale ale alegătorilor de a arunca alegerile lui Hillary Clinton.Clinton, alături de ex-președintele Jimmy Carter și de viitorul lider al minorității în Camere, Hakim Jeffries, vor continua să nege că Trump a fost președintele ales în mod legitim.

În concluzie, numărul proceselor și acuzărilor împotriva lui Trump a crescut în corelație cu averea sa politică.Au fost concepute în anul electoral 2024 pentru a face ceea ce alegătorii democrați probabil nu pot.Sunt ridicoli și sui generis și nu vor fi niciodată folosiți împotriva altcuiva decât Trump.Au făcut mai multe daune democrației, statului de drept și justiției egale legii decât toate prostiile de care este acuzat Trump.

În plus, vor pune în mișcare un ciclu periculos de armament care amenință ordinea constituțională a Statelor Unite.

Dacă Trump este ales pentru a restabili regula justiției egale, un consilier special republican va revizui activitatea lui Robert Hur și îl va găsi pe fostul președinte Biden destul de capabil să fie judecat pentru crimele pe care Hur le-a investigat și confirmat deja?em>