08:35 2024-04-23
intpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Răsturnare de situație după opt ani și eșec pentru DNA - Procurorul care l-a anchetat pe Traian Berbeceanu, achitat definitiv
Răsturnare de situație după opt ani și eșec pentru DNA - Procurorul care l-a anchetat pe Traian Berbeceanu, achitat definitiv
Pe 30 iunie 2016, judecătorii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au dispus achitarea lui Traian Berbeceanu, fost comisar-şef al BCCO Alba Iulia, în dosarul în care este acuzat de mai multe infracţiuni, printre care spălare de bani, luare de mită, fals în înscrisuri sub semnătură privată, sprijinire a unui grup infracţional organizat şi complicitate la delapidare.
În schimb, Ioan Mureşan (fost procuror şef al DIICOT Alba) şi Nicolaie Ioan Cean (fost procuror în aceeaşi structură) au fost condamnaţi la 7 ani, respectiv 2 ani închisoare cu executare. Aceştia sunt acuzaţi că au săvârşit mai multe nereguli în anchetarea poliţistului Traian Berbeceanu.
De asemenea, Alin Mirel Muntean, fost ofiţer de poliţie judiciară în cadrul BCCO Alba, a fost condamnat la 4 ani închisoare cu executare.
În acelaşi dosar, Gheorghe Rusu, acţionar la SC Uranus Junior 2003 SRL, a fost condamnat la 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare, în vreme ce soţia sa, Anca Rusu, a fost achitată.
Soluţii de achitare au primit şi Ion Vasile Urs şi Mihai Adrian Mihalache, ambii acuzaţi de mărturie mincinoasă.
Traian Berbeceanu a fost trimis în judecată în iulie 2014, fiind acuzat de DIICOT că, în cursul anului 2011, în calitate de ofiţer de poliţie judiciară şi având funcţia de şef al Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Alba, a sprijinit grupul infracţional organizat din care făceau parte Gheorghe Rusu, Dorin Cupeţiu şi alte persoane.
Astfel, poliţistul era acuzat că ar fi primit de la Gheorghe şi Anca Rusu un autoturism marca VW Passat CC Trav. 2.0 TDI, în valoare de aproximativ 20.000 de euro, în schimbul furnizării către aceştia a unor date şi informaţii privitoare la cercetarea lor sau a SC Uranus Junior 2003 SRL ori a altor persoane din aceeaşi grupare criminală în cauze penale sau în legătură cu efectuarea unor percheziţii domiciliare.
De asemenea, Berbeceanu era acuzat că, în perioada mai - octombrie 2012, i-a divulgat lui Dorin Cupeţiu, prin intermediul lui Gheorghe Rusu, împrejurarea că în data de 10 mai 2012 se vor efectua percheziţii la domiciliile lui Cupeţiu, Dan Balint, Călin Udrea şi Dorin Şionei.
Ulterior, DNA i-a trimis în judecată pe Ioan Mureşan, fost procuror şef al DIICOT Alba, Nicolaie Ioan Cean, fost procuror în aceeaşi structură, Alin Mirel Muntean, fost ofiţer de poliţie judiciară în cadrul BCCO Alba, pentru că ar fi săvârşit mai multe nereguli în anchetarea poliţistului Traian Berbeceanu.
DNA susţinea că, în cursul anului 2012, Traian Berbeceanu i-a transmis lui Ioan Mureşan, atât direct, cât şi prin intermediul altor persoane, că are informaţii cu privire la activităţi infracţionale desfăşurate de procurorul Nicolaie Cean şi poliţistul Alin Muntean, atrăgându-i atenţia că va sesiza organele ierarhic superioare cu privire la neregulile din anumite dosare, vehiculându-se şi informaţii privind deţinerea de către Berbeceanu a unor înregistrări în sensul celor arătate.
În luna august 2012, Ioan Mureşan i-a solicitat în repetate rânduri lui Berbeceanu să îl numească pe Alin Muntean ca şef al Serviciului de combatere a finanţării terorismului şi spălării banilor din cadrul BCCO Alba.
În urma verificărilor în cadrul serviciului, Berbeceanu a constatat o serie de nereguli privind înregistrarea cauzelor, inclusiv a unor documente clasificate, precum şi lipsa din registrul de evidenţă a cauzelor penale a datelor privind dosare înregistrate în noiembrie - decembrie 2010, în lucru la Alin Muntean.
În aceste condiţii, având suspiciuni cu privire la Alin Muntean, Berbeceanu a refuzat solicitarea lui Ioan Mureşan.
"Aspectele menţionate mai sus, care periclitau poziţiile funcţionarilor publici, precum şi interesele unor persoane din anturajul acestora, au fost de natură a-i determina pe inculpaţii Mureşan Ioan şi Cean Nicolaie, împreună cu ofiţerul de poliţie Muntean Alin, să conceapă un plan prin care, folosindu-se de prerogativele şi atribuţiile funcţiilor deţinute, să obţină, în mod injust, denigrarea şi decredibilizarea ofiţerului de poliţie Berbeceanu Traian, retragerea avizului de poliţie judiciară deţinut de acesta, precum şi înlăturarea ofiţerului din dosarele pe care le instrumenta", susţinea DNA.
În acest context, începând cu luna mai 2013, în mai multe dosare de urmărire penală aflate pe rolul DIICOT Alba, Ion Mureşan şi Alin Muntean au direcţionat declaraţiile unor învinuiţi şi martori audiaţi în aceste cauze, fără legătură cu obiectul cauzelor şi fără existenţa vreunei sesizări scrise, către persoana lui Berbeceanu, evidenţiindu-se o acţiune concertată pentru obţinerea, în orice mod, de date sau indicii privitoare la implicarea lui Berbeceanu în fapte de natură penală.
Pentru a obţine acele declaraţii de la învinuiţi, Alin Muntean a facilitat persoanelor audiate, aflate în stare de arest preventiv, comunicarea cu membrii familiei sau cu alte persoane apropiate.
O altă categorie de declaraţii ce au fost utilizate de Ioan Mureşan în susţinerea acuzării au constituit-o cele luate unor persoane aflate în relaţii de duşmănie cu Berbeceanu (persoane cercetate de acesta, persoane arestate în urma acţiunilor BCCO Alba), precizează procurorii DNA.
Acestea au fost completate de o serie de procese-verbale de investigaţii, întocmite preponderent în perioada august-octombrie 2013 de Alin Muntean, care era şi ofiţer de caz, conţinând aspecte neverificabile din perioada 2011 - 2012 privitoare la pretinse legături ale lui Berbeceanu cu persoane cercetate, aspecte care, dacă ar fi fost reale, ar fi trebuit raportate în acea perioadă de către cei ce le-au cunoscut.
De asemenea, Alin Muntean a întocmit mai multe procese-verbale având ca obiect constatări ale unor legături infracţionale rezultate din listinguri ale unor posturi telefonice sau din supravegheri operative, prezentând date trunchiate, cu scopul de a sugera anumite filiere de transmitere de către Berbeceanu a unor informaţii către mediile infracţionale.
DNA mai arăta că Nicolaie Cean, care până în vara anului 2013 a fost procuror la DIICOT - Serviciul Teritorial Alba, a efectuat demersuri şi a pus la dispoziţie lui Ioan Mureşan şi Alin Muntean martori dispuşi să dea declaraţii nereale împotriva lui Berbeceanu.
„Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T – Structura Centrală şi de inculpaţii Mureşan Ioan, Muntean Alin Mirel, Cean Nicolaie Ioan şi Rusu Gheorghe împotriva sentinţei penale nr. 523 din data de 30 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală în dosarul nr. 2738/1/2014. Desfiinţează, în parte, hotărârea atacată şi, în rejudecare:
I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, aplicată inculpatului Mureşan Ioan, în pedepsele componente de: 3 ani închisoare, pentru pentru săvârşirea infracţiunii de represiune nedreaptă, prevăzută de art. 283 alin. (1) din Codul penal, 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din Codul penal, 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) din Codul penal şi sporul de 2 ani închisoare.
În unanimitate: În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Mureşan Ioan pentru infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din Codul penal.
În majoritate: În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală, achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de represiune nedreaptă, prevăzută de art. 283 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală, achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) din Codul penal.
II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului Muntean Alin Mirel, în pedepsele componente de: 3 ani închisoare, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de represiune nedreaptă, prevăzută de art. 48 raportat la art. 283 alin. (1) din Codul penal, 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) din Codul penal şi sporul de un an închisoare.
În majoritate: În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Muntean Alin Mirel pentru complicitate la infracţiunea de represiune nedreaptă, prevăzută de art. 48 raportat la art. 283 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală, achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) din Codul penal.
III. În majoritate: În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Cean Nicolaie Ioan pentru complicitate la represiune nedreaptă, prevăzută de art. 48 raportat la art. 283 alin. (1) din Codul penal.
IV. În majoritate: În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal pentru infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, săvârşită de inculpatul Rusu Gheorghe, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale, conform art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal. Înlătură dispoziţiile art. 66 şi art. 65 din Codul penal.
V. În unanimitate: Schimbă temeiul soluției de achitare dispuse faţă de inculpaţii Berbeceanu Traian și Rusu Gheorghe, pentru infracţiunea de sprijinire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din Codul penal, din art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, în art. 16 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală.
VI. În majoritate: În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (5) din Codul de procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de inculpatul parte civilă Berbeceanu Traian. Înlătură din dispozitivul hotărârii atacate menţiunea privind obligarea inculpaţilor Mureşan Ioan, Muntean Alin Mirel şi Cean Nicolaie Ioan la plata sumelor de 97.632 lei, cu titlu de daune materiale reprezentând diferenţe salariale şi 100.000 euro, cu titlu de daune morale, în solidar, către partea civilă Berbeceanu Traian. Înlătură din dispozitivul hotărârii atacate menţiunea privind obligarea inculpaţilor Mureşan Ioan, Muntean Alin Mirel şi Cean Nicolaie Ioan la plata, în solidar, către partea civilă Berbeceanu Traian, a sumelor de 37.206 lei, reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de judecată, respectiv de 15.759 lei, reprezentând cheltuieli judiciare la urmărirea penală.
VII. În unanimitate: Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate care nu sunt contrare prezentei decizii. Constată că inculpatul Berbeceanu Traian a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 24.10.2013, până la data de 26.11.2013. Constată că inculpatul Rusu Gheorghe a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu de la data de 22.05.2014, până la data de 14.11.2014. Constată că inculpata Rusu Anca a fost reţinută şi arestată la domiciliu din data de 22.05.2014, până la data de 29.07.2014.
VIII. În unanimitate: În baza dispoziţiilor art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de partea civilă Ministerul Finanţelor – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva aceleiaşi hotărâri. Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul Urs Ion Vasile împotriva aceleiaşi hotărâri.
IX. În majoritate: În baza dispoziţiilor art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi de inculpatul parte civilă Berbeceanu Traian împotriva aceleiaşi hotărâri.
X. În unanimitate: În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă apelantul inculpat Urs Ion Vasile, precum şi apelanta parte civilă Ministerul Finanţelor – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, la plata sumei de câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T – Structura Centrală şi de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie rămân în sarcina statului.
XI. În majoritate: În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă apelantul intimat inculpat parte civilă Berbeceanu Traian la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor declarate de inculpaţii Mureşan Ioan, Muntean Alin Mirel, Cean Nicolaie Ioan şi Rusu Gheorghe rămân în sarcina statului.
XII. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelantul intimat inculpat parte civilă Berbeceanu Traian, apelanţii inculpaţi Mureşan Ioan, Muntean Alin Mirel şi Rusu Gheorghe, apelantul intimat inculpat Cean Nicolaie Ioan şi intimata inculpată Rusu Anca, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în cuantum de câte 340 lei, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelantul inculpat Urs Ion Vasile şi pentru intimaţii inculpaţi Mihalache Mihai Adrian şi SC Uranus Junior 2003 SRL, prin mandatar, practician în insolvenţă – Expert Insolvenţă SPRL, în cuantum de câte 1360 lei, rămân în sarcina statului.
Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 aprilie 2024.”
Comentarii:
Adauga Comentariu