21:57 2024-04-22 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Parlamentarii anulează colegii nealeși într-o rundă a CINEA de „ping-pong” parlamentar în legătură cu proiectul de lege din Rwanda - în timp ce Lords coboară pentru scurt timp în întuneric datorită unei întreruperi de curent

_ Parlamentarii anulează colegii nealeși într-o rundă a cincea de „ping-pong” parlamentar în legătură cu proiectul de lege din Rwanda - în timp ce Lorzii coboară pentru scurt timp în întuneric datorită unei căderi de curent

Deputații i-au anulat pe colegii nealeși într-o a cincea rundă de „ping-pong” parlamentar în această seară, ca o confruntare amară a Parlamentului. continuă.  

Camera Comunelor a anulat cea mai recentă modificare adusă legislației cruciale, care a cerut o comisie de monitorizare independentă care să declare statul african în siguranță înainte ca migranții din Canalul Canalului să poată fi trimiși acolo.

Aceasta a fost adoptată de Lorzi cu 240 la 211, dar Camera aleasă a șters-o cu o marjă de 312 la 237. Acum se întoarce la Camera Superioară în curând, cu speranța că procesul dureros s-ar putea ajunge la o încheiere.

Una dintre cele două probleme rămase în joc a fost depășită mai devreme datorită unei concesii din partea miniștrilor. 

Guvernul va organiza acum o revizuire a deciziilor de azil pentru afganii care a ajutat forțele britanice să se asigure că nu sunt deportați în Rwanda în mod nedrept. Drept urmare, Des Browne din Labour nu și-a împins amendamentul.

Între timp, în scene bizare, Lorzii au fost scufundați pentru scurt timp în întuneric datorită unei întreruperi de curent.  

Deputații și colegii se schimbaseră cu saci de dormit și paturi de tabără în timp ce se pregăteau pentru o ceartă noaptea târziu pe Rwanda Bill.  ; 

Casele se luptă după Rishi Sunak  Parlamentul a insistat că trebuie să stea atâta timp cât este nevoie pentru a să rupă impasul legislației cruciale.

Serviciul de catering la Westminster este fiind menținută deschisă în special pentru ceartă - se va întâmpla pentru prima dată în mai mult de un deceniu în care așa-numitul „ping-pong” a continuat până la primele ore.

Deputații au respins două amendamente ale Lordului în timpul votării în Comunele de la ora 17:00, pentru a trimite proiectul de lege înapoi la Camera superioară încă o dată.

Comunele au votat mai întâi cu 306 împotrivă, 229, majoritate 77, pentru a respinge un amendament Lords menit să se asigure că Rwanda nu poate fi tratată ca sigură. cu excepția cazului în care acest lucru este considerat de către un organism de monitorizare independent.

Deputații au votat apoi cu 305 împotriva 234, majoritatea 71, pentru a respinge o altă modificare a colegilor, care a propus o scutire pentru agenții, aliații și angajații Regatului Unit de peste mări - cum ar fi afganii care au luptat alături de forțele armate - de la deportarea în Rwanda

Refuzul parlamentarilor de a accepta amendamentele lord a însemnat că a fost trimis înapoi la lord în forma sa inițială, se așteaptă ca colegii să încerce din nou. și adăugați modificări mai târziu în seara asta.

Home Office ministrul Michael Tomlinson mai devreme le-a spus colegilor „suficient este suficient”, în timp ce i-a îndemnat să cedeze în a face amendamente la proiectul de lege.

„Suficient este suficient. Opoziția a întârziat prea mult acest proiect de lege, trebuie să mergem mai departe', a spus el.

Într-o rundă de interviuri în această dimineață, deputatul Secretarul de Externe Andrew Mitchell a crescut antetul, marcând rezistența colegilor de a trimite solicitanți de azil în Rwanda „la granița cu rasismul”. 

Între timp, un membru al Camerei Lorzilor a sugerat că Guvernul este „nerespectuos” față de politicienii evrei, ținând voturile la începutul Paștelui.

La un Downing Street conferință de presă în această dimineață, Premierul a subliniat că guvernul este deja pregătit să trimită primele zboruri care transportă migranți din Canal în statul african - cu un aerodrom este în așteptare, avioane charter comerciale rezervate și instanțele s-au pregătit pentru a face față provocărilor.

Dar Domnul Sunak a recunoscut că este puțin probabil să înceapă deportările pentru încă 10-12 săptămâni. Asta ar însemna iulie - mai târziu decât programul său anterior de „Primăvară”, domnul Sunak plângându-se că Labour a fost „blocat la fiecare pas” .

„Vom începe zborurile și vom opri bărcile”, a spus el, sugerând că va exista un „ritm obișnuit” odată ce zborurile vor fi puse în funcțiune. 

Domnul Sunak a subliniat progresul în reducerea numărului în 2023. Dar, în același timp, Ministerul de Interne a publicat cifre actualizate care arată că au fost 6.265 de sosiri de bărci mici în Regatul Unit în acest an - cu aproape un sfert față de 5.049 din aceeași perioadă din 2023. . 

Vorbind în Lords, șeful guvernului, baronesa Williams din Trafford, a recunoscut „frustrarea” resimțită de colegi la calendarul legislației controversate, având în vedere „înștiințarea mai puțin decât adecvată” și venind la prima Ziua sărbătorii evreiești a Paștelui.

Ea a spus: „Puteți să le mulțumesc anticipat tuturor membrilor pentru răbdare”.

Lady Williams a mulțumit, de asemenea, personalului de catering „care s-a făcut deja rapid furnizarea de servicii după ora 22:00 în cazul în care colegii și personalul au nevoie de ele”.

Pregătând scena pentru confruntarea în această dimineață, domnul Sunak: „Este suficient. Gata cu prevaricarea, fara intarzieri. Parlamentul va sta acolo în seara asta și va vota, indiferent cât de târziu va fi. Fără dacă, fără dar. Aceste zboruri vor merge către Rwanda.’

Descriind planul ca fiind un „agent de descurajare indispensabil, astfel încât să distrugem în cele din urmă modelul de afaceri al bandelor criminale și să salvăm vieți”, dl Sunak a adăugat: „Începând din momentul în care Legea trece, vom începe procesul de eliminare a celor identificați pentru primul zbor. Ne-am pregătit pentru acest moment.”

Străinând planurile sale de implementare a politicii odată ce legea este în vigoare, dl Sunak a spus: „Pentru a trata orice cazuri juridice rapid și decisiv, sistemul judiciar a pus la dispoziție 25 sălile de judecată și a identificat 150 de judecători care ar putea acorda peste 5.000 de zile de ședință.

„Tribunalul de la Strasbourg și-a modificat procedurile conform regulii 39, în conformitate cu testul stabilit în Legea noastră privind migrația ilegală. Și am pus dincolo de orice îndoială că miniștrii pot ignora aceste ordonanțe cu îndrumări clare conform cărora, dacă decid să facă acest lucru, funcționarii publici trebuie să livreze instrucțiunile respective și, cel mai important, odată ce procesarea este finalizată, vom elimina fizic oamenii.

„Și pentru a face asta, pot confirma că am pus un aerodrom în standby, am rezervat avioane charter comerciale pentru anumite sloturi și avem 500 de persoane cu pregătire înaltă pregătită să escorteze migranții ilegali până în Rwanda, cu 300 de persoane. mai instruiți în săptămânile următoare.

„Acesta este unul dintre cele mai complexe eforturi operaționale pe care Ministerul de Interne le-a desfășurat. Dar suntem pregătiți, planurile sunt în vigoare și aceste zboruri vor merge, orice ar fi.

„Nici un tribunal străin nu ne va împiedica să luăm zboruri”.

Întârzierea programului pentru zborurile din Rwanda ar putea reduce posibilitatea de a avea alegeri înainte de toamnă, deoarece domnul Sunak a sugerat că dorește să demonstreze că a respectat politica. 

p>Înainte de conferința sa de presă, dl Sunak a avut o întâlnire cu miniștri înalți, inclusiv cu vicepremierul Oliver Dowden și secretarul Apărării Grant Shapps .

Legea propusă are ca scop trimiterea unor solicitanți de azil într-o călătorie dus-întors la Kigali pentru a descuraja oamenii să traverseze Canalul cu bărci mici.

Siguranța Rwandei ( Azil și imigrație) Proiectul de lege și un nou tratat au scopul de a preveni alte provocări legale ale schemei de azil blocate după Curtea Supremă

span> a decis că planul este ilegal.

Pe lângă obligarea judecătorilor să considere țara din Africa de Est ca fiind sigură, aceasta le-ar oferi miniștrilor puterea de a ignora ordonanțe de urgență.

Deși parlamentarii răsturnează modificările anterioare ale Camerei superioare, săptămâna trecută colegii și-au reînnoit cererea ca Rwanda să nu poată fi tratată ca o țară sigură până când un organism independent de monitorizare nu va verifica dacă protecțiile cuprinse în tratat sunt implementate.

Dispoziția ar permite, de asemenea, să permită Secretarul de Stat să retragă sistemul în mod eficient dacă garanțiile promise nu au fost menținute.

Lozii au reintrodus, de asemenea, o scutire de la eliminare pentru cei care au lucrat cu armata Regatului Unit sau cu guvernul de peste mări, cum ar fi afgan. interpreți.

Domnul Mitchell a respins apelurile pentru afgani să beneficieze de un tratament special.

El a insistat că există o „cale sigură și legală” disponibilă pentru a veni în Regatul Unit și a cerut Camera Lorzilor să „accepte voința” Camerei Comunelor și a poporului britanic.

Dl Mitchell a declarat pentru Times Radio: „Avem o obligație absolută față de interpreții afgani, oameni care au servit armata britanică, au servit țara noastră în timpul crizei afgane.

„Dar mă bucur să spun că, datorită schemei pe care a pus-o la cale Guvernul, schema Arap (politica de relocare și asistență afgană), ceva de genul 16.100 de afgani au fost dat fiind o așezare în Regatul Unit.

„Deci nu cred că acest amendament este necesar, există deja o cale sigură și legală pentru interpreții afgani și pentru alții care au servit Armata.”

Domnul Mitchell a spus că speră că lorzii „vor accepta acum voința Camerei alese și vor lăsa proiectul să continue”, deoarece „asta este ceea ce vrea poporul britanic”.

Ministrul de externe a declarat pentru BBC Radio 4 Today. program: „Am ascultat ce s-a spus despre independența sistemului judiciar, aranjamentele judiciare care au fost instituite în Rwanda.

„Judecătorul ruandez, judecătorul Rugege, este un extrem de distins și jurist internațional respectat – într-adevăr este membru onorific în drept la un colegiu din Oxford.

„Unele dintre discuțiile care au avut loc în Lords despre aranjamentele judiciare, aranjamentele juridice din Rwanda, au fost favorizante și , din punctul meu de vedere, se limitează la rasism, așa că nu credem că este necesar nici acest amendament și că sunt instituite structurile necesare pentru a se asigura că schema funcționează corect și echitabil.'

Presumând parlamentari. elimina aceste amendamente în seara asta, ei vor trimite imediat proiectul de lege înapoi la Camera Superioară - și vor continua să stea până când colegii vor accepta voința Camerei alese.

Ultima oară când a avut loc un conflict între Camere la primele ore a fost acum mai bine de un deceniu, politicienii bazându-se pe paturile de tabără în timp ce luptau cu legislația înapoi și înainte.  

p>Dacă colegii adoptă exact același amendament de două ori, Comunele se confruntă cu alegerea fie să accepte modificarea, fie să piardă proiectul de lege în cadrul unui proces rar folosit, cunoscut sub numele de „dublă insistență”.

Colegiul de la Crossbench și fostul independent. examinatorul legislației teroriste Lord Anderson a ridicat această posibilitate și a descris legislația ca un „proiect de lege post-adevăr” care cere Parlamentului să declare că Rwanda este în siguranță atunci când, a susținut el, nu este.

Totuși, aceasta este considerată o „opțiune nucleară”, iar laburiștii indicând că nu vor încerca să blocheze în totalitate legislația. 

Surse guvernamentale au minimalizat impactul certurilor, dar mulți cred că zborurile nu pot începe până la jumătatea -Cel mai devreme în iunie.

Downing Street a refuzat în ultimele zile să respecte programul stabilit anterior de domnul Sunak  ;pentru ca zborurile să decoleze în primăvară, spunând doar că politica va fi implementată „cât mai curând posibil”.

Miniștrii sugerau că RAF  va fi dislocat pentru a efectua zborurile, în loc să utilizeze o companie aeriană privată.

Au existat rapoarte conform cărora Ministerul Apărării se pregătea să reutileze cel puțin un avion RAF Voyager pentru deportări, susținând că guvernul s-a chinuit să găsească o companie aeriană privată.

Cu toate acestea, domnul Sunak a sugerat astăzi că a fost asigurată o companie aeriană comercială.  

Între timp, Suella Braverman și-a reiterat părerea că proiectul de lege este „defectuos fatal”, deoarece are „prea multe lacune”.

Fostul ministru de interne a declarat pentru programul Today de la BBC Radio 4: „Din păcate, am votat împotriva legislației, deoarece cred că este defectuoasă.” p>

„Nu cred că va opri bărcile, iar acesta este testul eficacității sale.”

Ea a adăugat că legislația are „prea multe lacune” care ar împiedica-o să aibă „efectul de descurajare care este necesar pentru a sparge bandele de contrabandă, pentru a transmite migranților ilegali mesajul că nu merită să te urci pe o barcă, pentru că nu vei avea o viață în Marea Britanie”.

Doamna Braverman a spus că actualul proiect de lege este vulnerabil la „interdicții de ultimă oră” din partea Curții Europene a Drepturilor Omului și susceptibil la „revenții ilegale care blochează instanțele”, adăugând: „Simplul fapt este că acesta este nostru. al treilea act al Parlamentului pe care Guvernul l-a introdus în patru ani pentru a opri bărcile.

„Niciuna dintre ele nu a funcționat – niciunul nu a funcționat pentru că toți sunt încă susceptibili de cadrul de drept internațional al drepturilor omului conținut. în Convenția Europeană a Drepturilor Omului judecată și judecată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg – aceasta este problema și de aceea fac apel de câțiva ani să părăsesc Convenția Europeană a Drepturilor Omului.'

(Fluierul)

Inapoi