_ Conservarea urșilor grizzly este la fel de mult despre oameni relațiile așa cum sunt animalele

Montanenii știu că primăvara a sosit oficial când urșii grizzly ies din bârlogurile lor. Dar, spre deosebire de urși, dezbaterea controversată asupra viitorului lor nu hibernează niciodată. O nouă cercetare din laboratorul meu dezvăluie modul în care identitățile sociale ale oamenilor și dinamica dintre grupurile sociale pot juca un rol mai important în aceste dezbateri decât chiar și animalele înseși.

Oamenii de științe sociale ca mine lucrează pentru a înțelege dimensiunile umane din spatele conservării faunei sălbatice. si management. Există un clișeu printre biologii faunei sălbatice că managementul faunei sălbatice este într-adevăr managementul oamenilor și au dreptate. Cercetarea mea urmărește să înțeleagă factorii psihologici și sociali care stau la baza provocărilor stringente de mediu. Din această perspectivă, echipa mea a căutat să înțeleagă cum gândesc montanii despre urșii grizzly.

În 1975, ursul grizzly a fost listat ca fiind amenințat în temeiul Legii privind speciile pe cale de dispariție, după decenii de eforturi de exterminare și pierderi grave de habitat le-au restrâns raza de acţiune. La acel moment, existau 700-800 de urși grizzly în cele 48 de state inferioare, în scădere de la 50.000 istorici. Astăzi, există aproximativ 2.000 de urși grizzly în această zonă, iar cândva în 2024, U.S. Fish and Wildlife Service va decide dacă își menține statutul de protejat sau începe procesul de radiere.

Speciile listate sunt gestionate de către federal. guvernului până când își vor reveni și responsabilitatea de management poate reveni statelor. În timp ce este listată, legea federală împiedică vânătoarea animalului și distrugerea habitatului ursului grizzly. Dacă animalul este eliminat din listă, unele state intenționează să pună în aplicare un sezon de vânătoare a urșilor grizzly.

Oamenii de ambele părți ale dezbaterii privind eliminarea din listă folosesc adesea logica pentru a încerca să-i convingă pe alții că poziția lor este corectă. Susținătorii radierii susțin că vânarea urșilor grizzly poate ajuta la reducerea conflictului dintre urșii grizzly și oameni. Oponenții radierii susțin că nu se poate avea încredere în agențiile de stat că vor gestiona în mod responsabil urșii grizzly.

Dar dezbaterile asupra faunei sălbatice ar putea fi mai complexe decât sugerează aceste argumente.

Oamenii au supraviețuit datorită evoluției noastre. capacitatea de a coopera. Drept urmare, creierul uman este configurat pentru a favoriza oamenii care fac parte din grupurile lor sociale, chiar și atunci când acele grupuri sunt repartizate aleatoriu și membrii grupului sunt anonimi.

Oamenii percep realitatea prin prisma identității lor sociale. . Oamenii au mai multe șanse să vadă un fault comis de o echipă sportivă rivală decât unul comis de echipa pe care o susțin. Când sunt desemnați aleatoriu să facă parte dintr-un grup, oamenii vor trece chiar cu vederea prejudecățile rasiale subconștiente pentru a-și favoriza colegii.

Liderii pot folosi identitățile sociale pentru a inspira cooperarea și acțiunea colectivă. De exemplu, în timpul pandemiei de COVID-19, persoanele cu identități naționale puternice au avut mai multe șanse să se distanțeze fizic și să susțină politicile de sănătate publică.

Dar forțele identității sociale au și o latură întunecată. De exemplu, atunci când oamenii cred că un alt „grup în afara” își amenință grupul, ei tind să presupună că membrii celuilalt grup dețin poziții mai extreme decât o fac cu adevărat. Polarizarea între grupuri se poate înrăutăți atunci când oamenii se convin că pozițiile grupului lor sunt în mod inerent corecte și ale celuilalt grup sunt greșite. În cazuri extreme, membrii grupului pot folosi aceste convingeri pentru a justifica tratamentul imoral al membrilor din afara grupului.

Aceste dinamici de grup ajută la explicarea atitudinilor oamenilor față de urșii grizzly din Montana. Deși pagubele materiale cauzate de urșii grizzly sunt extrem de rare, afectând cu mult mai puțin de 1% din montani în fiecare an, se știe că urșii grizzly pătrund în garaje pentru a avea acces la hrană, pradă animalele în aer liber și, uneori, chiar distrug sau ucid oameni.

Oamenii care vânează tind să aibă experiențe mai negative cu urșii grizzly decât cu cei care nu vânează — de obicei, deoarece vânătorii trăiesc mai des în apropiere și se deplasează prin habitatul urșilor grizzly.

Într-un studiu amplu din Montana. locuitorilor, echipa mea a descoperit că unul dintre cei mai importanți factori asociați cu atitudinile negative față de urșii grizzly a fost dacă cineva a auzit povești despre urșii grizzli care au cauzat altor persoane daune materiale. Am numit acest lucru „daune indirecte ale proprietății”. Aceste sentimente negative față de urșii grizzly sunt strâns corelate cu credința că există deja prea mulți urși grizzly în Montana.

Dar am găsit și o încrețitură interesantă în date. Deși vânătorii și-au extins empatia asupra altor vânători ale căror proprietăți fuseseră deteriorate de urșii grizzly, nevânătorii nu au arătat aceeași curtoazie. Deoarece daunele materiale cauzate de urșii grizzly erau mult mai probabil să afecteze vânătorii, doar alți vânători au putut să se pună în locul lor. Ei au simțit că experiențele altor vânători li s-ar fi întâmplat la fel de bine, iar atitudinile lor față de urșii grizzly au fost, ca urmare, mai negative.

Pentru nevânători, auzind povești despre urșii grizzli care provoacă daune proprietăților vânătorilor nu le-a afectat atitudinile față de animale.

Recunoașterea faptului că identitățile sociale pot juca un rol major în dezbaterile privind conservarea faunei sălbatice ajută la descurcarea și poate preveni o parte din conflict. Pentru cei care doresc să creeze un consens, există multe strategii bazate pe psihologie pentru îmbunătățirea relațiilor dintre grupuri.

De exemplu, conversațiile dintre membrii diferitelor grupuri pot ajuta oamenii să realizeze că au valori comune. A auzi despre un membru al grupului dvs. care ajută un membru al altui grup poate inspira oamenii să extindă empatia membrilor din afara grupului.

Grupurile de conservare și administratorii de animale sălbatice ar trebui să aibă grijă atunci când dezvoltă intervenții bazate pe identitatea socială pentru a le preveni. de la întoarcerea în spate atunci când este aplicat la problemele de conservare a faunei sălbatice. Aducerea în discuție a identităților sociale poate provoca uneori diviziuni neintenționate. De exemplu, politica partizană poate diviza oamenii în mod inutil în ceea ce privește problemele de mediu.

Profesionistii în domeniul vieții sălbatice își pot ajunge mai eficient la public prin potrivirea mesajului și a mesagerii lor cu identitățile sociale ale audienței lor. Unele grupuri de conservare au avut succes în unirea membrilor comunității care altfel ar putea fi împărțiți în jurul unei identități comune asociate cu dragostea lor pentru un anumit loc. Grupul de conservare Swan Valley Connections a folosit această strategie în Swan Valley din Montana pentru a reduce conflictul dintre urșii grizzly și rezidenții locali.

Dinamica grupului poate stimula cooperarea sau poate crea diviziune, iar dezbaterea privind gestionarea urșilor grizzly în Montana este nicio exceptie. Cine sunt oamenii și cine le pasă le determină reacțiile la acest carnivor mare. Eforturile de conservare a urșilor grizzly care unesc oamenii în jurul unor identități comune au mult mai multe șanse de a reuși decât cele care le amintesc de diviziunile lor.

Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.

(Fluierul)