Procedând astfel, judecătorul s-a alăturat unei moțiune de judecată sumară făcută în 2021 de pârâtul, secretarul de stat al Georgiei, Brad Raffensperger, care a susținut că protocoalele statului pentru corelarea înregistrărilor alegătorilor cetățenilor naturalizați cu evidențele de cetățenie ale statului erau "pe deplin rezonabile” și a pus o "povara minimă” aplicanților.

Dl.Raffensperger a susținut că, în aproape toate cazurile, cerința a fost îndeplinită prin corelarea permisului de conducere sau a numerelor de identificare de stat trimise pentru înregistrarea alegătorilor cu înregistrările corespunzătoare la Departamentul de Servicii pentru șoferi DDS din Georgia pentru a confirma statutul de cetățenie.

Când un cetățean naturalizat se înregistrează pentru a vota în Georgia, registratorul județean verifică dovada cetățeniei folosind datele DDS.Dacă cetățenia acelui alegător nu poate fi verificată prin acea bază de date, alegătorul îi revine sarcina de a prezenta dovada cetățeniei în termen de 26 de luni sau cererea de înregistrare a alegătorului va fi anulată.

Reclamanții au susținut că datele DDS sunt adesea depășite, ceea ce a condus la semnalarea și anularea pe nedrept a înregistrărilor alegătorilor multor cetățeni naturalizați.

Dl.Raffensperger a contestat afirmația că această problemă a afectat mulți oameni, susținând în moțiunea sa că "orice povară discutabilă asupra acestui mic grup de oameni pentru a demonstra că sunt acum cetățeni este minimă și nu depășește "sarcina obișnuită a votului”, deoarece poate fi rezolvată la fel ca să arate aceeași identitate cu fotografie pe care trebuie să o prezinte fiecare alegător din Georgia pentru a vota personal în Georgia.”

El a susținut, de asemenea, că procesul de cetățenie servește unui "interes convingător” în a se asigura că numai alegătorii eligibili au voie să voteze, un argument ridicat de susținătorii integrității electorale din întreaga țară pe fondul diferitelor dispute cu privire la regulile de vot.

"Bun simț” versus "dezamăgitor”

Reclamanții l-au dat în judecată pe domnul Raffensperger în 2018, argumentând că protocoalele statului pentru corelarea înregistrărilor alegătorilor cetățenilor naturalizați cu evidențele de cetățenie ale statului au încălcat secțiunea 2 din Legea privind drepturile de vot VRA și a 14-a Clauza de protecție egală a amendamentului.

Ei au susținut, de asemenea, că aceste protocoale pun o povară nedreaptă asupra dreptului de vot, încălcând protecția Amendamentelor 1 și 14, susținând totodată că cerințele contravin Legii naționale de înregistrare a alegătorilor NVRA prin amânarea sau respingerea calificărilor.alegătorii să se înregistreze pentru a vota.

Coaliția de grupuri a cerut instanței să decidă că protocoalele de potrivire a cetățeniei sunt ilegale și să blocheze permanent aplicarea acestora.

Cazul a fost în cele din urmă judecat pe 8 aprilie 2024, ducând la o hotărâre favorabilă pentru domnul Raffensperger și oferind o victorie avocaților integrității electorale în general.

"Asigurarea faptului că numai cetățenii americani votează în alegerile noastre este de o importanță critică pentru a asigura alegeri sigure și precise,”, a spus domnul Raffensperger într-o declarație în care lăuda decizia.

"Procesul de verificare a cetățeniei din Georgia este de bun simț și funcționează.Prin această hotărâre, putem continua să ne asigurăm că doar cetățenii americani votează la alegerile noastre”, a adăugat el.

Aunna Dennis, directorul executiv al Common Cause Georgia, unul dintre reclamanți, a declarat pentru The Epoch Times într-o declarație trimisă prin e-mail că decizia este dezamăgitoare, deoarece menține obstacole în calea votului.

"Acest lucru este dezamăgitor pentru că îi va priva de drepturi ale cetățenilor care acum trebuie să treacă peste mai multe obstacole birocratice pentru a vota”, a spus doamna Dennis."Va crea, de asemenea, unde de șoc care ar putea înfrigura alți alegători noi să nu încerce să voteze, chiar și atunci când sunt eligibili.”

"Din păcate, alegătorii legali ai Georgiei vor suporta greul sentimentelor anti-imigranți”, a adăugat ea.

Integritatea alegerilor sau suprimarea alegătorilor?

Decizia vine pe fondul îngrijorării din unele cercuri că necetățenii – inclusiv unii dintre milioanele de imigranți ilegali care au intrat în Statele Unite de la preluarea mandatului președintelui Joe Biden – ar putea vota ilegal la alegerile cu mize mari din 2024.p>

De asemenea, vine pe fondul unei lupte mai ample între cei care văd eforturile de integritate a alegerilor drept "suprimarea alegătorilor” și cei care cred că securitatea alegerilor din SUA este prea laxă și ar trebui întărită.

În conformitate cu un număr continuu al Centrul Brennan pentru Justiție, legile de vot extinse le-au depășit cu mult pe cele restrictive în 2023.

Cel puțin 53 de legi extinse de vot au fost introduse anul trecut în cel puțin 23 de state, în comparație cu 17 legi restrictive adoptate în 14 state, ceea ce sugerează că mișcarea pentru integritatea electorală rămâne în urmă.

Pe fondul îngrijorărilor legate de frauda alegătorilor, fostul președinte al Camerei Newt Gingrich sugerat recent că, pentru a câștiga alegerile prezidențiale din noiembrie, republicanii trebuie să-i depășească pe democrați cu o marjă semnificativă.

"Toți cei care doresc alegeri oneste ar trebui să știe că, pe termen lung, avem nevoie de modelul francez.Toți votează în aceeași zi.Toată lumea are un act de identitate cu fotografie, toată lumea este contabilizată ca o persoană”, a declarat domnul Gingrich într-un interviu din februarie la Fox News.

"Dar până când ajungem la asta, dacă republicanii vor să câștige anul acesta, conform regulilor care există anul acesta, trebuie să-i depășească pe democrați cu aproximativ 5%, ceea ce este o marjă suficient de mare încât nu poate fi.furat”, a spus el.

În altă parte, un monitor al integrității electorale a prezentat peste o duzină de reforme "critice” pe care le consideră necesare pentru a asigura integritatea alegătorilor la alegerile din 2024, inclusiv interzicerea votului cu alegere clasificată și votul non-cetățenilor, consolidând datele alegerilor , solicitând identitatea alegătorului și protejând buletinele de vot vulnerabile prin corespondență.