Scris de Brandon Smith prin Alt-Market.us,

Cu aproape 20 de ani în urmă, când mi-am început munca în mass-media independentă, mantra comună între semenii mei a fost observarea existenței "paradigmei false stânga/dreapta” – ideea că democrații și republicanii erau în esență aceiași și lucrau spre aceleași scopuri autoritare exacte.Aceasta a fost înaintea mișcării Ron Paul și a schimbării libertarian/patriot în cercurile conservatoare, când neoconiștii falși conservatori dominau tot discursul republican.

>imagine>

În cei 16 ani de când au existat câteva evoluții interesante la nivel de stat, cu revenirea la adevăratele principii conservatoare și constituționale.Idealurile conservatoare au fost la un pas de moarte la începutul anilor 2000, dar datorită lui Ron Paul și altora a avut loc o renaștere. Falsa paradigmă stânga/dreapta încă se aplică în multe feluri și trebuie să rămânem vigilenți , dar cele mai flagrante fraude RINO își pierd rapid favoarea.

Nihiliștii și provocatorii federali plătiți vor pretinde în mod constant că nu facem niciun progres, dar luați în considerare acest lucru: cu zeci de ani în urmă, conservatorii obișnuiau să strige să apere oameni precum John McCain, Lindsay Graham sau Mitt Romney, acum disprețuiesc astfel de falsuri McCain a fost urât de majoritatea conservatorilor cu mult înainte de a muri.Vremurile se schimba; acesta este un fapt și trebuie să recunoaștem progresul pozitiv.

Aceasta nu înseamnă că americanii ar trebui să se bazeze pe politică pentru a ne rezolva problemele naționale, dar ar fi o minciună să pretindem că nu există reprezentanți politici de partea noastră.Un argument comun împotriva mișcărilor de înclinare la dreapta este că idealurile conservatoare sunt "prost definite” și că "nu suportăm nimic”.Acest lucru pur și simplu nu este adevărat.De fapt, stângii sunt cei care își schimbă constant pozițiile ca și cum ar avea schizofrenie.Conservatorii au fost mult mai consecvenți în comparație.

Orientările sunt relativ ușor de înțeles – conservatorii și activiștii pentru libertate susțin o revenire la guvernanța constituțională, protecția Declarației drepturilor, piețele libere, meritocrația, dreptul de a alege asociații, adevărul în mass-media, granițele securizate, protecția a copiilor din exploatare, ținând America departe de încurcăturile străine, conducere morală și responsabilă etc.Gradul în care liderii pot adera la acești parametri determină cât de multă încredere câștigă, iar încrederea este singura monedă care contează în zilele noastre.

Nu suntem de acord cu anumite nuanțe ale acestor probleme? Desigur.Nu suntem ca stângacii care urmăresc o minte centrală a stupului, mereu teamă să nu fie anulați de mulțime; ne certam.Acesta nu este neapărat un lucru rău atâta timp cât ne unim pe principii și principii de bază.

Democrații și de stânga în general, pe de altă parte, au mers în direcția complet opusă.Dacă a existat vreodată o perioadă în care stângacii și conservatorii obișnuiți ar putea găsi un punct de vedere comun, acel timp a dispărut de mult. Mulți oameni de stânga erau obișnuiți să fie pro-drepturile individuale; astăzi ei argumentează neîncetat împotriva libertății personale, ca și cum ar fi periculos pentru societate.Pe vremuri erau anti-război; acum spumează la gură peste țări precum Rusia și presează pentru al treilea război mondial fără nici un gând rațional.Metodele lor au devenit violente, vicioase, flagrante în execuție, deoarece adoptă o abordare "scopurile justifică mijloacele”.

Stângii politice nu îi pasă de ceea ce este corect.Nu le pasă de ceea ce este adevărat.Le pasă doar de "câștig”.

Această pasiune de stânga pentru partea întunecată este cea care conduce SUA la marginea războiului civil.Un candidat ca Trump ar fi luat la fel de serios în condiții politice normale? Este greu de spus – El nu a fost luat foarte în serios în 2012.Cu toate acestea, când democrații au început să devină autoritari complet, Trump a devenit dintr-o dată foarte atrăgător pentru alegătorii conservatori.

De ce? Pentru că el reprezintă pentru comuniști un mare deget mijlociu, un taur în porțelanul.Dacă vrei să-i enervezi pe democrații autoritari care încearcă să controleze ceea ce spui și ceea ce gândești, îl pui pe Trump în față încă 4 ani.Rezolvă asta problemele noastre naționale de bază? Nu, deloc.De fapt, încă cred că Trump distrage atenția patrioților de la ceea ce trebuie făcut cu adevărat.Sunt convins că, în această etapă, numai războiul va rezolva problema.Votarea lui Trump este o modalitate bună de a înfuria bătăușii treziți și nu aș da vina pe nimeni pentru că și-a dorit asta, dar orice întoarcere reală la onoare și ordine ar trebui să fie implementată de public, nu de guvern.

Problema mai profundă este una a diviziunii culturale inevitabile – conservatorii și patrioții nu pot trăi cot la cot cu stângii turbați și nici nu putem accepta un guvern controlat de stânga. Ei s-au dovedit dincolo de o umbră de o îndoială că intenționează să distrugă fiecare aspect al culturii occidentale și să instituie un regim de opresiune.

S-au întâmplat atât de multe în ultima perioadă, încât mă tem că mulți americani vor fi copleșiți și vor uita recentele încălcări ale stângilor.În cazul în care ați avut vreo îndoială sau cunoașteți oameni care încă îi apără, iată doar câteva exemple ale celor mai grave crime autoritare comise de democrați doar în ultimii patru ani...

Armonizarea sistemului juridic folosind urmărirea selectivă

Când democrații vorbesc despre "echitate” în justiția penală, se referă la aplicarea dezechilibrată a legii, în funcție de etnia sau convingerile politice ale persoanelor acuzate.Cel mai flagrant exemplu este tribunalul cangur pentru evenimentul din 6 ianuarie și încercarea lor de a-i închide pe protestatarii conservatori drept "insurecționiști”.

Nici un deces nu a avut loc din cauza protestatarilor, pagubele proprietății au fost minime, iar poliția capitolului A INCITAT revolta trăgând gloanțe de cauciuc și gaz CS în mulțimea, altfel pașnică.Cu toate acestea, protestatarii au fost pictați de demniști și mass-media ca niște monștri care încearcă să "distrugă democrația”.

Comparați acest lucru cu răspunsul democraților la revoltele BLM și Antifa din SUA din 2016, în care au fost uciși zeci, mii de polițiști răniți, miliarde de pagube materiale și mai multe clădiri guvernamentale atacate.Acești oameni au încercat să țină țara ostatică, totuși, marea majoritate a celor care au fost arestați efectiv au fost eliberați și niciodată acuzați de procurorii și procurorii democrați.Presa i-a portretizat chiar ca pe niște eroi.

Dacă 6 ianuarie ar fi fost un protest de extremă stângă, nu ar fi existat nicio comisie și nimeni nu ar fi fost în închisoare timp de 10-20 de ani astăzi.Există numeroase exemple de urmărire selectivă care vizează patrioți și mesajul este clar – "Dacă ne sfidați în vreun fel, nu avem nicio problemă să folosim abuziv sistemul juridic pentru a vă zdrobi.”

Isteria pandemică și tirania medicală

Unii republicani au susținut inițial blocajele cauzate de Covid? Da.Când a devenit clar că covidul nu este o amenințare, au pus capăt blocajelor în propriile lor state? Da, în mod surprinzător, majoritatea au făcut-o.

Jumătate din statele din SUA toate statele roșii au blocat încercările de a continua blocările din cauza pandemiei.Aceste state au adoptat, de asemenea, o legislație pentru a perturba orice tentative viitoare de blocare sau pașapoarte de vaccinare.Și toți guvernanții și legislatorii implicați au fost acuzați de democrați și mass-media că "ucide americani” din cauza apărării lor a libertății.

În realitate, aceste state, împreună cu conservatorii din toată țara, au învins o agendă draconiană care aproape a adus SUA în pragul tiraniei medicale cu spectru complet. Democrații și globaliștii au încercat să folosească covid-ul ca o oportunitate de a instituie mandate ample împotriva libertății fără controale și echilibru.Unele dintre reguli pe care doreau să le pună în aplicare au inclus:

• Vaccinare forțată.

• Niciun loc de muncă pentru cei nevaccinati.

• Niciun acces în spațiile publice pentru cei nevaccinati.

• Niciun acces la tratament medical normal pentru cei nevaccinati.

• Arest la domiciliu pentru cei nevaccinati.

• Amenzi pentru cei nevaccinati.

• Timp de închisoare pentru persoanele care vorbesc împotriva mandatelor sau vaccinurilor.

• Urmărirea guvernamentală a persoanelor nevaccinate.

• Înlăturarea copiilor de la cei nevaccinati.

• Vaccinarea secretă a copiilor din școlile publice fără cunoștințele părinților.

• Cenzura online în masă a oricărei persoane care prezintă informații contrare narațiunii guvernamentale.

Unii democrați, inclusiv Biden, au amenințat chiar că vor du "de la uşă în uşă” pentru a vaccina indivizi, deși poziția oficială a fost că aceștia ar căuta în schimb "să îngreuneze viața” celor nevaxați, încât oricine refuză să fie forțat în cele din urmă să se conformeze. Din fericire, planurile lor au eșuat.CDC a publicat o grămadă de statistici neverificate care susțin că majoritatea americanilor au fost vaccinați, nimeni nu a luat rapelurile și agenda a dispărut în fundal.Acestea fiind spuse, este important să nu uităm niciodată ce sa întâmplat.

Adevărata natură a stângii politice a fost dezvăluită în perioada 2020-2023, iar diferența dintre conservatori și stângi a fost clară incontestabil – statele roșii au fost eliberate.Statele albastre au încercat să mențină autoritarismul în loc.Democrații au îmbrățișat tirania medicală, conservatorii nu.Conservatorii au lăsat statele albastre și orașele albastre în mulțime pentru că erau opresive, statele roșii au câștigat milioane de oameni și au transformat o nuanță mai profundă de roșu.Aceasta este realitatea.

Vizarea copiilor pentru îndoctrinare și exploatare

Nu există niciun semn mai sigur de autoritarism decât un grup care recrutează copii ca soldați de infanterie folosind îndoctrinarea politică sub nasul părinților.Democrații și mișcarea trezită și-au scos complet masca atunci când vine vorba de tineretul Americii.

Utilizarea pe scară largă a simbolurilor trezite, cum ar fi steaguri de mândrie, în școlile publice și bibliotecile.Utilizarea spectacolelor de drag queen deseori sexuale ca mijloc de normalizare a teoriilor fluide de gen fără temei, a bolilor mintale și a aberațiilor sexuale.Finanțarea guvernamentală de stat a conținutului sexual, inclusiv lecții de grafică și cărți pentru copii mici.Lista continuă și continuă.

Nu mă pot gândi la nimic mai insidios și mai rău ca încercarea de stânga de a deturna copiii americani ca armă pentru lovitura lor politică.Și nu vă înșelați, mișcarea trezită nu este o mișcare pentru egalitate, este o insurgență comunistă și colectivistă.Ei văd copiii ca unelte, nu ca oameni.

Democrații merg până acolo încât să adopte legi care le permit copiilor să se angajeze în proceduri de schimbare a sexului, inclusiv blocante hormonale și operații fără acordul părinților.Aceasta este o politică monstruoasă care trebuie eliminată imediat.Copiii nu sunt capabili de consimțământ.

Din nou, toate acestea se fac în numele câștigului.Ceea ce este moral sau etic nu le trece niciodată prin minte.

Cenzura în masă și demonizarea "discursului radical”

Cine i-a nominalizat pe democrați pentru a deveni arbitrii unui discurs acceptabil? Ei bine, s-au nominalizat singuri, iar protecțiile Primului Amendament sunt degradate în liniște în fiecare zi, le permitem să continue să se comporte ca și cum ar fi poliția gândită.

Noul termen lansat în 2024 este "discurs radical”, adică orice discurs care contravine cerințelor "diversitate, echitate și incluziune” sau orice discurs care contrazice preeminența narațiunii oficiale.Înțelegeți că "vorbirea radicală” este o etichetă arbitrară; trebuie să luăm în considerare care sunt consecințele legitime și care este intenția.

Pentru un democrat, orice discurs care este în detrimentul obiectivului său de a extorca sprijinul public pentru politicile sale devine brusc "radical”.Eticheta este concepută pentru a scoate imagini ale terorismului și fascismului, ca și cum simplele cuvinte ar fi magice și ar putea obliga publicul să facă un mare rău fără ca ei să-și dea seama.Aceasta este o fantezie copilărească bazată pe proiecție.Stângii colectiviștii cred că cuvintele au puteri magice și, prin urmare, pun mare accent pe controlul vorbirii în general.

Aș fi parțial de acord, doar în faptul că minciunile au puterea de a evoca răspunsuri emoționale, dar singura modalitate de a combate minciunile este cu adevărul.Oricine spune că cel mai bun mod de a combate minciunile este să folosească cenzura în masă este un mincinos.Democrații se bazează foarte mult pe cenzura în masă, așa cum am văzut cu aproape fiecare platformă de rețele sociale Big Tech și platformă de știri corporative din ultimii câțiva ani.

Concluzia este aceasta – Când cineva vă spune exact cine este, credeți-l.Când un grup de oameni arată printr-o serie de acțiuni că sunt autoritari, nu ar trebui să li se permită să se apropie de putere.Este timpul să ne regândim relația politică actuală aici în America și să ne gândim dacă ar trebui sau nu să continuăm să trăim cu o mișcare politică care a arătat atât de clar că sunt ostili libertății.

*  *  *

Dacă doriți să susțineți munca pe care o desfășoară Alt-Market, primind și conținut despre tactici avansate pentru a învinge agenda globalistă, abonați-vă la buletinul nostru informativ exclusiv The Wild Bunch Dispatch.Aflați mai multe despre aceasta AICI.