>

Comentariu

Discuțiile Biden-Xi nu schimbă nimic în ceea ce privește ambițiile Partidului Comunist Chinez PCC: capturarea Taiwanului, destabilizarea transportului mondial, distribuirea fentanilului și pregătirea pentru război până în 2035.

Pe 2 aprilie, în prima lor conversație din noiembrie 2023, președintele Joe Biden și liderul PCC Xi Jinping au discutat despre mai multe probleme stringente.Acestea au inclus sprijinul economic continuu al Beijingului pentru Rusia, agresiunea militară chineză împotriva Taiwanului, atacurile cibernetice chineze asupra Statelor Unite și a aliaților săi și interferența PCC în alegerile din 2024 din SUA, precum și îndemnul lui Xi să convingă Iranul să înceteze sprijinul.pentru teroriști și să oprească exportul de substanțe chimice precursoare de fentanil.Xi, la rândul său, dorește ca președintele Biden să elimine restricțiile tehnologice din SUA și interzicerea cipurilor.

Ironia acestui dialog constă în puterea absolută a lui Xi în China.Cu un simplu telefon sau o declarație, el ar putea opri instantaneu sprijinul pentru Rusia; pune capăt agresiunii PCC față de Taiwan; cere Iranului să înceteze sprijin pentru Hamas , Hezbollah și Houthi; opriți exporturile de fentanil; sau prevenirea amestecului PCC în alegeri.Faptul că nu întreprinde astfel de acțiuni sugerează că așa dorește Xi.Aceste politici persistă pentru că el consideră că sunt cele mai bune pentru PCC.

Niciuna dintre problemele discutate nu a fost nouă.Statele Unite s-au angajat cu China în aceste probleme de mai multe ori în trecut.Dezbaterea din Taiwan, de exemplu, datează de mai bine de o jumătate de secol. Războiul Rusia-Ucraina este acum la al treilea an, și singurul motiv pentru care economia rusă nu s-a prăbușit este din cauza Sprijinul continuu al PCC.Orientul Mijlociu a fost întotdeauna un punct fierbinte, dar din 7 octombrie 2023, dezvăluirea s-a accelerat, atât Hamas, cât și Hezbollah schimbând lovituri cu Forțele de Apărare Israelului.În același timp, transportul mondial este în pericol din cauza Houthis.Profitând de ocazie, în timp ce lumea este ocupată cu stingerea incendiilor în altă parte, pirații somalienia> s-au întors la serviciu, deturnând nave.Xi ar putea înceta cu ușurință acest lucru amenințănd că va opri activitatea economică și tehnologică suport pentru Teheran.Dar nu a făcut și nu va face, indiferent de conversațiile politicoase cu președintele Biden.

Xi a fost îngrijorat de interzicerea cipurilor din SUA și de restricțiile tehnologice asupra Chinei, care el spune că sunt "crearea de riscuri“ în relațiile dintre SUA și China.Cu toate acestea, restricțiile există din motive întemeiate, ca o chestiune de securitate națională.Evaluarea anuală a amenințărilor a comunității de informații din S.U.A.a identificat din nou PCC ca amenințare numărul 1 pentru securitatea națională a țării.

Evaluarea amenințării din 2024 arată: "Beijing se va concentra construirea unei forțe militare și de apărare națională complet modernizate până în 2035 și pentru ca PLA să devină o armată de clasă mondială până în 2049.”

Xi nu i-a spus președintelui Biden că a anulat acest obiectiv; pentru a-l realiza, are nevoie de tehnologie și cipuri din SUA.Prin urmare, Xi a cerut Washingtonului să elimine restricțiile sale tehnologice, astfel încât modernizarea Armatei de Eliberare a Poporului PLA să poată continua în timp util și să fie gata să înfrunte Statele Unite în următorii ani.

Problema cipului și tehnologiei este doar un alt exemplu de ce aceste dialoguri nu pot și nu vor da rezultate semnificative.Casa Albă Biden se referă adesea la China ca un concurent, nu un inamic.Între timp, Departamentul Apărării DOD și Comunitatea de Informații consideră China o amenințare.

Raportul anual al DOD privind evoluțiile militare și de securitate care implică Republica Populară Chineză RPC spune: "Strategia RPC presupune eforturi deliberate și hotărâte de a aduna, îmbunătăți și valorifica și elemente externe ale puterii naționale care vor plasa RPC într-o "poziție de lider” într-o competiție durabilă între sisteme.”

Ca atare, armata americană se pregătește pentru un război cu PLA în mod continuu.

O țară împotriva căreia intri în război este un inamic, nu un concurent.Dar dacă termenul "concurent” sau "inamic” este folosit, nu este în interesul Statelor Unite să permită modernizarea PLA.Acesta este motivul pentru care fostul președinte Donald Trump a început un program de tarife și restricții asupra comerțului și investițiilor din China și de ce președintele Biden a continuat și intensificat aceste restricții.În același timp, nu este în interesul PCC să îndeplinească niciuna dintre cerințele formulate de președintele Biden.

Un domeniu asupra căruia Xi și președintele Biden au convenit a fost guvernanța globală a inteligenței artificiale AI.—un concept care are implicații înfricoșătoare, deoarece va acorda puteri de cenzură fără precedent celor care scriu și aplică aceste reguli.Națiunile Unite, o organizație în care PCC deține o influență semnificativă, favorizează controlul central al IA.

O declarație a ONU spune: "Guvernarea AI coordonată la nivel global este singura modalitate de a valorifica AI pentru umanitate abordând în același timp riscurile și incertitudinile sale ca servicii legate de inteligența artificială.”

Wang Yi, directorul Biroului Chinei al Comisiei pentru Afaceri Externe, a emis o declarație despre AI, afirmând că "AI ar trebui să fie întotdeauna plasat sub control uman.” Acest lucru ridică în mod firesc întrebarea: cine va fi omul care va controla AI?

Singurul obstacol potențial dintre Xi și globaliști în finalizarea detaliilor guvernării AI este dorința Chinei de a guverna atât internetul și inteligența artificială globală. Cel mai probabil rezultat se va asemăna cu Organizația Mondială a Sănătății și Organizația Mondială a Comerțului , în care PCC încearcă să exercite o influență semnificativă în elaborarea regulilor și ulterior le încalcă după cum consideră de cuviință.

În ceea ce privește toate celelalte probleme dintre Washington și Beijing, negocierea sau rezolvarea pare de neatins, deoarece cele două țări sunt în conflict direct între ele.

Opiniile exprimate în acest articol sunt opinii ale autorului și nu reflectă neapărat opiniile The Epoch Times sau ZeroHedge.