10:17 2024-04-09 SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Cazul retragerii SUA din ONU

>

 

>

Există o mulțime de motive legitime pentru a critica Națiunile Unite.Este ineficientă, costisitoare, amenință suveranitatea SUA și împiedică obiectivele politicii externe ale SUA.Dar în mare parte, este complet ineficient.

La începutul acestei luni, Coreea de Nord a testat o armă hipersonică.Kim Jong Un este obsedat de dezvoltarea de rachete nucleare capabile să lovească Coreea de Sud, Japonia, si SUA.Organizația Națiunilor Unite și-a exprimat îngrijorarea profundă cu privire la programul nuclear nord-coreean, dar nu a reușit să-l încetinească, cu atât mai puțin opriți-l.

În timpul COVID, China a influențat organismul de sănătate al ONU, Organizația Mondială a Sănătății (OMS), să pledeze pentru măști, blocaje, închiderea școlilor și vaccinuri.Economia globală încă nu și-a revenit, în timp ce copiii din întreaga lume au pierdut aproximativ doi ani de școală.Profesorii din SUA raportează că nu numai copiii sunt în urmă din punct de vedere academic, dar absentajul s-a dublat în comparație cu perioadele pre-COVID, iar cursurile sunt indisciplinate.

În decembrie anul trecut, senatorul din Utah Mike Lee (r) a prezentat un proiect de lege adresat Congresului prin care se cere Statelor Unite să se retragă din Națiunile Unite.Proiectul de lege, intitulat Actul de dezlegare totală de la Debacle ONU (DEFUND), propune retragerea din Organizația Mondială a Sănătății (OMS), încetarea participării la operațiunile de menținere a păcii ONU, inclusiv furnizarea de finanțare, personal și echipamente.În plus, ar revoca imunitatea diplomatică în S.U.A.

Printre obiecțiile senatorului Lee s-au numărat pierderea suveranității și finanțarea continuă pentru ONU, care vine la cheltuielile contribuabililor din SUA.SUA este cel mai mare finanțator al ONU, reprezentând aproximativ o treime din bugetul organizației.În 2022, SUA a contribuit 18 miliarde de dolari.

Rep.Chip Roy (R-TX) a susținut proiectul de lege, invocând corupția din cadrul ONU și protecția de către ONU a Hamas în conflictul actual cu Israelul.O altă plângere a fost că China, o țară pe care SUA au sancționat-o pentru săvârșirea a numeroase încălcări ale drepturilor omului, în special genocid împotriva minorității etnice uigure din Xinjiang, a făcut parte din Consiliul pentru Drepturile Omului.

Republicanii au criticat ONU de ani de zile.În ceea ce privește retragerea SUA din Consiliul pentru Drepturile Omului, secretarul de stat al lui Trump, Mike Pompeo, a spus: "Când organizațiile subminează interesele noastre naționale și aliații noștri, nu vom fi complici".El a fost atacat de democrați, liberali și mass-media de masă, care aparent prețuiesc globalismul în detrimentul intereselor naționale ale Statelor Unite.Când Consiliul a fost format pentru prima dată în 2006, președintele de atunci George W.Bush a refuzat să se alăture.

La acel moment, reprezentantul Tom Lantos al Californiei, cel mai important democrat din Comitetul pentru Relații Internaționale a Camerei, a spus: "Acesta este o retragere majoră în lupta îndelungată a Americii de a promova cauza drepturilor omului în jurul valorii de lumea și este un semnal profund al izolării SUA într-un moment în care trebuie să lucrăm în cooperare cu partenerii noștri din Consiliul de Securitate.” Ideea care lipsește reprezentantului Lantos este că SUA se pot angaja față de drepturile omului fără a se alătura UNHRC.

Institutul Brookings a spus: "Această remarcă grăitoare ilustrează faptul că North Star al acestei administrații este spre un trecut nostalgic în care statele aveau o mai mare independență față de legile internaționale și diplomația multilaterală.” Țările, în special Statele Unite, care au autonomie de a se alătura sau nu, de a acționa fără a se alătura, nu este o chestiune de nostalgie.Este o chestiune de alegere.De-a lungul deceniilor, republicanii americani au ales ca SUA să fie independente și autonome.În plus, există o problemă foarte reală că, atunci când Washingtonul se alătură acestor organizații multinaționale, SUA ajung să plătească factura.

În 2018, Brookings a spus că participarea SUA la ICNUR a fost crucială, “investigarea și condamnarea a abuzurilor drepturilor omului de către unii dintre cei mai mari încălcatori ai drepturilor omului-Siria, Iran, Coreea de Nord, Myanmar, Sudan, Cambodgia, Belarus, Burundi și Eritreea, pentru a numi câteva.”

Privind această listă, 18 ani mai târziu, este evident cât de ineficient este UNHCR.Siria rămâne un caz de instabilitate, Iranul este forța cea mai perturbatoare din Orientul Mijlociu, junta din Myanmar a bombardat mai mulți civili în ultimii doi ani decât Rusia în Ucraina, Sudanul se confruntă încă cu războiul civil.Hun Sen, care a condus Cambodgia ca propriul său registru de buzunar timp de 30 de ani, s-a pensionat, transferând puterea fiului său, Hun Manet.Belarus este un stat paria, unul dintre cei mai apropiați aliați ai Rusiei, iar Eritreea este din nou în pragul războiului cu Etiopia.Burundi are activitate limitată a rebelilor doar acum, cu doar 20 de persoane ucise în decembrie.De asemenea, au dispute de frontieră cu Rwanda, dar nu au declarat război.Deci, poate că globaliştii consideră asta drept un succes.

Suportatorii globalismului citează importanța UNHCR în protejarea LGBTQ și drepturile femeilor.Între timp, aproximativ 30% din țările membre ONU sunt țări cu majoritate musulmană în care LGBTQ poate fi ilegal și în care femeile au foarte puține drepturi.

În mod ironic, Arabia Saudită, China, Rusia și Venezuela au toate să fac parte din ICNUR, în ciuda faptului că sunt unele dintre cele mai opresive țări care reprimă în mod regulat drepturile omului.ICNUR nu a făcut nimic pentru a schimba cele mai rele regimuri din lume, vinovate de abuzuri grave ale drepturilor omului: Algeria, China, Cuba, Egipt, Gaza, Irak, Pakistan, Turcia și Zimbabwe.În plus, Iranul, Arabia Saudită și Egiptul au făcut parte din Comitetul pentru eliminarea discriminării împotriva femeilor (CEDAW).

Consiliul de Securitate al ONU este la fel de inutil și ridicol.China și Rusia fac parte din consiliu și au drept de veto pentru a opri acțiunile ONU împotriva genocidului sau împotriva Chinei sau Rusiei, doi dintre cei mai mari violatori ai lumii.

Trump a rupt Acordul de la Paris privind schimbările climatice și Acordul nuclear cu Iranul.El a amenințat chiar că va retrage SUA din ONU și NATO.În timp ce acestea pot părea acțiuni extreme, de ce este atât de greșit ca SUA să acționeze în cel mai bun interes al SUA? Mai mult, de ce ar trebui SUA să continue să plătească bani și vieți pentru instituțiile care nu reușesc să prevină războaiele sau să atenueze crizele, dar care pot încălca autonomia SUA?

Postarea Cazul pentru retragerea SUA din ONU a apărut prima dată pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)

Inapoi